為比較鐵質(zhì)文物常用除銹試劑的除銹效果,為鐵質(zhì)文物保護(hù)中除銹試劑的選擇提供建議,對(duì)磷酸、檸檬酸、酒石酸、Na₂EDTA等多種試劑進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)研究。使用鐵銹粉末、鐵銹塊、鑄鐵片、帶銹鑄鐵片等多種樣品進(jìn)行了實(shí)驗(yàn),以定量研究試劑的除銹效率以及對(duì)鐵基體的腐蝕性。結(jié)果表明:幾種試劑對(duì)鐵基體的腐蝕都很強(qiáng)烈,且腐蝕鐵基體的速率遠(yuǎn)高于溶解鐵銹的速率,加入緩蝕劑可以顯著降低鐵基體的腐蝕;磷酸在幾種試劑中除銹能力最強(qiáng),對(duì)粉末樣品和銹塊樣品都具有較好的除銹效果,但需要過(guò)量才能保證除銹作用持續(xù),而少量磷酸則對(duì)鐵器有鈍化保護(hù)的作用;檸檬酸、酒石酸、Na₂EDTA對(duì)鐵銹粉末有一定的溶解作用,但對(duì)銹塊的除銹效率很低。因此,在鐵質(zhì)文物保護(hù)中,添加緩蝕劑的磷酸是比較合適的除銹試劑。 

【文章來(lái)源】：文物保護(hù)與考古科學(xué). 2020,32(03)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【部分圖文】：

原始銹粉的顯微照片

經(jīng)鹽酸溶解的銹粉顯微照片

Na2EDTA浸泡63 d的銹粉顯微照片

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]淺談晉祠博物館鐵鐘的保護(hù)和修復(fù)[J]. 李娜,郭建.  文物世界. 2017(06)
[2]簡(jiǎn)析鐵質(zhì)文物的除銹方法[J]. 烏日罕.  赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2016(11)
[3]瑞典斯德哥爾摩大學(xué)鐵質(zhì)文物保護(hù)技術(shù)及應(yīng)用——兼與我國(guó)鐵器保護(hù)技術(shù)異同比較[J]. 韓凱英,王利彬.  中國(guó)文物科學(xué)研究. 2015(04)
[4]山東青州香山西漢墓出土凝結(jié)鐵器銹蝕特征分析及科學(xué)保護(hù)[J]. 張?jiān)铝?張然.  文物保護(hù)與考古科學(xué). 2014(01)
[5]一件戰(zhàn)國(guó)錯(cuò)銀鐵鏡的保護(hù)研究[J]. 王沖,任俊鋒.  文物鑒定與鑒賞. 2013(02)
[6]四種不同仿古鑄鐵在3.5%NaCl溶液中的腐蝕行為研究[J]. 成小林,陳淑英,李秀輝,張然,潘路,梅建軍.  腐蝕科學(xué)與防護(hù)技術(shù). 2011(05)
[7]鐵器保護(hù)實(shí)踐三例[J]. 孟丹,孫力.  遼寧省博物館館刊. 2009(00)
[8]唐九成宮出土鐵器的搶救性保護(hù)研究[J]. 王蕙貞,宋迪生,李濤,董鮮艷,張艷群,劉麟,王存建,魏益壽,馮楠.  文物保護(hù)與考古科學(xué). 2008(04)
[9]鋼鐵化學(xué)酸洗除銹清潔生產(chǎn)過(guò)程[J]. 林國(guó)寧,陳欣義,湯兵,張鵬,劉詩(shī)燕.  廣東化工. 2008(05)
[10]遼代嵌金銀飾鐵器的保護(hù)研究[J]. 楊小林,潘路,葛麗敏.  文博. 2006(05)



本文編號(hào)：3258703