GNSS（Global Navigation Satellite System）欺騙干擾裝備,是"導(dǎo)航戰(zhàn)"重要組成,對(duì)其效能的有效評(píng)估決定了目標(biāo)任務(wù)的成功.但目前存在影響因素的模糊性和不確定性大、因素間影響關(guān)系的傳遞性弱、評(píng)估方法適用性差、評(píng)估效率低等難點(diǎn)問題.針對(duì)這些問題,本文提出一種基于灰色關(guān)聯(lián)分析和模糊綜合評(píng)判的評(píng)估方法.在指標(biāo)體系搭建完成的基礎(chǔ)上,利用層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重,并通過縱向計(jì)算灰色關(guān)聯(lián)度,得到最優(yōu)方案;再通過模糊綜合評(píng)判,得到最優(yōu)方案的評(píng)估結(jié)果;最后通過橫向計(jì)算灰色關(guān)聯(lián)度,來(lái)選取與評(píng)估結(jié)果關(guān)聯(lián)度高的指標(biāo).實(shí)驗(yàn)證明,本文提出的方法解決了評(píng)估存在的難點(diǎn)問題,達(dá)到有效評(píng)估的目的. 

【文章來(lái)源】：電子學(xué)報(bào). 2020,48(12)北大核心EICSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
1 引言
2 基本原理
    2.1 層次分析方法
    2.2 灰色關(guān)聯(lián)分析
    2.3 模糊綜合評(píng)判
3 評(píng)估方法
    3.1 最優(yōu)方案確定
        3.1.1 指標(biāo)定權(quán)
        3.1.2 效能評(píng)估
    3.2 最優(yōu)方案評(píng)估
    3.3 應(yīng)急指標(biāo)選取
4 實(shí)例分析
    4.1 最優(yōu)方案確定
    4.2 最優(yōu)方案評(píng)估
    4.3 應(yīng)急指標(biāo)選取
5 結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]GNSS欺騙干擾效能指標(biāo)檢測(cè)方法[J]. 王月,郝金明,劉偉平,王顯,高揚(yáng)駿.  測(cè)繪與空間地理信息. 2019(10)
[2]激光角度欺騙干擾效果評(píng)估實(shí)驗(yàn)研究[J]. 王偉柱,劉志國(guó),王仕成,劉碩.  紅外與激光工程. 2018(11)
[3]ISAR欺騙干擾仿真與效果評(píng)估研究[J]. 李筠,吳潔.  現(xiàn)代雷達(dá). 2018(01)
[4]對(duì)GPS制導(dǎo)巡航導(dǎo)彈干擾效能評(píng)估方法[J]. 張順健,程力睿,王斌.  火力與指揮控制. 2015(02)
[5]對(duì)新型SAR欺騙干擾效果的評(píng)估方法[J]. 韓國(guó)強(qiáng),李永禎,邢世其,劉慶富,楊偉宏.  宇航學(xué)報(bào). 2011(09)
[6]對(duì)激光半主動(dòng)制導(dǎo)武器的角度欺騙干擾的效能評(píng)估[J]. 李雙剛,聶勁松,李化,張順健.  紅外與激光工程. 2011(01)
[7]基于層次分析法與模糊綜合評(píng)判的測(cè)試設(shè)備選擇方法研究[J]. 陳希祥,邱靜,劉冠軍.  兵工學(xué)報(bào). 2010(01)
[8]時(shí)鐘改進(jìn)模型輔助RAIM算法研究[J]. 王永超,黃智剛.  電子學(xué)報(bào). 2007(06)

博士論文
[1]雷達(dá)有源欺騙干擾綜合感知方法研究[D]. 田曉.電子科技大學(xué) 2013



本文編號(hào)：3607117