為了全面檢驗武器系統(tǒng)作戰(zhàn)使用的可靠性水平,確保其作戰(zhàn)效能充分發(fā)揮,提出了在作戰(zhàn)試驗階段分解可靠性指標,從而綜合評價作戰(zhàn)能力的思路。首先,在分析作戰(zhàn)試驗內(nèi)涵和作戰(zhàn)試驗評定情況的基礎上,依據(jù)武器系統(tǒng)典型作戰(zhàn)流程,構建了其作戰(zhàn)使用的可靠性指標體系,從而多角度、全面地描述了作戰(zhàn)能力;其次,針對不同指標類型,給出了對應的常見試驗信息收集格式,并明確了對應的處理方法,對武器系統(tǒng)作戰(zhàn)使用的可靠性進行了評定。最后,以一種導彈武器系統(tǒng)為例,利用該方法,給出了指標類型和評定結果,進一步說明了研究方法的可行性。研究內(nèi)容可為武器系統(tǒng)作戰(zhàn)試驗評定提供一定的技術支撐。 

【文章來源】：艦船電子工程. 2020,40(02)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【圖文】：

美軍作戰(zhàn)試驗與評價階段與采辦周期之間的關系

為了對武器裝備作戰(zhàn)能力開展評價，在作戰(zhàn)試驗中會對上述流程內(nèi)容進行檢驗。針對上述流程，結合相應的具體事件，對影響作戰(zhàn)能力的可靠性指標進行分解，并且明確指標類型和應該收集的試驗數(shù)據(jù)和信息。4.1.1 長期貯存

武器系統(tǒng)長期貯存的任務剖面主要為自驗收交付開始，存放于作戰(zhàn)部隊裝備庫房規(guī)定時間內(nèi)所經(jīng)歷的全部事件和環(huán)境的時序描述。所經(jīng)歷的主要事件包括：驗收交付、入庫、定期檢測、技術準備測試和維修等[13]（如圖3所示）。該階段重點考核武器裝備的作戰(zhàn)保障能力，通常以貯存任務完成率作為可靠性考核指標對能力進行定量描述。為更加全面系統(tǒng)地反映作戰(zhàn)保障能力，貯存任務完成率可以進一步分解為技術準備平均時間、技術準備成功率和平均故障間隔時間三個指標，分別描述作戰(zhàn)部隊的技術準備能力和裝備維護保養(yǎng)能力。貯存任務完成率是指在規(guī)定條件和時間內(nèi)，驗收交付到部隊的武器裝備經(jīng)過定期檢測、技術準備測試或維修合格后，可以執(zhí)行后續(xù)作戰(zhàn)任務的能力，表達為定期檢測或技術準備測試合格的裝備數(shù)量S0與實際參與檢測或測試的裝備總數(shù)N0的比值，反映了武器裝備在貯存條件和要求下，能夠保持良好技術狀態(tài)的可能性。該指標從頻率角度描述了武器系統(tǒng)的戰(zhàn)備完好性和環(huán)境適應能力。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]美軍作戰(zhàn)適用性及作戰(zhàn)效能試驗與評價模式探究[J]. 吳婷,許瀚,劉彤.  船舶標準化與質(zhì)量. 2017(02)
[2]武器裝備作戰(zhàn)試驗與鑒定關鍵要素分析[J]. 郭興旺,韓衛(wèi)國.  國防科技. 2015(06)
[3]武器裝備作戰(zhàn)試驗發(fā)展與研究現(xiàn)狀分析[J]. 趙繼廣,柯宏發(fā),康麗華,黃彥昌.  裝備學院學報. 2015(04)
[4]基于任務剖面的導彈LRU備件規(guī)劃方法[J]. 洪東跑,許諾,金晶,張海瑞.  系統(tǒng)工程與電子技術. 2015(11)
[5]導彈武器靶場開展作戰(zhàn)試驗的思考[J]. 林木,李一,孫曉峰.  裝備學院學報. 2015(02)
[6]信息化條件下武器系統(tǒng)應急作戰(zhàn)能力評價方法[J]. 王瑋,周明,韋華.  指揮控制與仿真. 2015(02)
[7]美軍裝備作戰(zhàn)試驗與評價現(xiàn)狀分析[J]. 張曉航,石景嵐,雷剛.  國防科技. 2012(04)
[8]采用任務剖面的復雜可修系統(tǒng)保障性仿真與評價技術研究[J]. 楊晶,黎放,狄鵬.  西安交通大學學報. 2011(04)
[9]魚雷裝載可靠度的評估方法[J]. 鐘強暉,張志華,董理.  艦船科學技術. 2010(06)
[10]綜合電子對抗系統(tǒng)作戰(zhàn)能力評估[J]. 黃希利,杜紅梅.  兵工自動化. 2010(02)



本文編號：3505825