針對(duì)體系破擊戰(zhàn)法中的目標(biāo)選擇問題,設(shè)計(jì)了適用于多屬性指標(biāo)融合的熵權(quán)理想點(diǎn)法。并從超網(wǎng)絡(luò)體系架構(gòu)出發(fā),設(shè)計(jì)了以信息流循環(huán)效率為評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的目標(biāo)體系價(jià)值評(píng)估算法。針對(duì)聯(lián)合火力打擊多目標(biāo)同步打擊特點(diǎn),設(shè)計(jì)了目標(biāo)組合的體系價(jià)值評(píng)估算法。在上述算法基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)了目標(biāo)多屬性評(píng)估,以及基于單目標(biāo)和目標(biāo)組合的體系價(jià)值評(píng)估。實(shí)驗(yàn)分析表明,該方法能夠快速實(shí)現(xiàn)聯(lián)合火力打擊目標(biāo)的價(jià)值量化評(píng)估,并且用量化數(shù)據(jù)驗(yàn)證了聯(lián)合火力打擊中應(yīng)遵循的3條基本原則,結(jié)合目標(biāo)屬性表和體系關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)找到體系破擊的關(guān)鍵目標(biāo)或目標(biāo)組合,輸入條件簡(jiǎn)單易行,具備工程應(yīng)用的基礎(chǔ)條件。 

【文章來源】：系統(tǒng)工程與電子技術(shù). 2020,42(12)北大核心EICSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【部分圖文】：

聯(lián)合火力打擊目標(biāo)體系超網(wǎng)絡(luò)示例

分別以M101（空軍作戰(zhàn)指揮部）和M174（軍事統(tǒng)一通信指揮部）為參照目標(biāo)，計(jì)算KODA在超網(wǎng)絡(luò)體系內(nèi)的體系價(jià)值百分比以及價(jià)值排名，結(jié)果分析如圖2所示。通過分析可知，M101作為內(nèi)循環(huán)目標(biāo)，其體系價(jià)值隨著內(nèi)循環(huán)參數(shù)增加而線性增大，M174作為外循環(huán)目標(biāo)，作用性能恰好相反，內(nèi)外循環(huán)的體系價(jià)值在KODA=0.15時(shí)交叉相等，此時(shí)內(nèi)外循環(huán)的體系價(jià)值相同，基本符合實(shí)驗(yàn)預(yù)期；在體系排名變化方面，M101的排名隨內(nèi)循環(huán)參數(shù)增加而從25名躍升到1名，M174則從10名跌落至127名，且在KODA=0.15時(shí)交叉相等，兩目標(biāo)排名均為10名，考慮到內(nèi)外循環(huán)的均衡性和戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)際，以M174的第2段排序波動(dòng)期作為衡量指標(biāo)（排名在35～40名之間），采用KODA=0.55;KTS=0.45的權(quán)重分值參與計(jì)算。

目標(biāo)屬性表中的目標(biāo)屬性共有4種，而熵權(quán)理想點(diǎn)法以降維量化方法將多元屬性切換為單一融合屬性，通過實(shí)驗(yàn)對(duì)比分析其能否反映4種屬性的綜合性能。其中防護(hù)能力由于同火力打擊的優(yōu)先度呈反比，因此其能力值越高，則火力打擊優(yōu)先度越低，具體計(jì)算中對(duì)防護(hù)能力取負(fù)值，本次分析一同作以比較。為了增強(qiáng)數(shù)值的可比較性，對(duì)T1～T4屬性值預(yù)先歸一化處理（分母取所有元素加和值），結(jié)果分析如圖3所示。通過分析可知，從歸一化結(jié)果看，T3和T4的屬性偏離度較高，相對(duì)應(yīng)的M111(Z空軍基地）、M114（第3中隊(duì)）、M121（參謀本部）目標(biāo)屬性值與最終融合分值差異度較大，熵權(quán)理想點(diǎn)法計(jì)算的融合分值在綜合評(píng)分上趨近與各屬性評(píng)分的大致走向，相比較而言在偵察情報(bào)類目標(biāo)和防空火力打擊目標(biāo)的評(píng)估分值較高（C南部遠(yuǎn)程預(yù)警雷達(dá)站、L遠(yuǎn)程預(yù)警雷達(dá)站以及諸防空導(dǎo)彈陣地），表明上述目標(biāo)對(duì)我方的綜合威脅程度較高；為了檢驗(yàn)熵權(quán)理想點(diǎn)法的對(duì)比優(yōu)勢(shì)，選取熵權(quán)法和理想點(diǎn)法作為對(duì)比算法，對(duì)比結(jié)果如圖4所示。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于功能鏈的融合網(wǎng)絡(luò)功能抗毀性評(píng)估[J]. 李爾玉,龔建興,黃健.  兵工學(xué)報(bào). 2019(07)
[2]基于仿真大數(shù)據(jù)的體系分析方法研究[J]. 司光亞,王飛,劉洋.  系統(tǒng)仿真學(xué)報(bào). 2019(03)
[3]考慮雙層耦合復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的裝備重要度評(píng)估方法[J]. 劉彥,陳春良,昝翔,陳偉龍.  兵工學(xué)報(bào). 2018(09)
[4]基于功能鏈的作戰(zhàn)體系復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)重要性評(píng)價(jià)方法[J]. 李爾玉,龔建興,黃健,孔江濤.  指揮與控制學(xué)報(bào). 2018(01)
[5]基于PageRank算法的武器裝備體系重要節(jié)點(diǎn)評(píng)估[J]. 李鍇,吳緯,劉福勝,陳庚申,陳守華.  火力與指揮控制. 2017(11)
[6]考慮權(quán)重演化的裝備重要度動(dòng)態(tài)評(píng)估方法[J]. 昝翔,陳春良,張仕新,陳偉龍,張立君.  系統(tǒng)工程與電子技術(shù). 2017(09)
[7]基于超網(wǎng)絡(luò)模型武器裝備體系抗毀性分析[J]. 王宏宇,吳緯,魏艷艷.  系統(tǒng)工程與電子技術(shù). 2017(08)
[8]基于序關(guān)系-熵權(quán)法的低壓配網(wǎng)臺(tái)區(qū)健康狀態(tài)評(píng)估[J]. 馬紀(jì),劉希喆.  電力系統(tǒng)保護(hù)與控制. 2017(06)
[9]Dynamic Weapon Target Assignment Based on Intuitionistic Fuzzy Entropy of Discrete Particle Swarm[J]. Yi Wang,Jin Li,Wenlong Huang,Tong Wen.  中國(guó)通信. 2017(01)
[10]給定任務(wù)和模式下指揮體系節(jié)點(diǎn)重要性評(píng)估方法[J]. 姜志鵬,張多林,邢清華,鄧曉岷,馬婧.  火力與指揮控制. 2015(06)



本文編號(hào)：3430502