發(fā)布時間：2021-03-16 11:35

　　空戰(zhàn)目標威脅評估是目標分配與火力分配的基礎。針對目標威脅評估研究存在確定指標權(quán)重時未考慮指標間的相關性,采用單一灰色關聯(lián)分析（GRA）方法和逼近理想點（TOPSIS）方法不能準確反映目標威脅大小,以及未考慮飛行員決策時面臨損失和收益時的不同態(tài)度等問題,在綜合GRA和TOPSIS的基礎上,提出一種基于前景GRA-TOPSIS的空戰(zhàn)目標威脅評估模型。提出灰色關聯(lián)深度的概念,結(jié)合極大熵確定指標權(quán)重;利用指標之間的灰色關聯(lián)度變權(quán)方法對指標權(quán)重進行修正,避免指標之間的相關性影響;利用GRA方法分析目標指標序列的曲線形狀相似性,結(jié)合TOPSIS方法分析位置的相似性,基于前景理論,將飛行員面臨收益以損失的態(tài)度融合到目標威脅評估中,得到能夠體現(xiàn)飛行員特質(zhì)的目標威脅評估結(jié)果。通過仿真驗證了所提方法的有效性以及合理性。 

【文章來源】：兵工學報. 2020,41(06)北大核心

【文章頁數(shù)】：13 頁

【部分圖文】：

威脅評估處理流程

空戰(zhàn)雙方態(tài)勢圖

各指標之間的關聯(lián)度

【參考文獻】：
期刊論文
[1]改進TOPSIS的多態(tài)融合直覺模糊威脅評估[J]. 張浩為,謝軍偉,葛佳昂,張昭建,宗彬鋒.  系統(tǒng)工程與電子技術(shù). 2018(10)
[2]考慮指標關聯(lián)的配電網(wǎng)設備利用率綜合評價[J]. 羅滇生,別少勇,龐振國,杜乾.  電力系統(tǒng)及其自動化學報. 2017(10)
[3]基于綜合威脅和MADM的超視距威脅評估研究[J]. 張力,陳偉,劉志堅,竇樹利.  數(shù)學的實踐與認識. 2017(19)
[4]基于粗糙集-逼近理想解排序的輻射源威脅排序方法[J]. 楊遠志,王紅衛(wèi),索中英,陳游,范翔宇.  兵工學報. 2016(05)
[5]基于SAPSO優(yōu)化灰色神經(jīng)網(wǎng)絡的空中目標威脅估計[J]. 劉海波,王和平,沈立頂.  西北工業(yè)大學學報. 2016(01)
[6]巖錨梁穩(wěn)定性影響因素模糊灰色關聯(lián)分析模型及其應用[J]. 陳強,周先雁.  中南大學學報(自然科學版). 2015(09)
[7]不確定信息條件下空戰(zhàn)接敵隊形選擇方法[J]. 常一哲,李戰(zhàn)武,寇英信,徐安,楊海燕.  系統(tǒng)工程與電子技術(shù). 2016(11)
[8]基于熵權(quán)TOPSIS模型的區(qū)域資源環(huán)境承載力評價實證研究[J]. 雷勛平,邱廣華.  環(huán)境科學學報. 2016(01)
[9]屬性權(quán)重不確定的直覺模糊多屬性決策的威脅評估方法[J]. 王毅,劉三陽,張文,王亞男.  電子學報. 2014(12)
[10]基于區(qū)間灰關聯(lián)度的飛機戰(zhàn)術(shù)意圖識別方法[J]. 戴革林,陳偉,劉志堅,白真宙,陳浩.  數(shù)學的實踐與認識. 2014(20)

博士論文
[1]Agent建模理論在信息化聯(lián)合作戰(zhàn)仿真中的應用研究[D]. 楊建池.國防科學技術(shù)大學 2007



本文編號：3085972