本文在總結(jié)前人工作的基礎(chǔ)上,運(yùn)用毀傷樹(shù)法對(duì)典型堅(jiān)固目標(biāo)(包括地面通訊指揮部和地下坑道指揮所)易損性的進(jìn)行了分析,得到了典型堅(jiān)固目標(biāo)的毀傷樹(shù)結(jié)構(gòu)圖、關(guān)鍵部件毀傷判據(jù)、部件影響權(quán)值的計(jì)算方法,劃分了目標(biāo)的毀傷等級(jí),確定了典型堅(jiān)固目標(biāo)的易損性模型。系統(tǒng)地進(jìn)行了戰(zhàn)斗部威力分析,對(duì)侵爆戰(zhàn)斗部侵徹防護(hù)層深度的經(jīng)驗(yàn)公式和爆炸效應(yīng)經(jīng)驗(yàn)公式進(jìn)行總結(jié)和分析,明確了各公式的使用范圍。進(jìn)行了沖擊波毀傷效應(yīng)研究,引入毀傷半徑法開(kāi)展地面目標(biāo)沖擊波毀傷效應(yīng)研究,從空腔爆炸沖擊波毀傷效應(yīng)和混凝土靶后剩余沖擊兩方面對(duì)地下目標(biāo)沖擊波毀傷效應(yīng)進(jìn)行研究。建立較為完整的侵爆彈威力分析體系。根據(jù)目標(biāo)易損性分析和戰(zhàn)斗部毀傷效應(yīng)的相關(guān)理論,運(yùn)用毀傷樹(shù)法給出典型堅(jiān)固目標(biāo)毀傷評(píng)估算例,并運(yùn)用Visual C++可視化語(yǔ)言,編制毀傷評(píng)估軟件,進(jìn)行了評(píng)估r軟件的設(shè)計(jì)和開(kāi)發(fā)。主要包括軟件框架的確立、編譯環(huán)境的選定、材料庫(kù)的建立、目標(biāo)建模、戰(zhàn)斗部建模和毀傷評(píng)估六個(gè)部分。該軟件可以較為全面和準(zhǔn)確的毀傷評(píng)估結(jié)果,對(duì)于防護(hù)工程的設(shè)計(jì)和戰(zhàn)斗部的研發(fā)具有一定的指導(dǎo)意義。
【學(xué)位單位】：北京理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2016
【中圖分類】：TJ410
【部分圖文】：

圖 2.1 典型地下結(jié)構(gòu)示意圖坑道進(jìn)入巖體的開(kāi)口削坡部分，是工程與外界進(jìn)行人員和物質(zhì)道工事的薄弱部位，是首當(dāng)其沖的打擊目標(biāo)，是防護(hù)的重點(diǎn)[3計(jì)、掘開(kāi)式施工的結(jié)構(gòu)，主要承受炮、航彈等常規(guī)武器的直接核爆沖擊波的作用荷載。從結(jié)構(gòu)類型來(lái)看，坑道頭部通常是整

地面通訊指揮部毀傷樹(shù)

地下指揮所毀傷樹(shù)示意圖

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄧雪;李家銘;曾浩健;陳俊羊;趙俊峰;;層次分析法權(quán)重計(jì)算方法分析及其應(yīng)用研究[J];數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí);2012年07期

2 胡慧;袁震宇;謝春思;徐存亮;;基于毀傷樹(shù)構(gòu)建系統(tǒng)目標(biāo)毀傷評(píng)估模型研究[J];艦船電子工程;2010年08期

3 盧軍民;李向東;毛東方;;破片式戰(zhàn)斗部作用下固定翼飛機(jī)的易損性評(píng)估[J];南京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2008年06期

4 楊軍;王暉;孫正民;;某型坦克功能毀傷樹(shù)構(gòu)造[J];四川兵工學(xué)報(bào);2008年06期

5 周健南;金豐年;王斌;;別列贊公式中彈體參數(shù)取值的探討[J];彈道學(xué)報(bào);2008年02期

6 郭金玉;張忠彬;孫慶云;;層次分析法的研究與應(yīng)用[J];中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào);2008年05期

7 王云峰;馮順山;董永香;;深層硬目標(biāo)易損性的數(shù)學(xué)描述[J];彈道學(xué)報(bào);2007年04期

8 李向東;蘇義嶺;韓永要;;導(dǎo)彈目標(biāo)在破片式戰(zhàn)斗部作用下的易損性評(píng)估[J];爆炸與沖擊;2007年05期

9 王云峰;馮順山;董永香;李磊;;外爆炸條件下地下目標(biāo)破壞效應(yīng)分析[J];爆破器材;2007年01期

10 王云峰;馮順山;董永香;王;;地下硬目標(biāo)毀傷分析[J];彈箭與制導(dǎo)學(xué)報(bào);2006年04期

本文編號(hào)：2810021