針對煙花爆竹集裝箱堆場在選址規(guī)劃中面臨安全距離選擇無參考依據(jù),設(shè)計中的限時限量堆存計算無參考方法的問題,提出具有可操作性的技術(shù)路線,并針對技術(shù)路線中需要不斷迭代調(diào)用事故后果和風(fēng)險評估模型,采用試驗數(shù)據(jù)修正理論模型的方法,提高建模效率和計算可靠性,并通過實例驗證。結(jié)果表明,該技術(shù)路線和研究方法合理可行,可以快速獲得煙花爆竹集裝箱堆場的規(guī)劃選址和設(shè)計堆存方案。 

【文章來源】：水運工程. 2020,(09)北大核心

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

研究問題間的相互關(guān)聯(lián)性

為此，本文提出如下求解路線:預(yù)定集裝箱堆場的選址，假定堆場的堆存規(guī)模和堆存時限。統(tǒng)計項目所在地周邊環(huán)境(包括人員、建(構(gòu))筑物和設(shè)備設(shè)施的分布)和氣象參數(shù)(包括溫濕度、風(fēng)速等)。建立事故后果和風(fēng)險評估模型，計算此場景下堆場可能產(chǎn)生的事故后果和風(fēng)險。利用計算結(jié)果，按照GB?T 37243—2019《危險化學(xué)品生產(chǎn)裝置和儲存設(shè)施外部安全防護(hù)距離確定方法》的要求確定該預(yù)定堆場的外部安全防護(hù)距離。將計算所得防護(hù)距離與堆場周邊實際防護(hù)距離對比，判定該預(yù)定選址、假定堆存規(guī)模和時限是否滿足要求。若滿足，則進(jìn)一步判斷該堆存規(guī)模、堆存時限是否符合項目經(jīng)營需要;若不滿足，則重新假定堆存規(guī)模和時限，重新計算外部安全防護(hù)距離，直到計算所得防護(hù)距離小于堆場周邊實際防護(hù)距離。通過不斷迭代計算，選出符合項目經(jīng)營需要和安全要求的規(guī)劃選址、堆存規(guī)模和時限。具體技術(shù)路線見圖2。該技術(shù)路線中，需要多次迭代調(diào)用事故后果和風(fēng)險評估模型。本文提出將試驗與理論研究結(jié)合，使用軟件建模，運用試驗研究結(jié)果修正理論模型，提高計算精度和效率。

選用2 k Pa(屋頂出現(xiàn)某些破壞，10%的窗戶玻璃被打碎)、5 k Pa(房屋部分破壞、不能居住)、9 kPa(鋼結(jié)構(gòu)的建筑物輕微變形)作為高敏感目標(biāo)、重要防護(hù)目標(biāo)、一般防護(hù)目標(biāo)中的一類防護(hù)目標(biāo);一般防護(hù)目標(biāo)中的二類防護(hù)目標(biāo);三類防護(hù)目標(biāo)的空氣沖擊波超壓典型壓力。依據(jù)所建模型，模擬該預(yù)選堆場存放不同箱量時產(chǎn)生的沖擊波，見表3和圖3。圖3中的超壓曲線圓表示發(fā)生爆炸時產(chǎn)生相應(yīng)值沖擊波的覆蓋范圍;離爆炸點越遠(yuǎn)沖擊波超壓值越小;超壓曲線圓越大代表的超壓值越低。從模擬結(jié)果看，堆存量超過54個箱時，沖擊波超壓2 k Pa的范圍內(nèi)包含了一般防護(hù)目標(biāo)中的一類防護(hù)目標(biāo)，故該堆場選址在此時，最大堆存量為54箱。


本文編號：3348704