以黑龍江大橋的84.75m+84m+5×147m+84m+84.75m六塔疊合梁矮塔斜拉橋?yàn)槔?分析比較采用新型球鋼支座、新型球鋼支座+鎖定裝置、鉛芯橡膠支座和雙曲面球型減隔震支座等不同減震消能措施作用下的結(jié)構(gòu)地震響應(yīng),進(jìn)而比較各種不同的減震消能措施的效果,為大橋的設(shè)計(jì)提供參考。 

【文章來(lái)源】：公路. 2020年07期 北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【部分圖文】：

大橋立面布置示意

根據(jù)橋梁設(shè)計(jì)方案，采用SAP2000有限元程序，建立三維有限元?jiǎng)恿τ?jì)算模型進(jìn)行抗震性能分析，計(jì)算模型以縱橋向?yàn)閄軸，橫橋向?yàn)閅軸，豎橋向?yàn)閆軸。采用多振型反應(yīng)譜法及線性時(shí)程法分析時(shí)，主梁、橋墩均采用空間梁?jiǎn)卧M。此外，在過(guò)渡墩處施加引橋恒載以考慮鄰聯(lián)結(jié)構(gòu)的影響。橋梁動(dòng)力計(jì)算有限元模型見(jiàn)圖2。表1給出了不同減隔震設(shè)計(jì)方案下大橋主橋的第一階縱飄陣型的周期變化情況�？梢钥闯觯瑢�(duì)于JQZ+Lock-up的減隔震設(shè)計(jì)方案，在地震作用下，相當(dāng)于增加了全橋結(jié)構(gòu)的縱向剛度，使得結(jié)構(gòu)的一階縱飄周期減小。LRB鉛芯橡膠支座和FZQZ雙曲面球型減隔震支座的設(shè)計(jì)方案中，為了更好地發(fā)揮減隔震支座的減震效果，全橋均采用減隔震支座，提高了全橋結(jié)構(gòu)的初始剛度，所以其一階縱飄周期有所減小。

圖3給出了縱向加豎向地震輸入，E2地震作用下各橋墩墩底彎矩值響應(yīng)比較的曲線圖�？梢钥闯觯O(shè)置一個(gè)固定支座的基本體系，固定墩的受力較其他活動(dòng)橋墩的受力較大，活動(dòng)墩未充分發(fā)揮作用，地震響應(yīng)主要通過(guò)固定墩來(lái)承擔(dān)；設(shè)置鎖定裝置后，鎖定裝置可以協(xié)調(diào)鎖定墩的受力，使鎖定墩與固定墩的受力稍趨于平均，但較其他活動(dòng)墩的受力仍較大，活動(dòng)墩的受力潛力未充分發(fā)揮，且由于增加鎖定裝置，使得全橋的剛度增加，全橋總體的地震輸入能量有所增加；設(shè)置鉛芯橡膠支座和雙曲面球型支座后，全橋各橋墩的受力趨于平均，各橋墩的受力潛力均有所發(fā)揮，且全橋的地震輸入能量有所減少，大大降低了橋梁的地震損傷風(fēng)險(xiǎn)。5.2 橋墩塔柱響應(yīng)比較

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]鎖死銷(xiāo)對(duì)連續(xù)梁橋地震響應(yīng)的影響[J]. 陳士通,張文學(xué),杜修力,劉海陸.  橋梁建設(shè). 2015(03)
[2]縱向限位連續(xù)梁橋分散減震效果參數(shù)分析[J]. 王常峰,陳興沖,夏修身.  地震工程與工程振動(dòng). 2012(05)

碩士論文
[1]矮塔斜拉橋結(jié)構(gòu)行為研究與設(shè)計(jì)實(shí)踐[D]. 周翔.西南交通大學(xué) 2009
[2]矮塔斜拉橋方案設(shè)計(jì)及分析研究[D]. 朱剛.浙江大學(xué) 2008



本文編號(hào)：2943622