藏東南地區(qū)河流縱橫,湖泊密集,在高山極高山地區(qū)分布有大量冰湖,隨著全球氣候變暖的影響,冰湖潰決災(zāi)害已嚴(yán)重威脅人民生命財(cái)產(chǎn)安全以及川藏線的通行安全,因此,為冰湖的危險(xiǎn)程度做出準(zhǔn)確有效的評(píng)價(jià)至關(guān)重要,但是針對(duì)藏東南林芝段具體情況,傳統(tǒng)的冰湖危險(xiǎn)程度評(píng)價(jià)方法不夠準(zhǔn)確高效,本文在傳統(tǒng)的評(píng)價(jià)方法基礎(chǔ)之上應(yīng)用Fisher判別分析方法,對(duì)研究區(qū)472個(gè)冰湖進(jìn)行了判識(shí),并作出危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)與分析,其中,評(píng)定出處于高度危險(xiǎn)的冰湖有6個(gè),危險(xiǎn)程度為中的冰湖有10個(gè), 456冰湖危險(xiǎn)程度均為低,分析GL09所在地區(qū)及其下游為高度危險(xiǎn)區(qū),多依隆巴、曲都隆巴、那瓊隆巴、曲格隆巴及其下游為較危險(xiǎn)區(qū),其余冰湖危險(xiǎn)程度為中的地區(qū)為相對(duì)安全地區(qū),危險(xiǎn)程度低的地區(qū)為安全地區(qū),為全面評(píng)價(jià)與分析藏東南交通干線(林芝段)冰湖危險(xiǎn)性,川藏鐵路建設(shè)選址等方面提供了重要的參考價(jià)值。 

【文章來(lái)源】：自然災(zāi)害學(xué)報(bào). 2020年03期 北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【部分圖文】：

藏東南交通干線(林芝段)遙感影像圖

在冰湖分類(lèi)中,將冰磧湖和冰蝕槽谷湖進(jìn)行區(qū)分。冰磧湖是由冰磧壟阻塞形成的,在冰川推進(jìn)過(guò)程中形成冰磧壟,冰磧壟形成于小冰期時(shí)期,時(shí)間較短不穩(wěn)定,因此容易發(fā)生潰決;冰蝕槽谷湖是大型山谷冰川通過(guò)對(duì)河床下切侵蝕和對(duì)支溝側(cè)向侵蝕形成的兩側(cè)陡直而底部寬平的“U”型谷地,在槽谷中匯集冰川融水和大氣降水形成的,這些湖泊位于基巖之上,且堤壩形成于第四紀(jì)冰川作用,時(shí)間長(zhǎng),因此冰蝕槽谷湖相對(duì)穩(wěn)定[22]。由遙感影像可以看出(圖2),冰磧湖有明顯的終磧壟,而冰蝕槽谷湖則沒(méi)有終磧壟。3 危險(xiǎn)冰湖的識(shí)別

目前,危險(xiǎn)冰湖判別評(píng)估流程已逐步完善形成一個(gè)完整體系(圖3),其中壩體特征、冰湖特征和誘發(fā)因素的判識(shí)對(duì)于冰湖潰決評(píng)價(jià)結(jié)果起決定性作用。對(duì)于危險(xiǎn)冰湖判別的方法有很多,如直接判別法、統(tǒng)計(jì)法、重現(xiàn)期法、冰湖潰決危險(xiǎn)性指數(shù)法等[23-28]。本文基于Fisher判別分析法對(duì)潛在危險(xiǎn)冰湖進(jìn)行判識(shí),對(duì)于冰湖判別指標(biāo)的選取,不同學(xué)者對(duì)于自己研究區(qū)冰湖危險(xiǎn)指標(biāo)的選取各有不同。程尊蘭等[29]認(rèn)為冰湖潰決危險(xiǎn)條件必須具備以下條件:(1)應(yīng)當(dāng)是現(xiàn)代冰川終磧阻塞湖,(2)終磧湖離冰川較近,(3)冰川規(guī)模大,活動(dòng)強(qiáng)烈,易發(fā)生快速前進(jìn)躍動(dòng)或崩墜于湖而形成涌浪,(4)終磧湖規(guī)模相對(duì)較大,(5)高溫多雨;陳儲(chǔ)軍等[30]提出危險(xiǎn)冰湖判別的危險(xiǎn)性指標(biāo):(1)現(xiàn)代冰川面積,(2)冰川積雪區(qū)平均坡度,(3)鄰近冰湖冰舌段坡度,(4)冰舌與冰湖的距離,(5)冰湖儲(chǔ)水量,(6)終磧壟堤頂寬度,(7)終磧壟背水坡坡度;王欣等[31]在前人的基礎(chǔ)上,提出了識(shí)別我國(guó)喜馬拉雅山地區(qū)潛在危險(xiǎn)冰磧湖的指標(biāo):(1)冰磧湖面積,(2)冰磧湖面積變化,(3)冰磧儲(chǔ)水量,(4)冰磧壩,(5)冰湖與母冰川的距離�？梢钥闯�,不同學(xué)者對(duì)于指標(biāo)的選取都不盡相同,都是從內(nèi)力作用和外力作用兩大方面考慮,對(duì)于不同研究區(qū),所選取的指標(biāo)略有區(qū)別。由于研究區(qū)自然地理環(huán)境的獨(dú)特性,其冰磧湖的壩體特征、冰湖特征等與其他地區(qū)的冰湖存在較大差異,其選取的冰湖危險(xiǎn)性指標(biāo)有具有其自身的特殊性,通過(guò)研究區(qū)已潰決冰磧湖背景資料,結(jié)合藏東南地區(qū)以海洋性冰川為主的氣候降雨特征,根據(jù)研究區(qū)衛(wèi)星影像中冰湖狀態(tài)及其冰川特征,結(jié)合谷歌地圖三維立體影像,在前人的基礎(chǔ)上,以評(píng)價(jià)體系中單個(gè)指標(biāo)對(duì)冰湖潰決危險(xiǎn)的重要程度、指標(biāo)獲取的準(zhǔn)確性為側(cè)重點(diǎn),提出了6個(gè)判別危險(xiǎn)冰湖的指標(biāo)(表2)。選取的這些指標(biāo)中包括了冰川的穩(wěn)定狀況,還有冰湖自身的特征,以及補(bǔ)給冰川與冰湖的相互聯(lián)系等,盡可能完整的描述冰湖危險(xiǎn)特征狀態(tài)。表2 冰磧湖危險(xiǎn)性判別指標(biāo)Table 2 Risk discrimination index of the moraine lake 序號(hào) X1 X2 X3 X4 X5 X6 指標(biāo)名稱(chēng) 冰湖面積 冰湖壩頂寬度 冰湖背坡坡度 冰舌坡度 冰舌前段冰湖距離 補(bǔ)給冰川面積

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國(guó)西藏地區(qū)冰湖潰決災(zāi)害綜述[J]. 劉建康,張佳佳,高波,李元靈,李夢(mèng)宇,吾金多吉,周路旭.  冰川凍土. 2019(06)
[2]國(guó)內(nèi)外冰磧湖潰決研究進(jìn)展[J]. 劉建康,周路旭.  探礦工程(巖土鉆掘工程). 2018(08)
[3]基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的湖北省山洪災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)[J]. 馮快樂(lè),周建中,江焱生,孫懷衛(wèi),李薇,蔡佳明.  自然災(zāi)害學(xué)報(bào). 2018(01)
[4]藏東南典型冰湖潰決機(jī)制及危險(xiǎn)性研究[J]. 常鳴,唐川,竇向陽(yáng).  南水北調(diào)與水利科技. 2017(06)
[5]冰湖的界定與分類(lèi)體系——面向冰湖編目和冰湖災(zāi)害研究[J]. 姚曉軍,劉時(shí)銀,韓磊,孫美平.  地理學(xué)報(bào). 2017(07)
[6]藏東南地區(qū)日降雨極值的波動(dòng)變化[J]. 鄧明楓,陳寧生,王濤,丁海濤.  自然災(zāi)害學(xué)報(bào). 2017(02)
[7]喜馬拉雅山地區(qū)冰川湖潰決災(zāi)害隱患遙感調(diào)查及影響因素分析[J]. 劉春玲,童立強(qiáng),祁生文,張世殊,鄭博文.  國(guó)土資源遙感. 2016(03)
[8]西藏喜馬拉雅山地區(qū)冰湖潰決的預(yù)測(cè)模型及其應(yīng)用研究[J]. 汪宙峰,張廷山,王成武.  冰川凍土. 2016(02)
[9]基于Bayes判別分析法的沖擊地壓預(yù)測(cè)與危險(xiǎn)性分級(jí)[J]. 文暢平.  自然災(zāi)害學(xué)報(bào). 2015(05)
[10]西藏林芝地區(qū)冰川降雨型泥石流起動(dòng)實(shí)驗(yàn)初步研究[J]. 屈永平,朱靜,卜祥航,常鳴,唐德勝.  巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào). 2015(S1)

碩士論文
[1]基于堰塞壩幾何形態(tài)的數(shù)理統(tǒng)計(jì)對(duì)其穩(wěn)定性影響研究[D]. 葉華林.西南交通大學(xué) 2018



本文編號(hào)：2925877