【摘要】：延性抗震設(shè)計方法的提出,使結(jié)構(gòu)彈塑性抗震分析方法研究得到廣泛關(guān)注。結(jié)構(gòu)彈塑性抗震分析方法主要包括動力時程法和等效線彈性分析方法。動力時程法是一種相對精細(xì)的計算方法,但因其計算相對復(fù)雜且工作量較大,計算精度在很大程度上取決于地震波和阻尼參數(shù)的選取,同時每一次計算只能得到結(jié)構(gòu)隨機地震響應(yīng)的一個樣本,這影響了該方法的實用性。因此,長期以來,國內(nèi)外研究人員對等效線彈性分析方法開展了大量研究,以期望得到更加簡單和方便應(yīng)用的分析方法。等效線彈性分析方法包括單振型反應(yīng)譜法和多振型反應(yīng)譜法,目前,國內(nèi)外的橋梁抗震設(shè)計規(guī)范針對滿足一定條件的結(jié)構(gòu)相對簡單和規(guī)則的橋梁,定義為規(guī)則橋梁,其動力響應(yīng)主要由一階振型控制,可以采用單振型反應(yīng)譜法進行抗震分析�！豆窐蛄嚎拐鹪O(shè)計細(xì)則》(JTG/T B02-01 2008)參考國外相關(guān)規(guī)范,定義了規(guī)則橋梁,并規(guī)定針對規(guī)則橋梁,可以采用單振型反應(yīng)譜法進行抗震分析,對其它橋梁,則應(yīng)采用非線性動力時程法進行抗震分析。在《公路橋梁抗震設(shè)計細(xì)則》(JTG/T B02-01 2008)的修訂工作中,希望拓展等效線彈性分析方法的應(yīng)用范圍,將多振型反應(yīng)譜法拓展到非規(guī)則橋梁的抗震分析,因此需要對其適用性進行研究。本論文以新規(guī)范修訂為契機,對規(guī)范修訂中的部分內(nèi)容進行了初步研究。本論文的主要研究工作如下:(1)對墩柱位移延性系數(shù)計算思路和計算步驟進行梳理,并結(jié)合工程實例對墩柱位移延性系數(shù)具體計算方法和注意事項進行說明,為新規(guī)范的修訂以及廣大工程人員提供參考。(2)結(jié)合工程實例,對常規(guī)橋梁等效線彈性分析方法地震位移修正系數(shù)進行初步研究。研究結(jié)果表明,對于我國的常規(guī)橋梁,絕大部分情況下,基本上都符合等位移原理,即在等效線彈性分析方法中考慮彈塑性效應(yīng)的地震位移不需要修正,只有極個別情況下才需要修正,且修正量很小。(3)結(jié)合規(guī)范修訂需求,對等效線彈性分析方法(單振型反應(yīng)譜法和多振型反應(yīng)譜法)的適用性進行了初步研究。研究表明,對于我國的常規(guī)橋梁,絕大部分情況下,等效線彈性分析方法是適用的;單振型反應(yīng)譜法適用于規(guī)則橋梁的地震響應(yīng)計算,多振型反應(yīng)譜法同時適用于規(guī)則橋梁和非規(guī)則橋梁的地震響應(yīng)計算。(4)以西南地區(qū)某連續(xù)剛構(gòu)橋為例,對新規(guī)范中提出的等效線彈性計算方法具體計算步驟進行說明,并結(jié)合新規(guī)范報批稿,對該橋進行E1地震作用下的強度驗算和E2地震作用下的變形驗算。
【圖文】：

國內(nèi)外的地震災(zāi)害表明，震區(qū)橋梁的損壞坍塌，不僅阻礙當(dāng)時的救災(zāi)行動，而且影響災(zāi)后的恢復(fù)重建工作[5]。橋梁工程為生命線工程之一，調(diào)查橋梁震害與研究分析橋梁震害產(chǎn)生的原因是建立正確抗震設(shè)計方法和采取有效抗震措施的科學(xué)依據(jù)[6]。橋梁在地震作用下發(fā)生破壞，從另一方面反應(yīng)了橋梁結(jié)構(gòu)在設(shè)計和施工中存在的缺陷。因此，調(diào)查研究過往地震幸存或發(fā)生類似破壞的橋梁結(jié)構(gòu)，對于優(yōu)化橋梁結(jié)構(gòu)設(shè)計和改進施工方法有很高的價值。經(jīng)過對歷次破壞性地震的調(diào)查與研究，人們總結(jié)發(fā)現(xiàn)，橋梁震害主要分為以下幾種：（1）橋梁上部結(jié)構(gòu)震害橋梁上部結(jié)構(gòu)自身由于地震作用而發(fā)生破壞的現(xiàn)象比較少見。在早期的破壞性地震中，由于支承連接件失效或下部結(jié)構(gòu)失效等導(dǎo)致橋梁上部結(jié)構(gòu)落梁現(xiàn)象比較常見，主要為順橋向和橫橋向落梁，但順橋向落梁占絕大多數(shù)。上部結(jié)構(gòu)在順橋向發(fā)生落梁時，可能導(dǎo)致梁端撞擊到橋墩，導(dǎo)致橋梁下部結(jié)構(gòu)破壞，從而造成橋梁整體垮塌。橋梁上部結(jié)構(gòu)的震害，可以分為上部結(jié)構(gòu)自身震害、上部結(jié)構(gòu)位移震害、上部結(jié)構(gòu)碰撞震害以及坍落體砸壞梁體等。

國內(nèi)外的地震災(zāi)害表明，震區(qū)橋梁的損壞坍塌，不僅阻礙當(dāng)時的救災(zāi)行動，而且影響災(zāi)后的恢復(fù)重建工作[5]。橋梁工程為生命線工程之一，調(diào)查橋梁震害與研究分析橋梁震害產(chǎn)生的原因是建立正確抗震設(shè)計方法和采取有效抗震措施的科學(xué)依據(jù)[6]。橋梁在地震作用下發(fā)生破壞，從另一方面反應(yīng)了橋梁結(jié)構(gòu)在設(shè)計和施工中存在的缺陷。因此，調(diào)查研究過往地震幸存或發(fā)生類似破壞的橋梁結(jié)構(gòu)，對于優(yōu)化橋梁結(jié)構(gòu)設(shè)計和改進施工方法有很高的價值。經(jīng)過對歷次破壞性地震的調(diào)查與研究，人們總結(jié)發(fā)現(xiàn)，橋梁震害主要分為以下幾種：（1）橋梁上部結(jié)構(gòu)震害橋梁上部結(jié)構(gòu)自身由于地震作用而發(fā)生破壞的現(xiàn)象比較少見。在早期的破壞性地震中，由于支承連接件失效或下部結(jié)構(gòu)失效等導(dǎo)致橋梁上部結(jié)構(gòu)落梁現(xiàn)象比較常見，主要為順橋向和橫橋向落梁，但順橋向落梁占絕大多數(shù)。上部結(jié)構(gòu)在順橋向發(fā)生落梁時，，可能導(dǎo)致梁端撞擊到橋墩，導(dǎo)致橋梁下部結(jié)構(gòu)破壞，從而造成橋梁整體垮塌。橋梁上部結(jié)構(gòu)的震害，可以分為上部結(jié)構(gòu)自身震害、上部結(jié)構(gòu)位移震害、上部結(jié)構(gòu)碰撞震害以及坍落體砸壞梁體等。
【學(xué)位授予單位】：重慶交通大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：U442.55

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周道傳;董作超;王林;;基于性能抗震設(shè)計中的等效線性模型研究[J];地震工程與工程振動;2013年03期

2 韓用順;崔鵬;朱穎彥;蘇鳳環(huán);張勇;楊應(yīng)常;;汶川地震危害道路交通及其遙感監(jiān)測評估——以都汶公路為例[J];四川大學(xué)學(xué)報(工程科學(xué)版);2009年03期

3 李建中,宋曉東,范立礎(chǔ);橋梁高墩位移延性能力的探討[J];地震工程與工程振動;2005年01期

4 侯爽,歐進萍;結(jié)構(gòu)Pushover分析的側(cè)向力分布及高階振型影響[J];地震工程與工程振動;2004年03期

5 魏巍,馮啟民;幾種push-over分析方法對比研究[J];地震工程與工程振動;2002年04期

6 林家浩,張亞輝,趙巖;大跨度結(jié)構(gòu)抗震分析方法及近期進展[J];力學(xué)進展;2001年03期

7 羅奇峰,王玉梅;從近幾年震害總結(jié)中提出的結(jié)構(gòu)性能設(shè)計理論[J];工程抗震;2001年02期

8 楊溥,李英民,賴明;結(jié)構(gòu)時程分析法輸入地震波的選擇控制指標(biāo)[J];土木工程學(xué)報;2000年06期

9 王亞勇;關(guān)于設(shè)計反應(yīng)譜、時程法和能量方法的探討[J];建筑結(jié)構(gòu)學(xué)報;2000年01期

10 楊溥,李英民,王亞勇,賴明;結(jié)構(gòu)靜力彈塑性分析(push-over)方法的改進[J];建筑結(jié)構(gòu)學(xué)報;2000年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 梁智W

本文編號：2657488