【摘要】：大跨度混凝土連續(xù)梁橋是交通樞紐中不可或缺的重要組成部分。大跨度混凝土連續(xù)梁橋往往由于上部結(jié)構(gòu)的質(zhì)量大在縱向的地震來臨時(shí)會(huì)產(chǎn)生很大的慣性力而該慣性力僅有很少的部分由活動(dòng)墩上支座產(chǎn)生的摩擦力來抵消，大部分的慣性力由固定支座傳遞給了固定墩。Lock-up裝置作為近幾年發(fā)展起來的地震響應(yīng)校正裝置，它可以有效的改變結(jié)構(gòu)在地震過程中的傳力體系。本論文以一座5跨連續(xù)梁橋作為工程實(shí)例背景，研究安裝了Lock-up裝置后連續(xù)梁橋縱向抗震性能的改善程度、Lock-up裝置布置位置變化的影響和Lock-up裝置與粘滯阻尼器的聯(lián)合應(yīng)用情況。 本論文主要包含以下內(nèi)容： 1）綜合分析Lock-up裝置在橋梁抗震應(yīng)用方面的研究現(xiàn)狀和發(fā)展?fàn)顩r。了解Lock-up裝置的工作機(jī)理和Lock-up裝置的主要參數(shù)（如裝置的最大沖程、鎖定速度、極限承載力等）。 2）利用大型有限元軟件ANSYS分析安裝有Lock-up裝置的大跨度橋梁后減隔震性能的提高程度，選用不同的鎖定速度V0對(duì)5跨連續(xù)梁橋進(jìn)行減震分析，研究本橋?qū)︽i定速度的敏感性。 3）對(duì)于多跨連續(xù)梁橋而言，考慮相同墩高和不同墩高情況下Lock-up裝置布置位置對(duì)橋梁減震性能的影響，找出Lock-up裝置合理的布置方案。 4）Lock-up裝置也稱速度鎖定裝置，可以很好的改善橋梁的整體抗震性能，但是它幾乎沒有耗能作用，故尋求Lock-up裝置與其他減、隔振裝置的聯(lián)合應(yīng)用。 結(jié)果表明： Lock-up裝置在地震時(shí)能夠改變連續(xù)梁橋的結(jié)構(gòu)受力，提高橋梁結(jié)構(gòu)的整體抗震性能，充分發(fā)揮活動(dòng)墩的剩余抗震能力；Lock-up裝置鎖定速度V0越大，由于各Lock-up裝置鎖止?fàn)顟B(tài)在時(shí)間上的不同步性，導(dǎo)致墩底內(nèi)力增大趨勢(shì)越明顯，Lock-up裝置可以有效的和粘滯阻尼器聯(lián)合應(yīng)用，達(dá)到更好的減震效果。
【圖文】：

道等重要工程如果遭受嚴(yán)重的損壞，將對(duì)地震災(zāi)區(qū)的救援工作產(chǎn)生巨大困難，加重災(zāi)害損失。中國在 1976 年的唐山地震時(shí)，城市 150 萬人口約 24 萬人員死亡。在 1986 年東京發(fā)生 6.2 級(jí)的地震，東京這樣千萬人口的城市僅僅 2 人不幸死亡，城市功能幾乎不受到大的影響。經(jīng)過實(shí)踐證明，合理的結(jié)構(gòu)抗震設(shè)計(jì)與抗震構(gòu)造是可以有效的減輕地震災(zāi)害造成的損失。觀察近幾十年來世界上發(fā)生的大地震，橋梁結(jié)構(gòu)震害主要有[2][23]：1)上部結(jié)構(gòu)震害橋梁地震上部結(jié)構(gòu)破壞主要表現(xiàn)在其他結(jié)構(gòu)的損壞而導(dǎo)致的梁、拱等上部結(jié)構(gòu)的毀壞。直接由于地震作用使梁、拱結(jié)構(gòu)破壞的情況極為罕見。橋梁上部結(jié)構(gòu)中的較為常見的震害產(chǎn)生的原因可以歸結(jié)為：上部結(jié)構(gòu)自身產(chǎn)生的震害、上部結(jié)構(gòu)的相互移位帶來的震害以及上部結(jié)構(gòu)的碰撞帶來的震害。橋梁上部結(jié)構(gòu)中的移位震害比較普遍，一般來說，橋梁上部結(jié)構(gòu)在連接的伸縮縫處最有可能發(fā)生移位震害。上部結(jié)構(gòu)的碰撞主要表現(xiàn)在相鄰結(jié)構(gòu)間距過小，地震過程中發(fā)生碰撞，從而使結(jié)構(gòu)破壞。

道等重要工程如果遭受嚴(yán)重的損壞，將對(duì)地震災(zāi)區(qū)的救援工作產(chǎn)生巨大困難，加重災(zāi)害損失。中國在 1976 年的唐山地震時(shí)，，城市 150 萬人口約 24 萬人員死亡。在 1986 年東京發(fā)生 6.2 級(jí)的地震，東京這樣千萬人口的城市僅僅 2 人不幸死亡，城市功能幾乎不受到大的影響。經(jīng)過實(shí)踐證明，合理的結(jié)構(gòu)抗震設(shè)計(jì)與抗震構(gòu)造是可以有效的減輕地震災(zāi)害造成的損失。觀察近幾十年來世界上發(fā)生的大地震，橋梁結(jié)構(gòu)震害主要有[2][23]：1)上部結(jié)構(gòu)震害橋梁地震上部結(jié)構(gòu)破壞主要表現(xiàn)在其他結(jié)構(gòu)的損壞而導(dǎo)致的梁、拱等上部結(jié)構(gòu)的毀壞。直接由于地震作用使梁、拱結(jié)構(gòu)破壞的情況極為罕見。橋梁上部結(jié)構(gòu)中的較為常見的震害產(chǎn)生的原因可以歸結(jié)為：上部結(jié)構(gòu)自身產(chǎn)生的震害、上部結(jié)構(gòu)的相互移位帶來的震害以及上部結(jié)構(gòu)的碰撞帶來的震害。橋梁上部結(jié)構(gòu)中的移位震害比較普遍，一般來說，橋梁上部結(jié)構(gòu)在連接的伸縮縫處最有可能發(fā)生移位震害。上部結(jié)構(gòu)的碰撞主要表現(xiàn)在相鄰結(jié)構(gòu)間距過小，地震過程中發(fā)生碰撞，從而使結(jié)構(gòu)破壞。
【學(xué)位授予單位】：長安大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：U442.55

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 羅加標(biāo);盧桂臣;胡雷挺;;地震作用下西堠門大橋設(shè)置Lock-Up Device可行性研究[J];城市道橋與防洪;2006年05期

2 謝禮立,張曉志,周雍年;論工程抗震設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)[J];地震工程與工程振動(dòng);1996年01期

3 李忠獻(xiàn),史志利;行波激勵(lì)下大跨度連續(xù)剛構(gòu)橋的地震反應(yīng)分析[J];地震工程與工程振動(dòng);2003年02期

4 王亞勇;;結(jié)構(gòu)抗震設(shè)計(jì)時(shí)程分析法中地震波的選擇[J];工程抗震;1988年04期

5 劉俊;王合希;;阻尼器在長聯(lián)多跨剛構(gòu)連續(xù)梁橋中的應(yīng)用研究[J];工程抗震與加固改造;2012年05期

6 王磊,劉寒冰,吳斌暄,高慧婷;新型地震結(jié)構(gòu)保護(hù)系統(tǒng)的大跨徑橋梁抗震分析[J];哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2004年12期

7 吳陶晶;李建中;管仲國;;減隔震裝置作用機(jī)理及其在大跨度連續(xù)梁橋中的應(yīng)用[J];結(jié)構(gòu)工程師;2009年04期

8 許文俊;王會(huì)利;苗峰;;粘滯阻尼器在連續(xù)梁橋抗震設(shè)計(jì)中的應(yīng)用[J];山東交通學(xué)院學(xué)報(bào);2011年03期

9 周雍年;關(guān)于設(shè)防地震動(dòng)水準(zhǔn)的考慮[J];建筑結(jié)構(gòu)學(xué)報(bào);2000年01期

10 王亞勇;關(guān)于設(shè)計(jì)反應(yīng)譜、時(shí)程法和能量方法的探討[J];建筑結(jié)構(gòu)學(xué)報(bào);2000年01期

本文編號(hào)：2574012