基于居住集中度的城市交通擁堵治理研究
【圖文】:
經(jīng)濟(jì)學(xué)理論一直起著重要的作用。一段道路的供給就是單位時(shí)間內(nèi)的最大通車流的水平后,需求的增加會(huì)導(dǎo)致供給減少,從而授提出了擁堵定價(jià)理論[15]。圖 2.1 所示,市場的均衡點(diǎn)是個(gè)人邊際收益和路使用量,由圖可見這個(gè)均衡點(diǎn)的效益較差。為 C 點(diǎn),即社會(huì)邊際收益和社會(huì)邊際成本的交使用量,區(qū)域 ABC 便是社會(huì)獲取的額外收益。圖在道路使用量最優(yōu)時(shí)的差,如果把 r 作為對每個(gè)C 點(diǎn)就是新的均衡點(diǎn)。這就是皮構(gòu)教授提出的擁個(gè)事實(shí),就是光靠多修路并不能徹底解決擁堵問染、交通安全等有關(guān)的問題研究中也有作用。
生在早高峰時(shí)段。而以其他出行為目的的出行在全天分布比較均勻行目的分布一般用居民不同目的的出行量占到總出行量的百分比來行結(jié)構(gòu)[45]。不同的地區(qū)或國家的各個(gè)城市,由于一些客觀因素的影平、宗教信仰、消費(fèi)收入和習(xí)慣等等,居民的出行結(jié)構(gòu)也存在較大等國家,經(jīng)濟(jì)發(fā)張水平較高,所以居民以購物、娛樂等社交活動(dòng)為目相對較高,一般約占到全部出行的 20%甚至 30%以上[45]。而在我國,我國人均居民收入相對較低,所以上下班出行所占的比例較高,而的的出行比例較小,基本都在 20%以下。而我國的通勤比例比較高,市,據(jù) 2000 年居民出行調(diào)查報(bào)告顯示,除回家(國內(nèi)城市回家出行家為終點(diǎn)的回程出行,所以比例較高。)外,北京、天津、鄭州,西上班出行所占的比例分別是是 22.69%,17.39%,22.94%,21.58%,大于其他目的出行所占的比例。
【學(xué)位授予單位】:長安大學(xué)
【學(xué)位級別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2014
【分類號】:U491.265
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 白雁;魏慶朝;邱青云;;基于綠色交通的城市交通發(fā)展探討[J];北京交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年02期
2 楊成國;李英子;;我國大城市交通擁堵問題對策研究[J];北京建筑工程學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期
3 楊春蕾;陳玉冬;;城市交通擁堵問題的經(jīng)濟(jì)學(xué)解析[J];商業(yè)研究;2012年03期
4 徐東云;張雷;蘭榮娟;;城市交通擁堵的背景變換分析[J];城市問題;2009年03期
5 毛蔣興,閻小培;我國城市交通系統(tǒng)與土地利用互動(dòng)關(guān)系研究述評[J];城市規(guī)劃匯刊;2002年04期
6 湯瀟;中國城市交通問題三思[J];城鄉(xiāng)建設(shè);2004年07期
7 尹乾;周媛;;城市交通擁堵分析與和諧交通建設(shè)探討[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2012年12期
8 劉旺;張文忠;;城市居民居住區(qū)位選擇微觀機(jī)制的實(shí)證研究——以萬科青青家園為例[J];經(jīng)濟(jì)地理;2006年05期
9 張鄰;杜文;郭倩倩;;城市居住地與交通系統(tǒng)關(guān)系的談判機(jī)制模型[J];交通運(yùn)輸工程學(xué)報(bào);2010年06期
10 楊欣茹;;解決城市道路交通擁堵問題的方法研究[J];科技信息;2010年05期
本文編號:2531640
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/jiaotonggongchenglunwen/2531640.html