本文選題：鋼管混凝土系桿拱 + 靜力分析��； 參考：《蘭州交通大學》2014年碩士論文

【摘要】：近年來鋼管混凝土系桿拱橋以其獨特的組合結構形式，具有優(yōu)美的外觀美學，很好地發(fā)揮了材料的性能，滿足了橋梁大跨度的實際需求，擁有合理的工程造價在我國已有快速的發(fā)展和廣泛的應用。在快速發(fā)展和廣泛應用的同時，為保證施工過程中的安全和長期運營中的安全，對橋梁結構的靜力分析、地震反應分析和復雜關鍵局部的分析越來越有必要。 論文以鄭焦城際鐵路黃河大橋跨黃河大堤122米鋼管混凝土系桿拱橋為工程背景，利用橋梁專業(yè)分析軟件MIDAS/CIVIL建立橋梁上部結構的平面桿系模型和三維桿系模型，借助橋梁專業(yè)軟件MIDAS/FEA建立橋梁上部結構的實體單元模型，本橋梁劃分為28個施工階段，選取其中重要施工階段進行各典型截面的位移和應力結果的分析，理論計算指導施工進行，對比分析施工實測值與理論計算和不同建模方法對結果產(chǎn)生的不同。結果表明，施工階段桿系模型和實體單元模型的應力值比實測值略大，而成橋后與實測值基本一致。 利用已建立的三維桿系單元模型和實體單元模型對橋梁進行動力分析，對比分析兩種不同建模對結構自振周期和自振頻率產(chǎn)生的不同結果。根據(jù)結構動力學原理、抗震原理和《鐵路工程抗震設計規(guī)范》（GB50111-2006，2009年修正版）分別對兩種模型進行地震反應譜分析和地震時程分析。通過分析選取了合適的計算方法。按順橋向獨立輸入工況、橫橋向獨立輸入工況、豎向獨立輸入工況、順橋向+豎向組合工況和橫橋向+豎向組合工況五種工況進行分析，綜合本橋梁結構的各典型截面的位移和應力進行分析，嘗試得出一些有益性結論，對比分析不同建模方法的地震反應的區(qū)別。結果表明在地震反應分析中，地震反應譜分析產(chǎn)生最大的豎向位移比地震時程分析略大，而橫向位移和縱向位移，地震時程分析的結果要顯著。在鋼管混凝土系桿拱的上部結構中拱頂是相對最薄弱的部位，拱腳的應力是結構體系中受力最不利的。 用橋梁專業(yè)軟件MIDAS/FEA建立拱腳局部模型，按照六面體單元進行網(wǎng)格劃分，選取兩種不同的工況進行分析，對位移和應力結果進行總結。結果顯示了拱腳混凝土在沒有豎向預應力約束下的位移和應力云圖，在系梁與拱腳混凝土的接連部位出現(xiàn)不利情況。
[Abstract]:In recent years, Concrete-filled Steel Tubular tied Arch Bridge (CFST), with its unique composite structure form, has beautiful aesthetic appearance, exerts the performance of material well, and meets the actual demand of long span of bridge. Has the reasonable project cost in our country already has the fast development and the widespread application. With the rapid development and wide application, in order to ensure the safety in the construction process and the long-term operation, it is more and more necessary to analyze the static force, seismic response and complex key parts of the bridge structure. Taking the 122-meter concrete-filled steel tube tied arch bridge across the Yellow River embankment of Zhengjiao Intercity Railway as the engineering background, the plane bar model and three-dimensional bar system model of the superstructure of the bridge are established by using the bridge professional analysis software MIDAS/CIVIL. The solid element model of the superstructure of the bridge is established with the help of the bridge professional software MIDAS/FEA. The bridge is divided into 28 construction stages, and the displacement and stress results of each typical section are analyzed in the important construction stage. The theoretical calculation is used to guide the construction, and the differences between the measured values of construction and the results of theoretical calculation and different modeling methods are analyzed. The results show that the stress values of the bar system model and the solid element model are slightly larger than the measured values in the construction stage, and the results are basically consistent with the measured values after the completion of the bridge. The dynamic analysis of the bridge is carried out by using the established three-dimensional member element model and the solid element model, and the different results of the two different models for the natural vibration period and frequency of the structure are compared and analyzed. According to the structural dynamics principle, aseismic principle and Seismic Design Code for Railway Engineering (GB50111-2006, revised edition 2009), the seismic response spectrum analysis and seismic time history analysis of the two models are carried out respectively. An appropriate calculation method is selected through analysis. According to the independent input condition of the bridge, the independent input condition of the transverse bridge, the independent input condition of the vertical direction, the vertical combination condition of the straight bridge and the vertical combination condition of the transverse bridge, Based on the analysis of the displacement and stress of each typical section of the bridge structure, some useful conclusions are obtained, and the differences of seismic responses of different modeling methods are compared and analyzed. The results show that the maximum vertical displacement produced by seismic response spectrum analysis is slightly larger than that of seismic time history analysis, and the results of lateral displacement and longitudinal displacement are significant. In the superstructure of concrete-filled steel tubular tie arch, the arch roof is the weakest part, and the stress of arch foot is the most unfavorable in the structure system. The local model of arch foot is established by using bridge professional software MIDAS/FEA. The grid is divided according to hexahedron element and two different working conditions are selected to analyze the results of displacement and stress. The results show that the displacement and stress cloud diagram of arch concrete without vertical prestress constraints is disadvantageous in the joint part of tie beam and arch foot concrete.
【學位授予單位】：蘭州交通大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：U445.4;U448.225

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 劉山洪;;系桿拱橋系桿錨下有效索力研究[J];重慶交通學院學報;2007年01期

2 劉春鳳;司秀勇;蔣再松;潘慧敏;;鋼系桿拱橋結構體系設計參數(shù)研究[J];世界橋梁;2008年S1期

3 王兆銘;;系桿拱橋靜力斷桿性能演變研究[J];山西建筑;2010年03期

4 李毅;韋華;郭忠;陳寶春;項貽強;;基于給定結構壽命的混凝土系桿拱橋設計及養(yǎng)護策略研究[J];城市道橋與防洪;2012年02期

5 楊鵬;侯爽;趙文琴;羅玉強;;系桿拱橋力學特性與穩(wěn)定性分析[J];硅谷;2013年13期

6 ;我國高鐵最大跨度提籃系桿拱橋通過驗收[J];建筑技術;2013年09期

7 朱敬;徐錦;;魏莊系桿拱橋設計分析[J];公路交通科技(應用技術版);2013年09期

8 馬學起,李遜泉;鋼筋砼系桿拱橋施工工藝及要點分析[J];山東交通科技;2000年04期

9 劉釗,李豐群,施大震;剛架式系桿拱橋施工過程結構穩(wěn)定性分析[J];中國市政工程;2004年01期

10 金成棣;;預應力混凝土系桿拱橋的設計與施工[J];上海公路;2006年01期

相關會議論文 前10條

1 李慧君;;某系桿拱橋檢測與評估[A];第二屆全國工程結構抗震加固改造技術交流會論文集[C];2010年

2 王文君;;系桿拱橋拆除施工技術探討[A];全國城市公路學會第十九次學術年會論文集[C];2010年

3 馮玉祥;;系桿拱橋線型控制與監(jiān)測技術研究[A];經(jīng)濟發(fā)展方式轉變與自主創(chuàng)新——第十二屆中國科學技術協(xié)會年會（第三卷）[C];2010年

4 孫傳智;李愛群;繆長青;焦�？�;;異型柔性系桿拱橋健康監(jiān)測系統(tǒng)設計研究[A];數(shù)學·力學·物理學·高新技術交叉研究進展——2010（13）卷[C];2010年

5 王猛;薛建剛;;預應力鋼筋混凝土系桿拱橋拆除施工技術[A];江蘇省公路學會優(yōu)秀論文集（2006-2008）[C];2009年

6 劉世忠;;新城系桿拱橋模型試驗研究[A];第九屆全國結構工程學術會議論文集第Ⅱ卷[C];2000年

7 藺鵬臻;寧貴霞;劉鳳奎;張元海;;疊合系桿拱橋的施工及穩(wěn)定分析[A];首屆全國鋼結構施工技術交流會論文集[C];2006年

8 彭思;李麗君;;開平大橋單拱面預應力混凝土系桿拱橋的設計與計算[A];中國土木工程學會第七屆年會暨茅以升誕辰100周年紀念會論文集[C];1995年

9 李庸定;;鋼筋混凝土系桿拱橋設計與施工探索[A];中國土木工程學會市政工程專業(yè)委員會第一次城市橋梁學術會議論文集[C];1987年

10 賀栓海;胡大琳;;預應力系桿拱橋的設計計算[A];預應力混凝土現(xiàn)況與發(fā)展——中國土木工程學會混凝土及預應力混凝土學會后張預應力混凝土結構委員會第一屆第三次學術交流會論文集[C];1992年

相關重要報紙文章 前10條

1 記者 李明靖 通訊員 王夢樵;衡州大道系桿拱橋成功實現(xiàn)首次對接[N];衡陽日報;2013年

2 記者 王立武;世界首座斜靠式系桿拱橋建成[N];中國鐵道建筑報;2004年

3 周利　石治榮;安徽跨度最大的系桿拱橋即將建成[N];中華建筑報;2010年

4 通訊員高仕紅;世界高速鐵路跨度最大的鋼箱系桿拱橋[N];中國鐵道建筑報;2012年

5 賀穎;中鐵四局二公司一技術獲國家發(fā)明專利[N];中國交通報;2010年

6 記者　 葉敏 通訊員　 李新平;全省懸挑最大的下承式系桿拱橋在云和建成[N];麗水日報;2006年

7 王成鋒　王瑩 馬國俊;國內(nèi)跨徑最大單支撐面系桿拱橋鉆孔樁完工[N];國際商報;2009年

8 本報記者 程霞　來蒞 實習生 葉霞;高德港大橋的“驚”與“嘆”[N];北海日報;2011年

9 ;“鋼筋混凝土異型系桿拱橋技術成果”通過專家評審[N];中華建筑報;2004年

10 本報記者 汪道楷 鄧巍;架橋使者 開路先鋒[N];中華建筑報;2006年

相關博士學位論文 前4條

1 陳列;高速鐵路下承式鋼系桿拱橋結構行為研究[D];西南交通大學;2012年

2 李毅;基于城市橋梁集群監(jiān)測平臺的系桿拱橋健康監(jiān)測研究[D];浙江大學;2010年

3 鐘軼峰;中（下）承式系桿拱橋有限元分析與施工監(jiān)控[D];重慶大學;2006年

4 丁文勝;下承式剛架系桿拱橋的抗震設計方法及試驗研究[D];東南大學;2006年

相關碩士學位論文 前10條

1 孟杰;系桿拱橋結構體系研究[D];湖南大學;2002年

2 馬強;預應力混凝土系桿拱橋受力特性分析[D];西南交通大學;2005年

3 史春生;混凝土系桿拱橋非線性混合整型變量優(yōu)化研究[D];中南大學;2012年

4 周育馳;兩種不同推力結構的系桿拱橋靜力性能對比分析[D];長安大學;2013年

5 趙晨升;鋼筋混凝土系桿拱橋結構檢測評估與加固技術研究[D];哈爾濱工程大學;2013年

6 楊偉;混凝土系桿拱橋優(yōu)化設計方法研究[D];中南大學;2013年

7 姚君芳;永修剛架系桿拱橋動靜力特性研究及剛結點局部應力分析[D];中南大學;2009年

8 李鵬;大跨度系桿拱橋動力特性和抗震性能研究[D];東南大學;2005年

9 況永輝;鋼筋混凝土系桿拱橋動力特性分析[D];西南交通大學;2007年

10 于雷;混凝土系桿拱橋非線性混合離散變量優(yōu)化設計[D];中南大學;2011年

，

本文編號：1845479