本文關鍵詞：大型市政道路BT模式風險分析和分擔研究　出處：《西南交通大學》2014年碩士論文　論文類型：學位論文

  更多相關文章： BT模式 市政道路 合規(guī)性分析 風險分析 風險分擔 WBS-RBS ISM 模糊綜合評判法

【摘要】：隨著我國城市化的發(fā)展,基礎設施的建設越來越重要,但沉重的政府債務負擔使其融資陷入困境,而較為新型的BT模式則為此提供了新的途徑。但是國家尚未對該模式出臺相關法律法規(guī)進行約束,造成在國內應用時無規(guī)范借鑒并遭受了“帶資承包”等質疑。而且,BT項目大多具有規(guī)模大、參與方眾多、外部環(huán)境復雜和風險因素多等特點,因此各參與方在項目中的風險管理工作就顯得尤為重要。本文即針對以上現象中存在的一些問題展開研究,以期對BT項目的規(guī)范性運行、風險識別和評價以及風險分擔工作提供借鑒和指導。主要研究工作如下： 1.闡述了BT模式在我國應用時遇到的問題及其風險管理的復雜性和特殊性,并介紹了BT模式的內涵、特點和工作流程,并將BT模式與其它幾種類似PPP融資模式進行對比分析,總結出BT模式的適用性。 2.在明確我國常見的BT模式運行方式的參與方關系、內涵和特點之后,篩選了若干判別標準,對各運行方式進行合規(guī)性判別,并給出了規(guī)范運作的建議。 3.為了解決風險管理的核心問題即風險分擔問題,本文在目前的研究基礎之上,提出關于BT模式風險分擔的原則和實施流程框圖。 4.將目前我國常用的風險識別方法進行對比,篩選出符合BT模式風險識別的方法,即WBS-RBS法,并對BT模式主要參與方的工作和風險進行了分解。 5.結合BT項目風險評價的特點和要求,本文篩選出ISM法和模糊綜合評判法并將它們一起運用于風險分析和評價,讓這兩種方法的優(yōu)勢互補。 6.結合成都天府大道南延線BT項目進行實證分析：用WBS-RBS法識別本項目主要參與方的風險并編制風險清單,然后建立評價指標體系；接著用ISM法和模糊綜合評判法對主要參與方的風險進行分析和評價,其中隸屬度和風險權重的確定分別使用的是均值法和AHP法。計算分析后得出項目主要參與方的風險關聯和層次結構圖、風險等級和排序以及整體風險水平,并結合項目實際驗證了評價方法的科學性。最后按照文中提出的風險分擔原則和流程對該項目的風險進行了分擔并做出必要說明。
[Abstract]:With the development of urbanization in China, the construction of infrastructure is becoming more and more important, but the heavy burden of government debt makes its financing difficult. The relatively new BT model provides a new way to this end, but the state has not yet issued the relevant laws and regulations to restrict the model. Because of the lack of reference in domestic applications and has been questioned by "with capital contracting". And most of the BT projects have the characteristics of large scale, many participants, complex external environment and many risk factors. Therefore, the risk management work of the participants in the project is particularly important. This paper aims at some problems in the above phenomenon, with a view to the normative operation of BT projects. Risk identification and evaluation as well as risk sharing provide reference and guidance. The main research work is as follows: 1. The problems encountered in the application of BT mode in China and the complexity and particularity of risk management are expounded, and the connotation, characteristics and workflow of BT mode are introduced. The BT model is compared with other similar PPP financing models, and the applicability of BT model is summarized. 2. After defining the relationship, connotation and characteristics of the common BT operation mode in China, some discriminant standards are selected to judge the compliance of each operation mode. Some suggestions on the standard operation are also given. 3. In order to solve the core problem of risk management, which is risk sharing, this paper puts forward the principle and implementation flow chart of risk sharing in BT mode on the basis of current research. 4.Compared with the common risk identification methods in our country at present, the WBS-RBS method, which accords with BT pattern risk recognition method, is screened out. The work and risk of the main participants in BT mode are decomposed. 5. According to the characteristics and requirements of BT project risk evaluation, this paper selects the ISM method and fuzzy comprehensive evaluation method and applies them to risk analysis and evaluation together, so that the advantages of the two methods complement each other. 6.According to the BT project of Chengdu Tianfu Avenue South extension Line, this paper uses WBS-RBS method to identify the risk of the main participants of the project and make the risk list, and then establish the evaluation index system; Then the ISM method and fuzzy comprehensive evaluation method are used to analyze and evaluate the risk of the main participants. The determination of membership and risk weight is based on the mean method and AHP method respectively. After the calculation and analysis of the main participants in the project risk association and hierarchy chart risk ranking and ranking as well as the overall risk level. Finally, according to the principle and process of risk sharing proposed in this paper, the risk of the project is shared and the necessary explanation is made.
【學位授予單位】：西南交通大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：TU997;U415.1

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 吳園;雷洋;;基于ISM模型的BT建設項目風險分析[J];重慶交通大學學報(社會科學版);2010年05期

2 沈其明;略論“建設-轉讓(BT)”項目建設中的風險[J];重慶交通學院學報;2005年06期

3 曠開萃;;BT模式與政府風險控制[J];重慶建筑;2010年10期

4 國務院發(fā)展研究中心企業(yè)研究所課題組;李兆熙;周燕;;西班牙基礎設施特許經營的經驗和啟示[J];中國發(fā)展觀察;2009年01期

5 林一陽;;基于灰色理論的BT項目融資風險分擔評價[J];中國工程咨詢;2010年05期

6 查京民;林金明;姜敬波;;基于效用理論的建設-移交項目風險分擔研究[J];城市軌道交通研究;2012年10期

7 張瑞媛;代俊廷;徐凱;;城市軌道交通BT(建設-移交)項目風險分擔研究[J];城市軌道交通研究;2013年04期

8 譚鵬程;;議投資方在市政BT項目施工階段的投資控制[J];城市道橋與防洪;2013年07期

9 洪微;蔣根謀;;WBS-RBS與改進的FAHP法在代建制企業(yè)風險評估中應用[J];工程管理學報;2011年01期

10 孔德軍,劉冬松;建設項目中的風險識別方法[J];基建優(yōu)化;2002年04期

相關博士學位論文 前4條

1 王耀輝;基礎設施建設BT投融資運行模式研究[D];長安大學;2009年

2 姜敬波;風險分擔視角下城市軌道交通BT項目的回購定價研究[D];天津大學;2010年

3 彭清輝;我國基礎設施投融資研究[D];湖南大學;2011年

4 高華;我國BT模式投資建設合同研究[D];天津大學;2009年

，

本文編號：1396757