【摘要】：ASTM E1820-11和ISO 12135-2002標(biāo)準(zhǔn)是測(cè)試斷裂韌度的主要標(biāo)準(zhǔn),然而這兩個(gè)測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)在鈍化線、有效數(shù)據(jù)區(qū)間和阻力曲線擬合等方面存在較大的差異,導(dǎo)致斷裂韌度測(cè)試結(jié)果的較大不同。研究這兩個(gè)測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)鈍化線的依據(jù),比較它們的差異。ASTM標(biāo)準(zhǔn)采用理想彈塑性材料假設(shè),ISO標(biāo)準(zhǔn)基于材料的真應(yīng)力應(yīng)變關(guān)系滿足冪次定律,ISO標(biāo)準(zhǔn)鈍化線斜率比ASTM標(biāo)準(zhǔn)鈍化線斜率大;ASTM標(biāo)準(zhǔn)采用兩參數(shù)方程阻力曲線,而ISO標(biāo)準(zhǔn)采用三參數(shù)方程阻力曲線。提出根據(jù)材料應(yīng)力應(yīng)變特性來選擇合適的試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn),對(duì)于帶屈服平臺(tái)的材料可選用ASTM標(biāo)準(zhǔn),不帶屈服平臺(tái)的材料可選用ISO標(biāo)準(zhǔn)。選取Q345R鋼進(jìn)行斷裂韌度試驗(yàn),用ASTM和ISO兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行評(píng)估,試驗(yàn)結(jié)果表明:Q345R的應(yīng)力應(yīng)變曲線在屈服階段存在屈服平臺(tái),ASTM鈍化線能更好反映裂紋尖端鈍化。ASTM和ISO兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)測(cè)得的斷裂韌度分別為235.29 kJ/m~2和179.37 kJ/m~2,兩者相差24%。
[Abstract]:ASTM E1820-11 and ISO 12135-2002 are the main standards for testing fracture toughness. However, there are great differences in passivation line, effective data interval and resistance curve fitting between the two standards. The results of fracture toughness test are different. This paper studies the basis of the passivation line of the two test standards and compares their differences. The ASTM standard adopts the assumption of ideal elastic-plastic material and the ISO standard satisfies the power law based on the true stress-strain relation of the material. The slope of ISO standard passivation line is larger than that of ASTM standard passivation line. ASTM standard adopts two parameter equation resistance curve, while ISO standard adopts three parameter equation resistance curve. According to the stress-strain characteristic of the material, the suitable test standard is selected. The ASTM standard can be used for the material with yield platform, and the ISO standard can be used for the material without the yield platform. The fracture toughness test of Q345R steel is carried out, and the test results are evaluated by ASTM and ISO. The results show that the stress-strain curve of Q345R has a yield platform in the yield stage. The ASTM passivation line can better reflect the crack tip passivation. The fracture toughness measured by ASTM and ISO is 235.29 kJ/m~2 and 179.37 kJ/m~2, respectively.
【作者單位】： 浙江工業(yè)大學(xué)化工機(jī)械設(shè)計(jì)研究所;浙江工業(yè)大學(xué)過程裝備及其再制造教育部工程研究中心;
【基金】：國家自然科學(xué)基金(51575489) 浙江省公益類重點(diǎn)(2014C23001)資助項(xiàng)目
【分類號(hào)】：TG142.15

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉榮進(jìn),趙建華,徐德福;斷裂韌度測(cè)試中玻璃鋼試件的切縫方法[J];玻璃鋼;1983年03期

2 魏嘉荃 ,鐘伯明 ,李其;低溫下利用J—R曲線確定延性斷裂韌度丁J_(1c)的研究[J];大慶石油學(xué)院學(xué)報(bào);1984年02期

3 張永信;兵器用高強(qiáng)鋼延性斷裂韌度的試驗(yàn)確定[J];兵器材料科學(xué)與工程;1991年09期

4 洪永先;;高強(qiáng)度變形鋁合金斷裂韌度的改進(jìn)[J];輕金屬;1979年05期

5 鄭秀瑗;;低溫?cái)嗔秧g度的測(cè)試技術(shù)[J];試驗(yàn)機(jī)與材料試驗(yàn);1981年03期

6 周公良,何耀祖;鋁、鈦合金平面應(yīng)變斷裂韌度判據(jù)的研究[J];稀有金屬;1982年02期

7 高大興,王昶,胡逾;用環(huán)狀裂紋圓柱試樣測(cè)定鑄鎂合金的斷裂韌度[J];固體力學(xué)學(xué)報(bào);1983年02期

8 趙選良;巖石斷裂韌度測(cè)試方法的初步探討[J];阜新礦業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);1984年04期

9 雷斌隆;用邊缺口小試樣評(píng)定母材及焊接接頭斷裂韌度的研究[J];壓力容器;1984年04期

10 廖富昌;范太華;唐光炳;;用擺錘沖擊測(cè)量材料動(dòng)態(tài)斷裂韌度K_(1d)的方法[J];中南礦冶學(xué)院學(xué)報(bào);1984年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 徐志強(qiáng);黎立云;付小明;毛紅川;李凌霄;王榮新;韓智超;;鋼的Ⅲ型裂紋斷裂韌度測(cè)試研究[A];北京力學(xué)會(huì)第18屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2012年

2 馮義輝;張?zhí)┤A;郇勇;;納米壓入識(shí)別脆性材料斷裂韌度的新方法[A];2010年海峽兩岸材料破壞/斷裂學(xué)術(shù)會(huì)議暨第十屆破壞科學(xué)研討會(huì)/第八屆全國MTS材料試驗(yàn)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2010年

3 曹侃;汪洋;夏源明;;環(huán)氧樹脂純Ⅰ型和純Ⅱ型斷裂韌度的實(shí)驗(yàn)研究[A];第十五屆全國復(fù)合材料學(xué)術(shù)會(huì)議論文集（下冊(cè)）[C];2008年

4 高怡斐;劉濤;張海龍;欒培鋒;;金屬材料斷裂韌度試驗(yàn)方法新舊國標(biāo)與相關(guān)國外標(biāo)準(zhǔn)的比較[A];中國力學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)大會(huì)'2009論文摘要集[C];2009年

5 安兵兵;張東升;;皮質(zhì)骨的斷裂韌度測(cè)試技術(shù)研究[A];第十二屆全國實(shí)驗(yàn)力學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要集[C];2009年

6 丁富連;李陳;;單試樣卸載柔度法測(cè)定金屬材料斷裂韌度[A];第十四屆全國疲勞與斷裂學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2008年

7 鄧傳斌;李蘋;吳澤志;;復(fù)合材料斷裂韌度G_(ⅡC)的實(shí)驗(yàn)測(cè)定[A];“力學(xué)2000”學(xué)術(shù)大會(huì)論文集[C];2000年

8 邱保文;李榮鋒;Q糜，

本文編號(hào)：2350400