【摘要】：旋壓成形是實(shí)現(xiàn)薄壁回轉(zhuǎn)體類(lèi)零件的少無(wú)切削加工先進(jìn)制造技術(shù),以其產(chǎn)品精度高、工藝柔性好、節(jié)約材料、易于實(shí)現(xiàn)機(jī)械化與自動(dòng)化等諸多優(yōu)點(diǎn)而成為塑性成形技術(shù)的重要發(fā)展方向。但普通旋壓工藝生產(chǎn)特定工件需要配備特定芯模,應(yīng)用于多品種、小批量的生產(chǎn)時(shí)受到限制。近年來(lái)的無(wú)芯模旋壓成形雖然脫離了特定芯模的限制,但由于板料單面受力,造成加工不穩(wěn)定,加工件易產(chǎn)生明顯的回彈變形,形狀精度存在明顯誤差。針對(duì)上述技術(shù)難題,本文提出了采用輔助支撐的方式對(duì)曲母線(xiàn)件進(jìn)行無(wú)芯模旋壓成形,增大了板料的塑性變形,提高了成形件的形狀精度。本文的主要內(nèi)容和貢獻(xiàn)如下:(1)基于ANSYS/LS-DYNA有限元軟件顯示動(dòng)態(tài)方法構(gòu)建了無(wú)芯模旋壓成形工藝綜合仿真模型:通過(guò)提取加工中的關(guān)鍵部件尺寸,建立了符合實(shí)際曲母線(xiàn)件無(wú)芯模旋壓的綜合仿真模型,并通過(guò)能量法和實(shí)驗(yàn)對(duì)比法對(duì)模型進(jìn)行了有效性驗(yàn)證,為后續(xù)基于輔助支撐的無(wú)芯模曲母線(xiàn)件旋壓研究奠定了基礎(chǔ)。(2)提出了基于輔助芯模支撐的無(wú)芯模旋壓方法:通過(guò)采用與曲母線(xiàn)輪廓初始段相契合的輔助芯模進(jìn)行支撐,與無(wú)支撐的無(wú)芯模旋壓進(jìn)行對(duì)比,采用仿真與實(shí)驗(yàn)對(duì)比的方式,研究了基于輔助芯模支撐的無(wú)芯模旋壓方法對(duì)板料成形形狀精度及壁厚減薄的影響。實(shí)驗(yàn)證明輔助芯模支撐無(wú)芯模旋壓的最大形狀誤差為8.11mm,比無(wú)支撐的無(wú)芯模旋壓提高了 81.94%,平均形狀誤差為1.60mm,比無(wú)支撐的無(wú)芯模旋壓提高了 92.45%。并通過(guò)對(duì)三條加工輪廓曲線(xiàn)的仿真和實(shí)驗(yàn)加工,對(duì)比加工件的形狀和壁厚精度,實(shí)驗(yàn)證明三條輪廊曲線(xiàn)輔助芯模支撐無(wú)芯模旋壓加工的最大形狀誤差的算術(shù)平均值為6.45mm,平均形狀誤差的算術(shù)平均值為1.61mm。說(shuō)明輔助芯模支撐的無(wú)芯模旋壓方法對(duì)板料成形整體彎折影響較大,但對(duì)凹凸程度較大的曲母線(xiàn),加工中會(huì)出現(xiàn)過(guò)變形。(3)提出了基于輔助旋輪脈動(dòng)支撐和隨動(dòng)支撐的無(wú)芯模旋壓方法:將板料在徑向方向上的變形過(guò)程看成板料的局部變形,沿徑向方向劃分為若干個(gè)小段,并對(duì)每個(gè)小段用輔助旋輪進(jìn)行支撐。采用仿真和實(shí)驗(yàn)對(duì)比的方式,分別對(duì)三條曲母線(xiàn)輪廓進(jìn)行加工,對(duì)比加工件的形狀和壁厚精度,研究了基于脈動(dòng)支撐和隨動(dòng)支撐的無(wú)芯模旋壓方法對(duì)板料成形形狀精度及壁厚減薄的影響。實(shí)驗(yàn)證明輔助旋輪脈動(dòng)支撐無(wú)芯模旋壓加工的最大形狀誤差的算術(shù)平均值為19.66mm,平均形狀誤差的算術(shù)平均值為10.19mm,隨動(dòng)支撐無(wú)芯模旋壓加工的最大形狀誤差的算術(shù)平均值為19.68mm,平均形狀誤差的算術(shù)平均值為9.80mm,但加工件形狀與目標(biāo)形狀相仿,無(wú)過(guò)變形產(chǎn)生。(4)提出了基于復(fù)合脈動(dòng)支撐和復(fù)合隨動(dòng)支撐的無(wú)芯模旋壓方法:綜合了輔助芯模支撐和輔助旋輪支撐在板料成形中的優(yōu)勢(shì),提出了同時(shí)采用輔助芯模和輔助旋輪進(jìn)行復(fù)合支撐的無(wú)芯模旋壓方法。采用仿真和實(shí)驗(yàn)對(duì)比的方式,分別對(duì)三條曲母線(xiàn)輪廓進(jìn)行加工,對(duì)比加工件的形狀和壁厚精度,研究了基于復(fù)合脈動(dòng)支撐和復(fù)合隨動(dòng)支撐的無(wú)芯模旋壓方法對(duì)板料成形形狀精度及壁厚減薄的影響。實(shí)驗(yàn)證明復(fù)合脈動(dòng)支撐無(wú)芯模旋壓加工的最大形狀誤差的算術(shù)平均值為8.87mm,平均形狀誤差的算術(shù)平均值為3.70mm;復(fù)合隨動(dòng)支撐無(wú)芯模旋壓加工的最大形狀誤差的算術(shù)平均值為4.55mm,平均形狀誤差的算術(shù)平均值為1.37mm,無(wú)過(guò)變形產(chǎn)生,成形效果為最優(yōu)。(5)對(duì)基于五種輔助支撐方式的無(wú)芯模旋壓方法進(jìn)行了綜合對(duì)比,并對(duì)最優(yōu)成形方式進(jìn)行了應(yīng)用實(shí)例驗(yàn)證。從加工件整體及部分的輪廓形狀精度及壁厚減薄情況深入分析了各種支撐方式對(duì)產(chǎn)品加工的綜合影響,并將輔助支撐對(duì)無(wú)芯模旋壓加工的影響程度進(jìn)行了量化表示。最后,對(duì)最優(yōu)方式的復(fù)合隨動(dòng)支撐無(wú)芯模旋壓方法采用五種不同的加工輪廓曲線(xiàn)進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)加工,實(shí)例加工件的最大形狀誤差在5.91mm左右,平均形狀誤差在2.48mm左右,最小壁厚在1.19mm左右,最大壁厚減薄率在36.68%左右,平均壁厚減薄率在20.14%左右。進(jìn)一步驗(yàn)證了復(fù)合隨動(dòng)支撐在無(wú)芯模旋壓加工不同曲母線(xiàn)件上的加工柔性。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：TG306

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 詹梅;楊合;郭靖;王賢賢;;難變形輕金屬材料熱旋成形綜述（英文）[J];Transactions of Nonferrous Metals Society of China;2015年06期

2 潘國(guó)軍;李勇;王進(jìn);陸國(guó)棟;;普通旋壓工藝及旋輪軌跡研究現(xiàn)狀與發(fā)展[J];浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(工學(xué)版);2015年04期

3 Yong LI;Jin WANG;Guo-dong LU;Guo-jun PAN;;無(wú)芯模旋壓旋輪軌跡曲線(xiàn)對(duì)其成形精度影響的仿真研究（英文）[J];Journal of Zhejiang University-Science A(Applied Physics & Engineering);2014年06期

4 繆偉亮;劉大海;邵雪明;;工藝參數(shù)對(duì)薄壁件多道次旋壓變形均勻性的影響[J];精密成形工程;2014年02期

5 曾超;張賽軍;夏琴香;謝紅希;;旋輪軌跡和工藝參數(shù)對(duì)多道次拉深旋壓成形質(zhì)量的影響研究[J];鍛壓技術(shù);2014年01期

6 FAN Shuqin;ZHAO Shengdun;ZHANG Qi;LI Yongyi;;Plastic Mechanism of Multi-pass Double-roller Clamping Spinning for Arc-shaped Surface Flange[J];Chinese Journal of Mechanical Engineering;2013年06期

7 詹梅;王巧玲;韓冬;楊合;;TA15鈦合金熱剪旋件的幾何精度與顯微組織分析(英文)[J];Transactions of Nonferrous Metals Society of China;2013年06期

8 張懷亮;鄒佰文;肖雷;周勝;鄧銳;;工藝參數(shù)對(duì)鎳基合金薄壁筒旋壓穩(wěn)定性的影響[J];中國(guó)有色金屬學(xué)報(bào);2012年12期

9 魏戰(zhàn)沖;李衛(wèi)東;萬(wàn)敏;許成喜;黃振彪;劉杰;;旋輪加載軌跡與方式對(duì)多道次普通旋壓成形的影響[J];塑性工程學(xué)報(bào);2010年03期

10 侯紅亮;余肖放;王耀奇;;國(guó)內(nèi)旋壓設(shè)備及其相關(guān)技術(shù)的發(fā)展與現(xiàn)狀[J];鍛壓裝備與制造技術(shù);2009年04期

，

本文編號(hào)：2349447