本文關(guān)鍵詞：化工園區(qū)脆弱性分析與應(yīng)用研究

  更多相關(guān)文章： 化工園區(qū)脆弱性 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系 熵權(quán)-層次分析法 模糊綜合評(píng)價(jià)法 評(píng)價(jià)模型

【摘要】：隨著化工行業(yè)的快速發(fā)展,生產(chǎn)方式聚集程度不斷提高,大型和超大型規(guī)模的化工園區(qū)日益增多,帶動(dòng)了國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)也帶來了巨大的安全隱患�；@區(qū)內(nèi)部存在大量易燃、易爆、有毒有害的危險(xiǎn)化學(xué)品,存在較大的潛在危險(xiǎn)性,一旦受到外界干擾,極易發(fā)生重大事故,對(duì)化工園區(qū)及周邊的人員、設(shè)施和環(huán)境造成嚴(yán)重破壞�，F(xiàn)有的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)技術(shù)主要從致災(zāi)因子的角度進(jìn)行分析,忽略了承災(zāi)體脆弱性對(duì)事故后果的影響。針對(duì)現(xiàn)有風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的不足,本文將脆弱性的概念引入安全研究領(lǐng)域,從致災(zāi)因子和承災(zāi)體兩方面對(duì)化工園區(qū)脆弱性綜合評(píng)價(jià),有助于化工園區(qū)建立合理高效的安全生產(chǎn)監(jiān)督管理模式,為園區(qū)的合理布局及應(yīng)急救援提供了重要依據(jù)。本文對(duì)國內(nèi)外有關(guān)脆弱性的研究成果進(jìn)行了歸納總結(jié),結(jié)合化工園區(qū)承災(zāi)體及事故的特點(diǎn),確定了化工園區(qū)脆弱性的內(nèi)涵及理論框架�；@區(qū)脆弱性由結(jié)構(gòu)脆弱性和脅迫脆弱性構(gòu)成,前者反映承災(zāi)體的敏感性、應(yīng)對(duì)能力和恢復(fù)能力,后者反映了致災(zāi)因子對(duì)周邊區(qū)域承災(zāi)體的影響。本文從人員、環(huán)境、設(shè)施的脅迫脆弱性和結(jié)構(gòu)脆弱性角度構(gòu)建了化工園區(qū)脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并對(duì)各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的含義和量化方法進(jìn)行詳細(xì)說明。綜合考慮化工園區(qū)脆弱性評(píng)價(jià)及指標(biāo)數(shù)據(jù)的特點(diǎn),構(gòu)建了一套化工園區(qū)脆弱性評(píng)價(jià)模型,其內(nèi)容主要包括：集成熵權(quán)法和層次分析法確定各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重,并利用Kendall一致性系數(shù)檢驗(yàn)法對(duì)所得權(quán)重進(jìn)行一致性檢驗(yàn)；利用模糊綜合評(píng)價(jià)法求得化工園區(qū)各區(qū)域的固有脆弱性分值；綜合考慮消防機(jī)構(gòu)和醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)脆弱性的補(bǔ)償作用,求得化工園區(qū)各區(qū)域的實(shí)際脆弱性分值和脆弱性等級(jí)。在上述研究的基礎(chǔ)上,以江蘇某化工園區(qū)為評(píng)價(jià)對(duì)象,對(duì)化工園區(qū)脆弱性評(píng)價(jià)模型進(jìn)行了實(shí)例驗(yàn)證,首先對(duì)化工園區(qū)進(jìn)行重大危險(xiǎn)源辨識(shí),并通過事件樹分析潛在事故類型,利用ALOHA軟件模擬事故后果,為各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)調(diào)研取值提供依據(jù)。然后應(yīng)用本文提出的脆弱性評(píng)價(jià)模型對(duì)該化工園區(qū)脆弱性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),得到化工園區(qū)各區(qū)域的實(shí)際脆弱性值及脆弱性等級(jí)分布圖。依據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果,對(duì)脆弱性等級(jí)較高的區(qū)域進(jìn)行重點(diǎn)分析,并就化工園區(qū)的選址規(guī)劃、防災(zāi)、減災(zāi)、應(yīng)急救援等方面內(nèi)容提出合理建議。實(shí)踐證明,本文提出的化工園區(qū)脆弱性評(píng)價(jià)方法具有可行性和有效性,為企業(yè)相關(guān)部門的安全決策提供了理論依據(jù)和指導(dǎo)方向。
【關(guān)鍵詞】：化工園區(qū)脆弱性 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系 熵權(quán)-層次分析法 模糊綜合評(píng)價(jià)法 評(píng)價(jià)模型
【學(xué)位授予單位】：北京化工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：TQ086
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-15
• 第一章 緒論15-25
• 1.1 本文的研究背景和意義15-18
• 1.1.1 研究背景15-17
• 1.1.2 研究意義17-18
• 1.2 國內(nèi)外研究進(jìn)展18-22
• 1.2.1 國外脆弱性研究進(jìn)展18-20
• 1.2.2 國內(nèi)脆弱性研究進(jìn)展20-21
• 1.2.3 化工園區(qū)脆弱性研究存在的問題21-22
• 1.3 本文主要研究?jī)?nèi)容22-25
• 1.3.1 研究?jī)?nèi)容22-23
• 1.3.2 技術(shù)路線23-25
• 第二章 化工園區(qū)脆弱性理論分析25-39
• 2.1 脆弱性簡(jiǎn)介25-27
• 2.1.1 脆弱性概念25-26
• 2.1.2 脆弱性構(gòu)成要素分析26-27
• 2.2 化工園區(qū)的特點(diǎn)及承災(zāi)體構(gòu)成27-28
• 2.2.1 化工園區(qū)的特點(diǎn)27-28
• 2.2.2 化工園區(qū)的承災(zāi)體構(gòu)成28
• 2.3 化工園區(qū)重大事故后果分析28-36
• 2.3.1 化工園區(qū)的事故類型28-29
• 2.3.2 化工園區(qū)重大危險(xiǎn)源辨識(shí)29-30
• 2.3.3 重大事故后果分析與傷害準(zhǔn)則30-36
• 2.4 化工園區(qū)脆弱性分析36-37
• 2.4.1 化工園區(qū)脆弱性評(píng)價(jià)內(nèi)涵36
• 2.4.2 化工園區(qū)脆弱性的構(gòu)成36-37
• 2.5 小結(jié)37-39
• 第三章 化工園區(qū)脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建39-47
• 3.1 指標(biāo)體系的構(gòu)建原則39
• 3.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取及量化39-45
• 3.2.1 人員脆弱性指標(biāo)含義及量化40-42
• 3.2.2 設(shè)施脆弱性指標(biāo)含義及量化42-43
• 3.2.3 環(huán)境脆弱性指標(biāo)含義及量化43-45
• 3.3 脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)架45
• 3.4 小結(jié)45-47
• 第四章 化工園區(qū)脆弱性評(píng)價(jià)模型47-63
• 4.1 脆弱性評(píng)價(jià)模型介紹47-49
• 4.2 熵權(quán)-層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重49-55
• 4.2.1 層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重49-53
• 4.2.2 熵權(quán)法計(jì)算指標(biāo)權(quán)重53-54
• 4.2.3 集成權(quán)重及一致性檢驗(yàn)54-55
• 4.3 模糊綜合評(píng)價(jià)法55-57
• 4.3.1 模糊綜合評(píng)價(jià)法介紹55
• 4.3.2 模糊綜合評(píng)價(jià)法步驟55-57
• 4.4 脆弱性補(bǔ)償系數(shù)57-61
• 4.4.1 消防補(bǔ)償系數(shù)58-59
• 4.4.2 醫(yī)療補(bǔ)償系數(shù)59-61
• 4.5 小結(jié)61-63
• 第五章 化工園區(qū)脆弱性評(píng)價(jià)的實(shí)例應(yīng)用63-97
• 5.1 研究對(duì)象63-67
• 5.1.1 化工園區(qū)概況63
• 5.1.2 氣象狀況63-64
• 5.1.3 脆弱性目標(biāo)分析64-67
• 5.1.4 重大危險(xiǎn)源分析67
• 5.2 評(píng)價(jià)區(qū)域的劃分67-68
• 5.3 重大事故后果模擬68-74
• 5.3.1 ALOHA介紹68-69
• 5.3.2 事故后果模擬69-74
• 5.4 數(shù)據(jù)采集74-76
• 5.5 化工園區(qū)脆弱性評(píng)價(jià)模型的實(shí)例應(yīng)用76-89
• 5.5.1 確定評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重76-82
• 5.5.2 模糊綜合評(píng)價(jià)化工園區(qū)固有脆弱性82-87
• 5.5.3 脆弱性補(bǔ)償系數(shù)87-89
• 5.6 化工園區(qū)實(shí)際脆弱性89-94
• 5.7 結(jié)果分析與討論94-95
• 5.8 小結(jié)95-97
• 第六章 結(jié)論97-99
• 6.1 本文研究成果97-98
• 6.2 不足與展望98-99
• 參考文獻(xiàn)99-103
• 致謝103-105
• 研究成果及發(fā)表的學(xué)術(shù)論文105-107
• 作者及導(dǎo)師簡(jiǎn)介107-108
• 附件108-109

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馬駿;李昌曉;魏虹;馬朋;楊予靜;任慶水;張?chǎng)?;三峽庫區(qū)生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2015年21期

2 佟淑嬌;吳宗之;王如君;多英全;易高翔;;2001~2013年危險(xiǎn)化學(xué)品企業(yè)較大以上事故統(tǒng)計(jì)分析及對(duì)策建議[J];中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù);2015年03期

3 潘超;左宇軍;;基于FAHP-FCE模型的煤礦瓦斯爆炸危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)研究[J];工業(yè)安全與環(huán)保;2015年02期

4 趙東風(fēng);胡蘇;安聰;陳爽;;化工行業(yè)承災(zāi)體脆弱性指標(biāo)體系的構(gòu)建[J];當(dāng)代化工;2014年08期

5 宋一兵;夏斌;匡耀求;;國內(nèi)外脆弱性研究進(jìn)展評(píng)述研究[J];環(huán)境科學(xué)與管理;2014年06期

6 許銘;吳宗之;張悅;羅云;程五一;;我國省級(jí)以上化工園區(qū)分布特點(diǎn)[J];現(xiàn)代化工;2014年02期

7 饒澤青;;層次分析法在觀文煤礦開拓方案比選中的應(yīng)用[J];煤炭工程;2012年07期

8 歐陽靖雯;王月明;張現(xiàn)樂;劉燕;;基于AHP-模糊綜合評(píng)價(jià)的風(fēng)險(xiǎn)分析及MATLAB應(yīng)用[J];四川建筑;2012年02期

9 趙秀雯;柴建設(shè);;城市埋地天然氣管道系統(tǒng)脆弱性評(píng)估指標(biāo)研究[J];中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù);2011年07期

10 石勇;許世遠(yuǎn);石純;孫阿麗;趙慶良;;自然災(zāi)害脆弱性研究進(jìn)展[J];自然災(zāi)害學(xué)報(bào);2011年02期

，

本文編號(hào)：745884