為抑制循環(huán)流化床燃煤固硫灰（簡稱固硫灰）的有害膨脹,研究了Ⅱ-CaSO₄（無水石膏）含量對化學(xué)激發(fā)固硫灰強(qiáng)度、體積穩(wěn)定性的影響,并結(jié)合XRD、SEM分析了水化產(chǎn)物和影響機(jī)理。結(jié)果表明:隨Ⅱ-CaSO₄含量增加,NaOH激發(fā)固硫灰抗折、抗壓強(qiáng)度均先增大后減小,Na₂Si O₃、Na₂CO₃激發(fā)固硫灰的抗壓強(qiáng)度減小,抗折強(qiáng)度分別呈現(xiàn)出先增后降、降低的整體變化趨勢。標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)下,3種激發(fā)體系硬化體的線性膨脹率均隨Ⅱ-CaSO₄的增加而增大;3種激發(fā)劑中Na₂SiO₃對抑制固硫灰有害膨脹最有效。采用X射線衍射（XRD）、掃描電鏡（SEM）對化學(xué)激發(fā)固硫灰水化產(chǎn)物進(jìn)行了分析,結(jié)果表明,NaOH激發(fā)固硫灰體積膨脹主要由水化產(chǎn)物鈣礬石引起,Na₂SiO₃激發(fā)固硫灰無鈣礬石生成,硬化體膨脹主要由水化硅酸鈣（C-S-H）吸水膨脹引起,Na₂CO<... 

【文章來源】：非金屬礦. 2020,43(04)北大核心

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

Na OH激發(fā)不同II-Ca SO4含量固硫灰的抗折(a)、抗壓強(qiáng)度(b)

圖1 Na OH激發(fā)不同II-Ca SO4含量固硫灰的抗折(a)、抗壓強(qiáng)度(b)由圖1可知，Na OH激發(fā)固硫灰所得膠凝材料，其不同齡期下抗折與抗壓強(qiáng)度隨II-Ca SO4含量增加均呈先增加后降低趨勢；當(dāng)II-Ca SO4含量在6%時(shí)，所得膠凝材料抗折、抗壓強(qiáng)度最大，3 d、7 d、28 d抗折強(qiáng)度分別為4.8 MPa、5.7 MPa、7.2 MPa，抗壓強(qiáng)度分別為11.7 MPa、20.5 MPa、29.5 MPa。

化學(xué)激發(fā)不同II-Ca SO4含量固硫灰7 d齡期水化產(chǎn)物的XRD圖譜，見圖7～圖9,SEM照片見圖10。圖8 Na OH激發(fā)不同II-Ca SO4含量固硫灰的XRD圖

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]鈣礬石的形成與作用[J]. 錢覺時(shí),余金城,孫化強(qiáng),馬英.  硅酸鹽學(xué)報(bào). 2017(11)
[2]機(jī)械力活化固硫灰固化處理生活垃圾焚燒飛灰[J]. 齊一謹(jǐn),彭熙,徐中慧,徐亞紅,蔣灶,羅日主.  環(huán)境工程學(xué)報(bào). 2017(04)
[3]碳硫硅鈣石和鈣礬石的穩(wěn)定性[J]. 王志娟,郭川川,宋遠(yuǎn)明,王波,徐恵忠.  硅酸鹽學(xué)報(bào). 2016(02)
[4]SO3對固硫灰渣膠凝系統(tǒng)水化及性能的影響[J]. 宋遠(yuǎn)明,錢覺時(shí),劉景相,王波,王志娟.  建筑材料學(xué)報(bào). 2013(04)
[5]化學(xué)激發(fā)固硫灰的早期水化活性[J]. 夏艷晴,嚴(yán)云,胡志華,胡昌華,雷秀堅(jiān).  武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào). 2012(12)
[6]蒸壓養(yǎng)護(hù)對固硫灰渣膨脹性能的影響研究[J]. 韋迎春,錢覺時(shí),張志偉,王智.  土木建筑與環(huán)境工程. 2010(06)
[7]Na2SO4對硬石膏水化進(jìn)程及其水化產(chǎn)物形貌的影響（英文）[J]. 彭家惠,張建新,瞿金東,白冷,萬體智.  硅酸鹽學(xué)報(bào). 2008(10)
[8]流化床燃煤固硫灰渣的特性[J]. 錢覺時(shí),鄭洪偉,宋遠(yuǎn)明,王智,紀(jì)憲坤.  硅酸鹽學(xué)報(bào). 2008(10)
[9]鈣礬石的顯微形貌[J]. 吳宗道.  中國建材科技. 1995(04)



本文編號：3012281