本文選題：導(dǎo)向塔板 + 浮閥塔極�。� 參考：《北京化工大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：本文研究了一種新型塔板,即導(dǎo)向孔-梯形浮閥復(fù)合塔板(FG-VT塔板),根據(jù)采用浮閥種類的不同,FG-VT塔板可分為Ⅰ型和Ⅱ型。在直徑為500mm的有機玻璃冷模塔內(nèi),以空氣—水—氧氣為物系對開孔率分別為16.08%、17.34%、18.43%的FG-VTⅠ型塔板與開孔率分別為15.83%、17.22%、18.07%的FG-VTⅡ型塔板進行了流體力學(xué)及傳質(zhì)性能實驗。測定了不同條件下塔板的干板壓降、濕板壓降、霧沫夾帶、漏液和塔板效率等參數(shù)。將實驗數(shù)據(jù)進行了整理、作圖、分析,并將FG-VT塔板與開孔率為16.97%的F1浮閥塔板進行了性能對比。根據(jù)實驗數(shù)據(jù),擬合得到了FG-VTⅠ型塔板與FG-VTⅡ型塔板的干板壓降和濕板壓降關(guān)聯(lián)式,擬合精度較高,計算值與實驗值相對偏差基本在±5%以內(nèi)。通過與F1浮閥塔板進行性能對比,發(fā)現(xiàn)FG-VT塔板的性能明顯優(yōu)于F1浮閥塔板。與F1浮閥相比,FG-VTⅠ型塔板干板壓降平均低l00Pa/層左右,濕板壓降低100-200Pa/層；FG-VTⅡ型塔板干板壓降平均低200Pa/層以上,濕板壓降低200-450Pa/層。FG-VTⅠ型塔板塔板效率比F1浮閥塔板高8%左右,FG-VTⅡ型塔板比F1浮閥塔板高11%左右。FG-VTⅠ型塔板漏液率比F1浮閥塔板低2%左右,FG-VTⅡ型塔板在低氣速時漏液率高于F1浮閥塔板,氣速稍高時漏液即小于后者�？傊�,FG-VT塔板干板壓降和濕板壓降比F1浮閥塔板低,漏液要略小于F1浮閥塔板,傳質(zhì)效率比F1浮閥塔板高,只有霧沫夾帶與F1浮閥相當(dāng),是一種性能優(yōu)良的新型塔板。此外,本文還對FG-VT塔板的十板壓降和濕板壓降模型進行了理論推導(dǎo),得到了比較準(zhǔn)確的壓降模型,模型計算值與實驗值相對偏差均在±10%以內(nèi)。研究結(jié)果表明：FG-VT塔板是一種具有壓降低、漏液少、傳質(zhì)效率高、結(jié)構(gòu)簡單的新型塔板,可以替代F1浮閥塔板在工業(yè)中進行應(yīng)用。
[Abstract]:In this paper, a new type of tray, FG-VT tray with guide orifice and trapezoid valve, is studied. According to the different types of floating valve, it can be divided into two types: type 鈪，

本文編號：1878787