本文關(guān)鍵詞：基于本質(zhì)安全的化學(xué)工藝風險評價方法研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

　第2期　　　　　　　　　　　　　中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù)　　　　　　　　　　車系統(tǒng)等,以便發(fā)現(xiàn)并采取糾正過程。

程序安全。采用作業(yè)程序、安全檢查、應(yīng)急響應(yīng)等安全管理方法防止事故或降低事故的影響。

上述的分類是根據(jù)它們的可靠性降序排列的。本質(zhì)安全是從源頭上消減風險,它是化學(xué)工藝風險管理的優(yōu)選策略,它的基本原理可以被運用于上述任何一個風險管理策略中,如圖3所示

。

·47·

3.1　本質(zhì)安全指標體系

指標體系是由一系列從各個側(cè)面揭示被描述事物的數(shù)量、質(zhì)量、狀態(tài)等規(guī)定性的各種指標形成的有機評價系統(tǒng)�；诨み^程的特點和本質(zhì)安全基本原理,借鑒國外的經(jīng)驗,建立化學(xué)工藝本質(zhì)安全評價指標體系(表1)。指標體系可分為三個層次:

第一層,這層為單一目標,綜合表達系統(tǒng)的本質(zhì)安全水平;

第二層,按照化工過程危險的主要來源,將第二層分為兩個子系統(tǒng)層,即化學(xué)物質(zhì)本質(zhì)安全性和工藝條件本質(zhì)安全性;

第三層,用于表述評價體系的具體變量參數(shù),基于本質(zhì)安全原理和化工過程主要事故類型及特點,提出本質(zhì)安全評價指標。

[5,11]

圖3　化學(xué)工藝風險管理策略與本質(zhì)安全策略的關(guān)系[8]

表1　本質(zhì)安全評價指標體系結(jié)構(gòu)

本質(zhì)安全評價指標

3　基于本質(zhì)安全的化學(xué)工藝風險評價

化學(xué)工藝涉及易燃易爆或有毒的原料、中間體和產(chǎn)品,在生產(chǎn)過程中會發(fā)生物理和化學(xué)反應(yīng),涉及化學(xué)爆炸、物理爆炸、火災(zāi)爆炸和中毒窒息等復(fù)雜情況�；瘜W(xué)工藝一旦選定就很難更改,工藝系統(tǒng)的改變將會影響到生產(chǎn)各環(huán)節(jié)的調(diào)整,在化學(xué)工藝中設(shè)計中須對工藝的可靠性與風險性作全面分析與論證,為科學(xué)決策提供可靠的依據(jù)。本質(zhì)安全為化學(xué)工藝的風險評估提供了一個新的方法,圖4是基于本質(zhì)安全的化學(xué)工藝風險評估的概念模型

。

化學(xué)物質(zhì)本質(zhì)安全指標

化學(xué)物質(zhì)危險性

-易燃性-易爆性-毒性　-腐蝕性化學(xué)反應(yīng)危險性-化學(xué)反應(yīng)熱-化學(xué)活性　

工藝條件本質(zhì)安全指標

-工藝溫度-工藝壓力-存儲量　

3.2　本質(zhì)安全指標的Shepard相似插值處理對化學(xué)工藝進行本質(zhì)安全評估需要一個與本質(zhì)

安全評價指標體系相適用的定量評價模型。目前,國際上本質(zhì)安全評價方法還處于探索階段,有文獻報道利用模糊綜合算法對化學(xué)工藝的本質(zhì)安全進行評價,它的缺點是難以構(gòu)造、確定精度高的評價指標集與評價等級之間的函數(shù)。Shepard相似插值算法不需要確定評價指標與評價等級之間的復(fù)雜數(shù)學(xué)關(guān)系式,直接由樣本數(shù)據(jù)驅(qū)動,屬于非函數(shù)模式類的算法,從而避免了上述的缺點。

Shepard相似插值算法的原理如下:

設(shè)根據(jù)系統(tǒng)評價標準表產(chǎn)生的評價對象的標準等級及其評價指標分別為等級及其評價指標分別為

[14～15]

[5,12～13]

過程

,～i＊

  本文關(guān)鍵詞：基于本質(zhì)安全的化學(xué)工藝風險評價方法研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。