隨著城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和用地規(guī)劃的不斷調(diào)整,越來越多原有的工業(yè)用地用地性質(zhì)被逐步被開發(fā)為公建用地或居住用地,未經(jīng)修復(fù)的污染場地會帶來安全健康隱患,遺留污染場地的安全再利用已成為目前的熱點問題,因此,開展重金屬污染土壤修復(fù)研究具有重要意義。本文以模擬污染的重金屬Cr(Ⅵ)污染土壤為研究對象,利用奧奈達(dá)希瓦氏菌MR-1(Shewanella oneidensis MR-1)及鉻還原菌Y2(Microbacterium sp.Y2),探究了凹凸棒土(ATP)作為固定化載體對于土壤修復(fù)的效果、腐殖質(zhì)(HS)對微生物修復(fù)的影響、微生物與電動修復(fù)(EK)聯(lián)合去除Cr(Ⅵ)的效果、HS作為天然絡(luò)合劑對EK的促進(jìn)效果以及HS、微生物、EK三者協(xié)同作用時的效果及可行性。本課題通過研究主要得出如下結(jié)論:(1)奧奈達(dá)希瓦氏菌MR-1對土壤中Cr(Ⅵ)的去除效果優(yōu)于鉻還原菌Y2,游離態(tài)菌株MR-1去除率為34.49%;以生物炭為載體的固定化微生物效果優(yōu)于改性凹凸棒土為載體以及游離態(tài)微生物,其中以生物炭為載體包埋Y2(BAY)處理組去除率最高,24天后為92.33%;(2)HS不僅可以大幅提升微生物的還原率,培養(yǎng)8天...

【文章頁數(shù)】：87 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖１－１?Ｅｈ－ｐＨ值和鉻的存在形態(tài)的關(guān)系［９１??Ｆｉｇ．?１－１?Ｔｈｅ?ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ?ｂｅｔｗｅｅｍ?ｐＨ，?Ｅｈ?ａｎｄ?Ｃｒ?ｓｐｅｃｉｅｓ．??１．２?土壤修復(fù)傳統(tǒng)技術(shù)及研究現(xiàn)狀??

和五價鉻出現(xiàn)，但它們極不穩(wěn)定［８］。Ｃｒ?（ＶＩ）主要以Ｃｒ０４２＿、ＨＣｒＣＶ的形式存在，??Ｃｒ?（ＩＩＩ）主要以?Ｃｒ３＋、Ｃｒ（ＯＨ）２＋、Ｃｒ（ＯＨ）２＋、Ｃｒ（ＯＨ）３、Ｃｒ（ＯＨＶ、Ｃｒ（ＯＨ）５２－的形??式存在。土壤ｐＨ及Ｅｈ對Ｃｒ存在的形態(tài)有極大的影響，其關(guān)系....

圖２－１游離微生物處理８至２４天土壤中Ｃｒ?（ＶＩ）殘余濃度??Ｆｉｇ．２－１?Ｒｅｓｉｄｕａｌ?Ｃｒ?（￥１）?ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ?ｉｎ?ｓｏｉｌ?ｔｒｅａｔｅｄ?ｗｉｔｈ?ｆｒｅｅ?ｍｉｃｒｏｏｒｇａｎｉｓｍｓ?ｆｏｒ?８－２４?ｄａｙｓ??

Ｙ２?（Ｍｚ＋ｃ／ｒ＾ｃ／ｅｒ／ＭＷ＾ＴＳ１）兩種微生物對土壤中Ｃｒ?（見）的還Ｍ去除效果，添??加１０?％游離微生物菌液培養(yǎng)８至２４天后土壤中Ｃｒ?（ＶＩ）的濃度和去除率分別如??圖２－１、圖２－２所示。整體來看，隨著培養(yǎng)時間的增加，土壤中Ｃｒ?（ＶＩ）的去除??率逐漸升高，Ｃ....

圖２－２游離微生物處理８至２４天土壤中Ｃｒ?（ＶＩ）去除率??Ｆｉｇ．２－２?Ｔｈｅ?ｒｅｍｏｖａｌ?ｒａｔｅ?ｏｆ?Ｃｒ?（ＶＩ）?ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ?ｉｎ?ｓｏｉｌ?ｔｒｅａｔｅｄ?ｗｉｔｈ?ｆｒｅｅ?ｍｉｃｒｏｏｒｇａｎｉｓｍｓ??

??圖２－２顯示培養(yǎng)１６天，投加游離態(tài)ＭＲ－１、Ｙ２菌群處理組土樣中Ｃｒ?（ＶＩ）??的去除率分別為２７．８７％、２２．３０％，略微禽于空白對照（ＣＫ），游禽態(tài)希瓦氏菌??ＭＲ－１對Ｃｒ的還原效果優(yōu)于鉻還原菌Ｙ２；然而三個處理組在培養(yǎng)的前八天未展??現(xiàn)出非常明顯的還原效果，空白對....

圖２－３生物炭固定化小球處理８至２４天土壤中Ｃｒ?（ＶＩ）殘余濃度??Ｆｉｇ．２－３?Ｒｅｓｉｄｕａｌ?ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ?ｏｆ?Ｃｒ?（ＶＩ）?ｉｎ?ｓｏｉｌ?ｔｒｅａｔｅｄ?ｗｉｔｈ?ｂｉｏｃｈａｒ?ｉｍｍｏｂｉｌｉｚｅｄ?ｐｅｌｌｅｔｓ?ｆｏｒ??８?ｔｏ?２４?ｄａｙｓ??

未包埋微生物的生物炭固定化小球處理組（ＢＡ）?２４天后土壤中Ｃｒ?（ＶＩ）濃度沒??有明屈；ｆ降，說明向土壤中投加生物炭固定化小球不會對污染物的去除造成影響。??與圖２－２對比可知，以生物炭為載體的固．定化微生物處理組去除Ｃｒ?（ＶＩ）的效果??明顯優(yōu)于未包埋微生物的生物炭固定化....

本文編號：3921011