珠江河口與河網(wǎng)地區(qū)是粵港澳大灣區(qū)的核心區(qū)域,人口密集、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá),其水環(huán)境安全具有重要意義。珠江河口與河網(wǎng)水系復(fù)雜,三大干流（東江、西江、北江）在此區(qū)域形成密集的河網(wǎng),經(jīng)由八大口門流入南海。選擇珠江三大干流水質(zhì)控制斷面和水質(zhì)突變斷面、關(guān)鍵口門（磨刀門、虎門）布設(shè)采樣斷面,分枯水、豐水期,每個采樣期分為大潮和小潮,分別進(jìn)行采樣分析。分析了重金屬和氮磷營養(yǎng)物的時空分布,接著進(jìn)行重金屬健康風(fēng)險評價;基于熵權(quán)集對分析法對水體進(jìn)行富營養(yǎng)化評價,并研究出富營養(yǎng)化的氮磷閾值;最后基于模糊綜合評價法,確定各個評價指標(biāo)及其權(quán)重,構(gòu)建珠江河口與河網(wǎng)水環(huán)境安全評價體系并進(jìn)行評價。本文的主要研究結(jié)果如下:（1）運(yùn)用單因子和內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法分析表明,伶仃洋3、伶仃洋4、伶仃洋5、馬口、三水、磨刀門斷面的綜合污染指數(shù)P_N值為4.08、4.36、4.68、7.40、4.30和4.67,為嚴(yán)重污染級別,伶仃洋1、伶仃洋2的P_N值為2.5、2.35,為中等污染級別,而虎門、石龍北和石龍南的P_N值為1.51、1.82、1.25,處于輕度污染級別。（2）重... 

【文章頁數(shù)】：89 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 緒論
    1.1 研究背景和意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 水環(huán)境安全評價研究現(xiàn)狀
        1.2.2 河口與河網(wǎng)重金屬風(fēng)險評價研究現(xiàn)狀
        1.2.3 河口與河網(wǎng)富營養(yǎng)化評價研究現(xiàn)狀
        1.2.4 定權(quán)方法研究
    1.3 研究內(nèi)容及技術(shù)路線
        1.3.1 研究內(nèi)容
        1.3.2 技術(shù)路線
第二章 研究區(qū)概況和研究方法
    2.1 研究區(qū)域概況
    2.2 研究方法
        2.2.1 研究區(qū)水樣采集
        2.2.2 研究方法
    2.3 數(shù)據(jù)質(zhì)量控制
    2.4 數(shù)據(jù)處理
第三章 珠江河口與河網(wǎng)的重金屬污染風(fēng)險評價
    3.1 重金屬含量水平
    3.2 重金屬時空分布
        3.2.1 重金屬的時間分布
        3.2.2 重金屬的空間分布
    3.3 重金屬污染狀況評價
        3.3.1 單因子污染指數(shù)法
        3.3.2 內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法
    3.4 重金屬健康風(fēng)險評價
        3.4.1 重金屬健康風(fēng)險確定性評價
        3.4.2 重金屬健康風(fēng)險不確定性評價
    3.5 小結(jié)
第四章 珠江河口與河網(wǎng)水體富營養(yǎng)化評價及氮磷閾值研究
    4.1 水體富營養(yǎng)化影響因子含量分析
        4.1.1 水體營養(yǎng)鹽分布特征
        4.1.2 水體溶解氧和生化需氧量分布特征
        4.1.3 水體葉綠素a分布特征
    4.2 基于熵權(quán)集對分析法的富營養(yǎng)化評價
        4.2.1 基于熵權(quán)集對分析的富營養(yǎng)化評價模型
        4.2.2 熵權(quán)集對分析模型在研究區(qū)域富營養(yǎng)化評價中的應(yīng)用
    4.3 氮磷生態(tài)閾值研究
        4.3.1 葉綠素a與環(huán)境因子的關(guān)系
        4.3.2 研究區(qū)域的氮磷閾值研究
    4.4 小結(jié)
第五章 基于模糊綜合評價的珠江河口與河網(wǎng)水環(huán)境安全評價
    5.1 水環(huán)境安全評價體系的指標(biāo)確定
    5.2 水環(huán)境安全評價指標(biāo)權(quán)重的確定
        5.2.1 基于層次分析法確定要素層權(quán)重
        5.2.2 基于熵權(quán)法確定指標(biāo)層權(quán)重
    5.3 基于模糊綜合評價的珠江河口與河網(wǎng)水環(huán)境安全評價體系構(gòu)建及評價
        5.3.1 珠江河口與河網(wǎng)水環(huán)境安全的模糊綜合評價分級標(biāo)準(zhǔn)
        5.3.2 模糊綜合評價隸屬函數(shù)
        5.3.3 模糊綜合評價方法
        5.3.4 基于模糊綜合評價的珠江河口與河網(wǎng)水環(huán)境安全評價
    5.4 小結(jié)
第六章 結(jié)論與展望
    6.1 結(jié)論
    6.2 特色
    6.3 展望
參考文獻(xiàn)
附錄
攻讀碩士學(xué)位期間取得的研究成果
致謝
附件


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]粵港澳大灣區(qū)的戰(zhàn)略定位與協(xié)同發(fā)展[J]. 毛艷華,榮健欣.  華南師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(04)
[2]上游來水與下游潮位對河口含氯度的影響——以磨刀門河口為例[J]. 黃銳貞,陳曉宏,何艷虎,于海霞.  中國農(nóng)村水利水電. 2017(04)
[3]基于評價指數(shù)的三江平原水安全系統(tǒng)預(yù)警研究[J]. 任永泰,盧靜,付強(qiáng).  人民黃河. 2017(03)
[4]基于多指標(biāo)的水安全評價模型研究[J]. 任永泰,姚繼平,高春雨.  節(jié)水灌溉. 2016(10)
[5]變化環(huán)境下中國水安全問題研究與展望[J]. 夏軍,石衛(wèi).  水利學(xué)報. 2016(03)
[6]我國水安全和水利科技熱點與前沿[J]. 張楚漢,王光謙.  中國科學(xué):技術(shù)科學(xué). 2015(10)
[7]基于層次分析法與物元分析法的水安全評價[J]. 劉傳旺,吳建平,任勝偉,張旭.  水資源保護(hù). 2015(03)
[8]基于云模型的中運(yùn)河水安全評價[J]. 喬丹穎,劉凌,閆峰.  水資源保護(hù). 2015(02)
[9]長江武漢段水質(zhì)重金屬健康風(fēng)險初步評價[J]. 杜維,李愛民,魯敏,安堃達(dá),范俊楠.  環(huán)境科學(xué)與技術(shù). 2014(S2)
[10]雙隱層BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型在區(qū)域水安全評價中的應(yīng)用[J]. 胡昌軍.  水資源與水工程學(xué)報. 2013(03)

博士論文
[1]東莞地區(qū)電鍍廠重金屬污染與風(fēng)險評價研究[D]. 趙委托.中國地質(zhì)大學(xué) 2016

碩士論文
[1]珠江口及鄰近海域環(huán)流潮汐高分辨率數(shù)值模擬研究[D]. 丁芮.中國海洋大學(xué) 2015
[2]珠江河口水體和沉積物中重金屬的分布特征及風(fēng)險評估[D]. 宋美英.暨南大學(xué) 2014
[3]即墨市城鎮(zhèn)飲用水水源地水安全與健康風(fēng)險評價及保護(hù)對策的研究[D]. 王晉.中國海洋大學(xué) 2014
[4]廣東省人口壽命預(yù)測及其綜合利用[D]. 吳武剛.華南理工大學(xué) 2014
[5]南沙紅樹林濕地沉積物重金屬和多環(huán)芳烴污染研究[D]. 周錫振.廣州大學(xué) 2013
[6]水源地健康風(fēng)險評價研究[D]. 黃龍.蘇州科技學(xué)院 2010
[7]濟(jì)南市大明湖水質(zhì)評價及水質(zhì)模擬研究[D]. 徐曉馳.山東大學(xué) 2009
[8]評價中權(quán)系數(shù)理論與方法比較[D]. 李亮.上海交通大學(xué) 2009
[9]廣州海域營養(yǎng)鹽限制的富營養(yǎng)化特征研究[D]. 黃云峰.中國海洋大學(xué) 2008
[10]基于模糊數(shù)學(xué)方法的洞庭湖區(qū)水安全評價[D]. 尹發(fā)能.湖南師范大學(xué) 2004



本文編號：3683661