根據(jù)我國(guó)目前環(huán)境污染案件數(shù)量的發(fā)展趨勢(shì),可以看出《環(huán)境保護(hù)法》在司法實(shí)踐中取得一定實(shí)效,中國(guó)裁判文書網(wǎng)為主題實(shí)證研究提供了大量的裁判文書素材。分析500份環(huán)境民事判決書可發(fā)現(xiàn),環(huán)境民事侵權(quán)案件中,《環(huán)境保護(hù)法》第6條、第41條及第64條是較為常用的法律條款,且第64條援引的頻率高于其他條款。其中,原告傾向于援引第64條來(lái)主張?jiān)V訟請(qǐng)求,被告多援引第41條進(jìn)行訴訟答辯,法官則較多地援引第41條、第42條以及第64條之規(guī)定進(jìn)行說(shuō)理和判決�！董h(huán)境保護(hù)法》在環(huán)境民事裁判文書中的適用表現(xiàn)出“橋梁”的特點(diǎn),即環(huán)境民事案件中主要是通過(guò)該法第64條援引適用《侵權(quán)責(zé)任法》,以及結(jié)合環(huán)境保護(hù)單行法律為法官判決提供有力的法律依據(jù)。環(huán)境民事案件中適用《環(huán)境保護(hù)法》較為普遍,但該法是行政法律規(guī)范,在適用過(guò)程中出現(xiàn)“水土不服”的現(xiàn)象,法官在說(shuō)理中錯(cuò)誤理解和使用環(huán)境侵權(quán)構(gòu)成要件;《侵權(quán)責(zé)任法》中對(duì)生態(tài)破壞無(wú)具體法律規(guī)定,導(dǎo)致該類案件直接適用環(huán)境污染侵權(quán)的規(guī)定。以司法適用的視角,探索《環(huán)境保護(hù)法》在民事司法中體現(xiàn)出的適用規(guī)律,以及在適用其他環(huán)境民事法律規(guī)范中反映的內(nèi)在關(guān)聯(lián);揭示出該法作為行政性法律規(guī)范在民事司法中適用的... 

【文章頁(yè)數(shù)】：52 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
    一、研究背景
    二、研究意義
    三、文獻(xiàn)綜述
第一章 樣本選擇與樣本分析
    第一節(jié) 樣本的選擇
        一、研究方法
        二、樣本的選擇方法和標(biāo)準(zhǔn)
    第二節(jié) 樣本分析的內(nèi)容
        一、以各類污染案件的判決書分析《環(huán)境保護(hù)法》的適用分布
        二、以當(dāng)事人和法官援引情況分析《環(huán)境保護(hù)法》的適用現(xiàn)狀
第二章 《環(huán)境保護(hù)法》民事司法適用中存在的問(wèn)題與原因
    第一節(jié) 存在的問(wèn)題
        一、裁判說(shuō)理分析缺乏針對(duì)性
        二、錯(cuò)誤理解和適用環(huán)境侵權(quán)要件
        三、對(duì)生態(tài)破壞簡(jiǎn)單套用環(huán)境侵權(quán)分析
    第二節(jié) 產(chǎn)生問(wèn)題的原因分析
        一、《環(huán)境保護(hù)法》自身特性導(dǎo)致適用性較弱
        二、援引《環(huán)境保護(hù)法》分析環(huán)境侵權(quán)要件
        三、生態(tài)破壞責(zé)任缺乏環(huán)境法律具體的規(guī)定
第三章 《環(huán)境保護(hù)法》立法與法律適用的完善建議
    第一節(jié) 《環(huán)境保護(hù)法》立法的完善
        一、增加生態(tài)破壞責(zé)任的詳細(xì)規(guī)定
        二、增強(qiáng)法條內(nèi)容的針對(duì)性和可適用性
    第二節(jié) 完善《環(huán)境保護(hù)法》與民事法律的銜接適用
        一、運(yùn)用法律解釋強(qiáng)化裁判文書說(shuō)理
        二、完善環(huán)境民事法律適用銜接規(guī)則
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]新時(shí)代裁判文書釋法說(shuō)理的制度構(gòu)建與規(guī)范詮釋（下）——《關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范裁判文書釋法說(shuō)理的指導(dǎo)意見》的理解與適用[J]. 胡仕浩,劉樹德.  法律適用(司法案例). 2018(18)
[2]新時(shí)代裁判文書釋法說(shuō)理的制度構(gòu)建與規(guī)范詮釋（上）——《關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范裁判文書釋法說(shuō)理的指導(dǎo)意見》的理解與適用[J]. 胡仕浩,劉樹德.  法律適用(司法案例). 2018(16)
[3]我國(guó)環(huán)境公益訴訟面臨的困境及破解——基于50起典型案例的實(shí)證分析[J]. 趙先飛.  浙江樹人大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)). 2018(02)
[4]民事裁判文書說(shuō)理實(shí)證調(diào)查——基于900篇民事裁判文書的分析[J]. 夏克勤.  中國(guó)應(yīng)用法學(xué). 2018(02)
[5]裁判文書說(shuō)理的量化評(píng)價(jià)——以2017年北京市判決書論證質(zhì)量調(diào)查為例[J]. 楊貝.  中國(guó)應(yīng)用法學(xué). 2018(02)
[6]新《環(huán)境保護(hù)法》實(shí)施困境探析——基于麻陽(yáng)縣公眾參與角度[J]. 許文.  環(huán)境與發(fā)展. 2017(10)
[7]環(huán)境司法專門化與環(huán)境案件類型化的現(xiàn)狀[J]. 呂忠梅,張忠民.  中國(guó)應(yīng)用法學(xué). 2017(06)
[8]探析環(huán)境保護(hù)法第65條之連帶責(zé)任[J]. 周宇,鄒雄.  寧德師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(02)
[9]環(huán)境公益訴訟的法律適用——基于對(duì)環(huán)境公益訴訟功能定位的思考[J]. 張晏.  南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(04)
[10]生態(tài)破壞的司法救濟(jì)——基于5792份環(huán)境裁判文書樣本的分析[J]. 張忠民.  法學(xué). 2016(10)

博士論文
[1]環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任比較研究[D]. 李昱.大連海事大學(xué) 2015
[2]法律發(fā)現(xiàn)研究[D]. 趙玉增.山東大學(xué) 2014

碩士論文
[1]我國(guó)環(huán)境侵權(quán)民事救濟(jì)研究[D]. 楊曉瑜.貴州民族大學(xué) 2017
[2]中國(guó)環(huán)境司法障礙研究[D]. 毛婧.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2017
[3]我國(guó)檢察機(jī)關(guān)提起環(huán)境民事公益訴訟的問(wèn)題研究[D]. 姚倩.貴州民族大學(xué) 2016
[4]民事法律適用方法論[D]. 李嘉怡.蘇州大學(xué) 2016
[5]我國(guó)民事案件中的法律適用問(wèn)題研究[D]. 馬巖.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2013



本文編號(hào)：3661984