基于柴河流域匯水區(qū)內(nèi)不同景觀單元土壤與徑流中氮、磷養(yǎng)分含量,分析了土壤與徑流中污染物的生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征,并綜合評價(jià)了面源污染物的"源—流"過程,進(jìn)而確定匯水區(qū)內(nèi)面源污染防控的重點(diǎn)區(qū)域。結(jié)果表明:（1）匯水區(qū)內(nèi)的壩平地、大棚種植區(qū)和柴河河道的土壤或底泥具有較高的氮磷比,其徑流中溶解態(tài)氮磷比也較高,而磷礦區(qū)和富磷區(qū)林地土壤及徑流中溶解態(tài)氮磷比較低;（2）土壤氮、磷養(yǎng)分與徑流中氮、磷污染物之間未發(fā)現(xiàn)顯著相關(guān)性（p>0.05）;（3）與其他景觀類型相比,柴河底泥與大棚種植區(qū)的污染物"源"強(qiáng)較高,而大棚種植區(qū)和磷礦區(qū)污染物的"流"失風(fēng)險(xiǎn)較高,因此,大棚種植區(qū)由于其高"源"強(qiáng)和高"流"失性是該匯水區(qū)面源污染重點(diǎn)防控區(qū)域;（4）單個(gè)景觀類型下,通過對比"源""流"過程在總流失風(fēng)險(xiǎn)中的比例確定磷礦區(qū)的流失、富磷區(qū)林地和河道底泥的污染物"源"是各自景觀類型下面源污染防控的重點(diǎn)環(huán)節(jié);而農(nóng)業(yè)種植區(qū)（坡耕地、壩平地和大棚區(qū)）需同時(shí)在減"源"和控"流"上進(jìn)行綜合防控。 

【文章來源】：水土保持研究. 2020,27(05)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

不同景觀單元徑流溶解態(tài)氮磷比的分布特征

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]柴河流域典型景觀類型土壤氮磷含量的空間變異特征[J]. 吳曉妮,付登高,劉興祝,宗德志,劉永權(quán).  土壤. 2016(06)
[2]柴河流域不同景觀類型徑流氮磷含量及其計(jì)量比變化特征[J]. 付登高,吳曉妮,何鋒,閻凱,段昌群.  生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào). 2015(05)
[3]滇池流域富磷區(qū)退化山地馬桑-蔗茅植物群落的生態(tài)修復(fù)效能評價(jià)[J]. 付登高,何鋒,郭震,閻凱,吳曉妮,段昌群.  植物生態(tài)學(xué)報(bào). 2013(04)
[4]城市湖泊流域面源污染的源-匯效應(yīng)研究——以武漢市東湖為例[J]. 姜慶虎,劉艷芳,黃浦江,葉青青.  生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào). 2013(03)
[5]降雨-土壤-徑流系統(tǒng)中氮磷的遷移[J]. 楊育紅,閻百興.  水土保持學(xué)報(bào). 2010(05)
[6]流域單元景觀格局與農(nóng)業(yè)非點(diǎn)源污染的關(guān)系[J]. 唐艷凌,章光新.  生態(tài)學(xué)雜志. 2009(04)
[7]基于“源-匯”生態(tài)過程的景觀格局識別方法——景觀空間負(fù)荷對比指數(shù)[J]. 陳利頂,傅伯杰,徐建英,鞏杰.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2003(11)
[8]農(nóng)業(yè)面源污染對水體富營養(yǎng)化的影響及其防治措施[J]. 全為民,嚴(yán)力蛟.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2002(03)

碩士論文
[1]滇池流域不同農(nóng)田類型徑流氮磷流失特征[D]. 王洪嬌.云南大學(xué) 2013



本文編號：3510905