煤化工廢水生化處理出水仍含有大量有毒和難降解污染物,對(duì)環(huán)境具有嚴(yán)重的危害,采用缺/好氧移動(dòng)床生物膜反應(yīng)器（ANMBBR-MBBR）復(fù)合生物短程脫氮技術(shù)對(duì)煤化工廢水進(jìn)行深度處理。試驗(yàn)結(jié)果表明,生物組合工藝有效緩解了廢水有毒抑制物和低碳氮比對(duì)生物脫氮工藝的負(fù)面作用,最佳運(yùn)行條件為水力停留時(shí)間12 h,硝態(tài)氮/亞硝態(tài)氮混合液回流比200%,該工藝對(duì)COD、氨氮和總氮的去除率分別為68.1%、84.0%和74.7%,相應(yīng)的出水濃度分別為48.0、4.8和13.9 mg·L^-1,均達(dá)到了國(guó)家城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放一級(jí)A標(biāo)準(zhǔn);高有毒負(fù)荷下,與傳統(tǒng)的A²O生物脫氮工藝相比,該組合工藝具有更加穩(wěn)定和高效的脫氮效能;而且ANMBBR有效地提高了廢水生物降解性（BOD₅/COD值增加至0.3）,有利于短程硝化的高效運(yùn)行,MBBR處理后出水有毒抑制物的數(shù)量和種類分別減少了84.4%和54.5%。因此,該組合工藝具有性能高效穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)節(jié)約的技術(shù)優(yōu)勢(shì),適于煤化工廢水深度處理的工程化應(yīng)用。 

【文章來(lái)源】：化工學(xué)報(bào). 2016,67(09)北大核心EICSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【部分圖文】：

短程脫氮工藝的啟動(dòng)Fig.1Nitriteevolutionatlatestart-upperiodinANMBBR-MBBR

廴疚錙歐乓?級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的A標(biāo)準(zhǔn)（GB18918—2002）。氨氮的去除率一直穩(wěn)定在較高的水平（整個(gè)過(guò)程均高于75%），甚至是在進(jìn)水水質(zhì)波動(dòng)較大的運(yùn)行條件下（HRT為9h），這歸因于MBBR反應(yīng)器內(nèi)氨氮向亞硝態(tài)氮的高效轉(zhuǎn)化。同時(shí)，組合工藝對(duì)廢水總氮的去除性能與亞硝態(tài)氮的積累直接相關(guān)，總氮去除主要通過(guò)ANMBBR反應(yīng)器內(nèi)的反硝化作用實(shí)現(xiàn)，小部分是在MBBR反應(yīng)器內(nèi)作為微生物的氮源或者細(xì)胞同化后隨剩余污泥排出（表1），而氨氮在ANMBBR內(nèi)的去除更多歸因于回流的稀釋作用。進(jìn)一步延長(zhǎng)HRT至18h后，碳氮比被進(jìn)一步降低，難降解物質(zhì)圖2MBBR微生物中AOB的顯微鏡圖片（a）、（b）和FISH圖片（c）、（d）（綠色：NSO190，紅色：Ntspa662）Fig.2Microphotographs(a),(b)andFISHresults(c),(d)ofaggregatedAOBinMBBR(green:NSO190,red:Ntspa662)

第9期莊海峰等：缺氧/好氧移動(dòng)床生物膜反應(yīng)器短程脫氮工藝深度處理煤化工廢水性能·3923·圖3不同的水力停留時(shí)間對(duì)氨氮和總氮去除性能的影響Fig.34NH-NandtotalnitrogenevolutionininfluentandeffluentandremovalefficiencyobtainedwithvariationsofHRT不斷積累，大量的亞硝態(tài)氮不能直接轉(zhuǎn)化為氮?dú)膺M(jìn)行去除，導(dǎo)致總氮和氨氮的去除率沒有大幅提高。而且，亞硝態(tài)氮的過(guò)度積累對(duì)微生物會(huì)產(chǎn)生抑制或毒害作用，引起系統(tǒng)活性污泥性能的惡化[16]。本研究中，隨著HRT由9h增加至12h，ANMBBR內(nèi)固著和懸浮活性污泥的平均濃度分別由1.5和2.8g·L1增加至1.9和3.2g·L1，隨后減少至1.7和3.0g·L1（HRT為18h），該結(jié)果表明更短的HRT（9h）加速了生物膜從載體上剝離的速度，導(dǎo)致固著活性污泥隨水力沖刷損失，進(jìn)而負(fù)面影響了缺氧工藝的性能和出水水質(zhì)。然而，得益于缺氧工藝的高效適應(yīng)性，HRT對(duì)MBBR內(nèi)固著和懸浮活性污泥影響較小，其濃度分別穩(wěn)定在1.2和1.5g·L1左右。因此，從經(jīng)濟(jì)和實(shí)際應(yīng)用的角度考慮，較長(zhǎng)的HRT是不可取的，最適合該組合工藝高效運(yùn)行的HRT為12h。中煤龍化哈爾濱煤化工有限公司煤制氣廢水現(xiàn)場(chǎng)處理工藝二沉池出水進(jìn)入清水脫氨池、混凝沉淀池和曝氣生物濾池，HRT為16h，出水總酚和氨氮濃度分別為10～20和10～20mg·L1[4]。相比于現(xiàn)場(chǎng)工藝處理的效能，ANMBBR-MBBR組合工藝具有更優(yōu)的出水水質(zhì)和更短的處理時(shí)間以及經(jīng)濟(jì)節(jié)約（不需投加混凝劑）的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，適于對(duì)現(xiàn)有的實(shí)際工程進(jìn)行工藝改造和升級(jí)。2.3R對(duì)生物組合工藝脫氮性能的影響如圖4所示，當(dāng)HRT保持在12h，考察不同的R（100%，200%和300%）對(duì)生物組合工藝脫氮性能的影響。當(dāng)R為200%時(shí)，氨氮和總氮的平均去除率分別為84.0%和74.7%，隨著回

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]生物轉(zhuǎn)鼓反應(yīng)器氧轉(zhuǎn)移特性及運(yùn)行效能[J]. 李寧,苗志加,李再興,王忠東,秦學(xué),黃娟.  化工學(xué)報(bào). 2015(07)
[2]序批式移動(dòng)床生物膜反應(yīng)器脫氮除磷影響因素及特性[J]. 郭海燕,郭禎,馮騰騰,張壽通,周集體.  化工學(xué)報(bào). 2012(01)
[3]煤化工廢水零排放的制約性問(wèn)題[J]. 童莉,郭森,周學(xué)雙.  化工環(huán)保. 2010(05)
[4]厭氧/好氧/生物脫氨工藝處理煤化工廢水[J]. 韓洪軍,李慧強(qiáng),杜茂安,馬文成,徐春艷,王偉.  中國(guó)給水排水. 2010(06)
[5]新型煤化工產(chǎn)業(yè)發(fā)展近況與思考[J]. 程宗澤,張十川.  煤. 2009(06)
[6]我國(guó)現(xiàn)代煤化工技術(shù)發(fā)展路線探討[J]. 周溪華.  中外能源. 2008(03)
[7]移動(dòng)床生物膜反應(yīng)器SHARON工藝半亞硝化特性[J]. 遇光祿,陳勝,孫德智.  化工學(xué)報(bào). 2008(01)



本文編號(hào)：3370482