環(huán)境保護禁止令是美國司法實踐在環(huán)境案件中重要的救濟方式,對于完善我國環(huán)境保護領域的救濟措施具有重要的借鑒價值。我國早在21世紀初就在海事特別程序法和知識產(chǎn)權(quán)法領域設立禁令條款,并在2012年由重慶市萬州區(qū)法院發(fā)出首個全國環(huán)境保護禁止令。此后,全國各地法院躍躍欲試,引入環(huán)境保護禁止令概念、制定相關程序及申請禁止令文書模板。由于環(huán)境保護禁止令程序借鑒容易、理論研究難,各地法院對于禁止令的概念、功能、價值探討不多,進而實踐中對授予禁止令的標準不統(tǒng)一,難以推行全國。實務界的探索,還需要學界對理論進行深入研究予以支持。因此,本文以環(huán)境保護禁止令制度理論和實踐最為成功的美國為目標,深入探索美國環(huán)境保護禁止令的歷史起源、發(fā)展軌跡、審查標準的討論以及現(xiàn)時困境,并梳理了我國禁令性規(guī)范制定過程和實踐反饋。在探討建立環(huán)境保護禁止令制度的中國模式時,可以采取框架借鑒+內(nèi)容填充的模式,進行本土化設計。本文綜合運用案例分析法、經(jīng)濟分析法、比較研究法和歷史研究法,對本文的問題進行分析,以論證文章中心觀點:我國應該引入環(huán)境保護禁止令制度,并以禁止令的功能為導向,從審查標準傳統(tǒng)四因素的具體化和運用模式角度切入,為建立全... 

【文章來源】：揚州大學江蘇省

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
1 導論
    1.1 問題的提出
    1.2 研究背景及研究意義
        1.2.1 研究背景
        1.2.2 研究意義
    1.3 文獻綜述
        1.3.1 國內(nèi)研究綜述
        1.3.2 國外研究綜述
    1.4 研究方法
        1.4.1 案例研究法
        1.4.2 經(jīng)濟分析法
        1.4.3 比較分析法
        1.4.4 歷史研究法
    1.5 研究難點與創(chuàng)新點
        1.5.1 研究難點
        1.5.2 研究創(chuàng)新點
2 環(huán)境保護禁止令及審查標準的一般理論——以美國為例
    2.1 美國環(huán)境保護禁止令的類別
        2.1.1 臨時限制令
        2.1.2 初步禁令
        2.1.3 永久禁令
    2.2 美國環(huán)境保護禁止令歷史演變
        2.2.1 羅馬法禁令
        2.2.2 普通法令狀
        2.2.3 衡平法禁令
        2.2.4 十八世紀的曙光
        2.2.5 十九世紀:一個標準開始出現(xiàn)
    2.3 初步禁令傳統(tǒng)四因素標準
        2.3.1 勝訴可能性
        2.3.2 平衡損害
        2.3.3 不可挽回的損失
        2.3.4 公共利益
    2.4 初步禁令傳統(tǒng)四因素標準運用模式探討
        2.4.1 溫特案之前:靈活而寬松
        2.4.2 最高法院在溫特案統(tǒng)一標準
        2.4.3 溫特案標準的評價和反饋
    2.5 環(huán)境保護禁止令與我國相關制度的探討
        2.5.1 與行為保全的關系
        2.5.2 與先與執(zhí)行的關系
3 我國環(huán)境保護禁止令審查標準存在的問題
    3.1 我國民事立法中禁令性規(guī)范的審查標準
        3.1.1 《海事特別程序法》中禁令性規(guī)范的審查標準
        3.1.2 知識產(chǎn)權(quán)法中禁令性規(guī)范的審查標準
    3.2 環(huán)境訴訟中禁止令審查標準的實踐探索
        3.2.1 各地法院的探索經(jīng)驗
        3.2.2 各地法院規(guī)定的禁止令審查標準混亂
        3.2.3 實務中適用的禁止令審查標準模糊
4 我國環(huán)境保護禁止令審查標準的確立
    4.1 境內(nèi)外禁止令審查標準困境之啟示
        4.1.1 美國環(huán)境保護禁止令審查標準困境之啟示
        4.1.2 我國現(xiàn)有訴前禁止令審查標準困境之思考
    4.2 環(huán)境保護禁止令審查標準的中國模式
        4.2.1 基本模式：框架借鑒+內(nèi)容填充
        4.2.2 禁止令審查標準的具體化
        4.2.3 禁止令審查標準的運用模式
5 結(jié)論
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]新時代環(huán)境法學研究思考[J]. 呂忠梅.  中國政法大學學報. 2018(04)
[2]民事行為保全擔保制度的完善路徑[J]. 李曼.  當代法學. 2018(03)
[3]“綠色原則”在民法典中的貫徹論綱[J]. 呂忠梅課題組,呂忠梅,竺效,鞏固,劉長興,劉超.  中國法學. 2018(01)
[4]我國環(huán)境司法對美國環(huán)境法禁令制度之借鑒[J]. 薛淼.  人民司法(應用). 2017(31)
[5]“生態(tài)環(huán)境損害賠償”的法律辨析[J]. 呂忠梅.  法學論壇. 2017(03)
[6]我國行為保全制度借鑒模式探討[J]. 李曼.  國家檢察官學院學報. 2016(05)
[7]環(huán)境訴訟程序特殊規(guī)則構(gòu)建之路徑分析——以環(huán)境司法專門化為視角[J]. 楊軍,王學棟.  中國石油大學學報(社會科學版). 2016(02)
[8]生態(tài)環(huán)境損害行為司法禁令制度探究[J]. 賴聲利,郭娜.  上饒師范學院學報. 2015(05)
[9]行為保全問題研究——對《民事訴訟法》第100-105條的解釋[J]. 周翠.  法律科學(西北政法大學學報). 2015(04)
[10]環(huán)境保護禁止令制度的構(gòu)建[J]. 龔海南.  人民司法. 2015(01)



本文編號：3308450