中國分地區(qū)資源節(jié)約效果綜合評價與比較研究
發(fā)布時間:2021-06-11 21:26
伴隨著中國經(jīng)濟社會的發(fā)展,諸多的問題都在此過程中顯現(xiàn)出來,其中資源的快速消耗以及環(huán)境狀況的急劇惡化尤為突出。鑒于當前所面臨的狀況,為緩解中國經(jīng)濟社會的發(fā)展與資源環(huán)境之間存在的相互矛盾關(guān)系,則應(yīng)當調(diào)整以往粗放式、高消耗、低效率的發(fā)展模式,轉(zhuǎn)而以科學(xué)化、低能耗、高效率的方式兼顧經(jīng)濟與資源環(huán)境統(tǒng)籌發(fā)展。為進一步準確認識全國資源節(jié)約型的社會建設(shè)的發(fā)展情況,本文針對全國30個省份資源節(jié)約型的社會狀況進行綜合評估分析。文中主要基于資源的消耗和節(jié)約兩個方面入手依據(jù)簡潔性原則選取能夠反映資源節(jié)約型建設(shè)狀況的指標,經(jīng)過對眾多學(xué)者在資源節(jié)約型社會研究中的成就進行梳理,在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上首次將交叉熵方法應(yīng)用于資源節(jié)約型社會的評價,利用常用的綜合評價方法與交叉熵方法的評價的結(jié)果進行對比分析,并結(jié)合兼容度檢驗標準對交叉熵方法的合理性進行驗證。結(jié)果表明:全國30個省份資源節(jié)約型社會建設(shè)的狀況呈現(xiàn)鮮明的地域差異,東部沿海地區(qū)整體上優(yōu)于中西部,其中西部地區(qū)最的建設(shè)相對較為滯后;此外,通過多種綜合評價方法對比分析以及兼容度檢驗,交叉熵方法與文中采用的其他方法相比在資源節(jié)約型的社會的評估結(jié)果中相對較好且具有一定的代表性。
【文章來源】:山西財經(jīng)大學(xué)山西省
【文章頁數(shù)】:56 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
圖12005年不同評價方法對全國各地區(qū)的評價結(jié)果
圖 2 全國各地區(qū)資源節(jié)約型社會建設(shè)分布情況4.2 合理性分析在利用不同的方法對全國各地區(qū)資源節(jié)約型社會多個時期狀況的評估結(jié)果表明,不同評估方法對應(yīng)評估結(jié)果的差異引發(fā)了相互間一致性的問題,而且不同方式的科學(xué)合理性也難以判斷,如:灰色關(guān)聯(lián)度的評估結(jié)果相較于其他幾種方式差別相對較大。為進一步比較不同方法對應(yīng)結(jié)果的一致性、科學(xué)性和合理性,本文利用 Spearman 等級相關(guān)系數(shù)計算不同方法的兼容度,根據(jù)相互間兼容度的大小判斷評價方法的一致性、科學(xué)性和合理性以達成對不同方法進行檢驗的目的。首先,根據(jù)不同方法間的 Spearman 等級相關(guān)系數(shù)判斷相互間的一致性,下表為以上六種評價方法間的 Spearman 等級相關(guān)系數(shù)。
【參考文獻】:
期刊論文
[1]綜合評價方法在環(huán)境評價中的應(yīng)用[J]. 鮑偉. 環(huán)境與發(fā)展. 2018(02)
[2]省域生態(tài)文明建設(shè)綜合評價研究[J]. 李從欣,李國柱. 生態(tài)經(jīng)濟. 2017(10)
[3]中原經(jīng)濟區(qū)“兩型”產(chǎn)業(yè)區(qū)域差異綜合評判[J]. 薛寶琪,范紅艷. 南陽師范學(xué)院學(xué)報. 2017(08)
[4]淮河經(jīng)濟帶城市綠色效率評價及協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J]. 潘鵬程,孫欣,趙鑫. 山東工商學(xué)院學(xué)報. 2017(04)
[5]武漢城市圈“兩型社會”視角下的土地利用綜合評價[J]. 梁本哲,王占岐. 國土資源科技管理. 2017(04)
[6]中國省域生態(tài)文明建設(shè)協(xié)調(diào)發(fā)展程度的綜合評價[J]. 柴琪宸,郭亞軍,宮誠舉,李偉偉. 中國管理科學(xué). 2017(07)
[7]長株潭城市群“兩型社會”建設(shè)成效的系統(tǒng)評價[J]. 袁莉,李明生. 系統(tǒng)工程. 2013(03)
[8]基于層次分析的武漢城市圈“兩型社會”建設(shè)績效評價[J]. 李雪松,夏怡冰. 長江流域資源與環(huán)境. 2012(07)
[9]基于熵權(quán)模糊綜合評價模型的電力系統(tǒng)黑啟動方案評估[J]. 林濟鏗,李童飛,趙子明,鄭衛(wèi)洪,劉濤. 電網(wǎng)技術(shù). 2012(02)
[10]基于熵值法的“兩型社會”經(jīng)濟建設(shè)評價體系的構(gòu)建[J]. 李新平,申益美. 統(tǒng)計與決策. 2011(13)
博士論文
[1]粗糙集理論及其應(yīng)用研究[D]. 王玨.西安電子科技大學(xué) 2005
碩士論文
[1]兩型社會建設(shè)與評價[D]. 胡敏紅.武漢理工大學(xué) 2009
本文編號:3225312
【文章來源】:山西財經(jīng)大學(xué)山西省
【文章頁數(shù)】:56 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
圖12005年不同評價方法對全國各地區(qū)的評價結(jié)果
圖 2 全國各地區(qū)資源節(jié)約型社會建設(shè)分布情況4.2 合理性分析在利用不同的方法對全國各地區(qū)資源節(jié)約型社會多個時期狀況的評估結(jié)果表明,不同評估方法對應(yīng)評估結(jié)果的差異引發(fā)了相互間一致性的問題,而且不同方式的科學(xué)合理性也難以判斷,如:灰色關(guān)聯(lián)度的評估結(jié)果相較于其他幾種方式差別相對較大。為進一步比較不同方法對應(yīng)結(jié)果的一致性、科學(xué)性和合理性,本文利用 Spearman 等級相關(guān)系數(shù)計算不同方法的兼容度,根據(jù)相互間兼容度的大小判斷評價方法的一致性、科學(xué)性和合理性以達成對不同方法進行檢驗的目的。首先,根據(jù)不同方法間的 Spearman 等級相關(guān)系數(shù)判斷相互間的一致性,下表為以上六種評價方法間的 Spearman 等級相關(guān)系數(shù)。
【參考文獻】:
期刊論文
[1]綜合評價方法在環(huán)境評價中的應(yīng)用[J]. 鮑偉. 環(huán)境與發(fā)展. 2018(02)
[2]省域生態(tài)文明建設(shè)綜合評價研究[J]. 李從欣,李國柱. 生態(tài)經(jīng)濟. 2017(10)
[3]中原經(jīng)濟區(qū)“兩型”產(chǎn)業(yè)區(qū)域差異綜合評判[J]. 薛寶琪,范紅艷. 南陽師范學(xué)院學(xué)報. 2017(08)
[4]淮河經(jīng)濟帶城市綠色效率評價及協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J]. 潘鵬程,孫欣,趙鑫. 山東工商學(xué)院學(xué)報. 2017(04)
[5]武漢城市圈“兩型社會”視角下的土地利用綜合評價[J]. 梁本哲,王占岐. 國土資源科技管理. 2017(04)
[6]中國省域生態(tài)文明建設(shè)協(xié)調(diào)發(fā)展程度的綜合評價[J]. 柴琪宸,郭亞軍,宮誠舉,李偉偉. 中國管理科學(xué). 2017(07)
[7]長株潭城市群“兩型社會”建設(shè)成效的系統(tǒng)評價[J]. 袁莉,李明生. 系統(tǒng)工程. 2013(03)
[8]基于層次分析的武漢城市圈“兩型社會”建設(shè)績效評價[J]. 李雪松,夏怡冰. 長江流域資源與環(huán)境. 2012(07)
[9]基于熵權(quán)模糊綜合評價模型的電力系統(tǒng)黑啟動方案評估[J]. 林濟鏗,李童飛,趙子明,鄭衛(wèi)洪,劉濤. 電網(wǎng)技術(shù). 2012(02)
[10]基于熵值法的“兩型社會”經(jīng)濟建設(shè)評價體系的構(gòu)建[J]. 李新平,申益美. 統(tǒng)計與決策. 2011(13)
博士論文
[1]粗糙集理論及其應(yīng)用研究[D]. 王玨.西安電子科技大學(xué) 2005
碩士論文
[1]兩型社會建設(shè)與評價[D]. 胡敏紅.武漢理工大學(xué) 2009
本文編號:3225312
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/huanjinggongchenglunwen/3225312.html
最近更新
教材專著