生態(tài)保護(hù)紅線區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量研究——以鹽城濕地珍禽國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)為例
發(fā)布時(shí)間:2021-06-11 07:57
針對(duì)生態(tài)保護(hù)紅線區(qū)域生態(tài)變化質(zhì)量問(wèn)題,以鹽城濕地珍禽國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)核心區(qū)為例,采用2010年、2015年、2019年的Landsat TM/OLI影像為數(shù)據(jù)源,利用主成分分析法構(gòu)建包含綠度、濕度、熱度、干度等多指標(biāo)的遙感生態(tài)指數(shù)RSEI,監(jiān)測(cè)和評(píng)價(jià)其生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。研究表明:(1)RSEI獲取方便,可綜合反映研究區(qū)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化;(2)2010年、2015年和2019年的RSEI分別為0.713 7、0.752 6和0.768 4,研究區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量逐步提升;(3)區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量總體保持優(yōu)等不變,RSEI變好、不變、變差區(qū)域分別占21.37%、66.61%、12.02%。
【文章來(lái)源】:環(huán)境科學(xué)與管理. 2020,45(08)
【文章頁(yè)數(shù)】:6 頁(yè)
【部分圖文】:
RSEI統(tǒng)計(jì)分布圖
各年份的遙感生態(tài)指數(shù)用ArcGIS中的柵格重分類工具以0.2為間隔劃分5個(gè)等級(jí):0~0.2為第1級(jí)(差)、0.2~0.4為第2級(jí)(較差)、0.4~0.6為第3級(jí)(中等)、0.6~0.8為第4級(jí)(良)、0.8~1為第5級(jí)(優(yōu)),生成遙感生態(tài)指數(shù)分級(jí)圖(如圖2所示)。2010年-2019年,研究區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量以優(yōu)等為主,主要分布于植被覆蓋良好的蘆葦濕地和米草濕地;生態(tài)質(zhì)量中等及以上的區(qū)域逐年增加,其原因在于土地利用方式由開(kāi)發(fā)變?yōu)楸Wo(hù)。2010年-2019年,生態(tài)質(zhì)量較差的區(qū)域主要分布于灘涂光灘和圍墾開(kāi)發(fā)裸地,正逐年減少。3.4.2 生態(tài)環(huán)境動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)
文章結(jié)合生態(tài)保護(hù)紅線區(qū)域類型,基于生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的監(jiān)測(cè)和評(píng)價(jià)目的,研究2010年-2019年鹽城自然保護(hù)區(qū)核心區(qū)的遙感生態(tài)指數(shù)(RSEI)變化。RSEI獲取方便,與各分項(xiàng)指標(biāo)的平均相關(guān)系數(shù)為0.72,代表性好;2010年、2015年和2019年的RSEI指數(shù)逐年提升,研究區(qū)范圍大部分處于生態(tài)質(zhì)量?jī)?yōu)秀水平;RSEI指數(shù)法為監(jiān)測(cè)和評(píng)價(jià)生態(tài)保護(hù)紅線區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量提供了重要的技術(shù)支持,以水陸交匯的海岸帶濕地為試驗(yàn)區(qū)拓寬了RSEI指數(shù)法的適用性。但RSEI指數(shù)僅耦合了自然因素,未包含社會(huì)和經(jīng)濟(jì)因素;所用遙感影像的傳感器類型主要是OLI和TM兩種,其差異會(huì)對(duì)實(shí)驗(yàn)精度結(jié)果有一定影響。故今后仍需在上述兩方面進(jìn)行完善和拓展,以便推廣進(jìn)而提高生態(tài)保護(hù)紅線區(qū)域的應(yīng)用性、系統(tǒng)性、綜合性和科學(xué)性。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]基于遙感生態(tài)指數(shù)(RSEI)的水電開(kāi)發(fā)區(qū)生態(tài)環(huán)境變化分析:以清江中下游地區(qū)為例[J]. 劉索玄,袁艷斌,趙皞,李倩. 生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào). 2019(11)
[2]干旱區(qū)綠洲城市遙感生態(tài)指數(shù)變化監(jiān)測(cè)[J]. 周玄德,郭華東,孜比布拉·司馬義,鄧祖濤,梁濱. 資源科學(xué). 2019(05)
[3]基于遙感生態(tài)指數(shù)的神東礦區(qū)生態(tài)環(huán)境變化監(jiān)測(cè)[J]. 岳輝,劉英,朱蓉. 水土保持通報(bào). 2019(02)
[4]基于遙感生態(tài)指數(shù)的雄安新區(qū)生態(tài)質(zhì)量評(píng)估[J]. 楊江燕,吳田,潘肖燕,杜海童,李金鹿,張利,門明新,陳影. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2019(01)
[5]山地區(qū)域土地生態(tài)紅線劃定方法與實(shí)證研究——以重慶市涪陵區(qū)義和鎮(zhèn)為例[J]. 丁雨賝,馮長(zhǎng)春,王利偉. 地理科學(xué)進(jìn)展. 2016(07)
[6]黃土高原溝壑區(qū)生態(tài)環(huán)境狀況遙感動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)——以陜西省富縣為例[J]. 李粉玲,常慶瑞,申健,劉京. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2015(12)
[7]生態(tài)紅線概念辨析及其劃定策略研究[J]. 蘇同向,王浩. 中國(guó)園林. 2015(05)
本文編號(hào):3224162
【文章來(lái)源】:環(huán)境科學(xué)與管理. 2020,45(08)
【文章頁(yè)數(shù)】:6 頁(yè)
【部分圖文】:
RSEI統(tǒng)計(jì)分布圖
各年份的遙感生態(tài)指數(shù)用ArcGIS中的柵格重分類工具以0.2為間隔劃分5個(gè)等級(jí):0~0.2為第1級(jí)(差)、0.2~0.4為第2級(jí)(較差)、0.4~0.6為第3級(jí)(中等)、0.6~0.8為第4級(jí)(良)、0.8~1為第5級(jí)(優(yōu)),生成遙感生態(tài)指數(shù)分級(jí)圖(如圖2所示)。2010年-2019年,研究區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量以優(yōu)等為主,主要分布于植被覆蓋良好的蘆葦濕地和米草濕地;生態(tài)質(zhì)量中等及以上的區(qū)域逐年增加,其原因在于土地利用方式由開(kāi)發(fā)變?yōu)楸Wo(hù)。2010年-2019年,生態(tài)質(zhì)量較差的區(qū)域主要分布于灘涂光灘和圍墾開(kāi)發(fā)裸地,正逐年減少。3.4.2 生態(tài)環(huán)境動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)
文章結(jié)合生態(tài)保護(hù)紅線區(qū)域類型,基于生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的監(jiān)測(cè)和評(píng)價(jià)目的,研究2010年-2019年鹽城自然保護(hù)區(qū)核心區(qū)的遙感生態(tài)指數(shù)(RSEI)變化。RSEI獲取方便,與各分項(xiàng)指標(biāo)的平均相關(guān)系數(shù)為0.72,代表性好;2010年、2015年和2019年的RSEI指數(shù)逐年提升,研究區(qū)范圍大部分處于生態(tài)質(zhì)量?jī)?yōu)秀水平;RSEI指數(shù)法為監(jiān)測(cè)和評(píng)價(jià)生態(tài)保護(hù)紅線區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量提供了重要的技術(shù)支持,以水陸交匯的海岸帶濕地為試驗(yàn)區(qū)拓寬了RSEI指數(shù)法的適用性。但RSEI指數(shù)僅耦合了自然因素,未包含社會(huì)和經(jīng)濟(jì)因素;所用遙感影像的傳感器類型主要是OLI和TM兩種,其差異會(huì)對(duì)實(shí)驗(yàn)精度結(jié)果有一定影響。故今后仍需在上述兩方面進(jìn)行完善和拓展,以便推廣進(jìn)而提高生態(tài)保護(hù)紅線區(qū)域的應(yīng)用性、系統(tǒng)性、綜合性和科學(xué)性。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]基于遙感生態(tài)指數(shù)(RSEI)的水電開(kāi)發(fā)區(qū)生態(tài)環(huán)境變化分析:以清江中下游地區(qū)為例[J]. 劉索玄,袁艷斌,趙皞,李倩. 生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào). 2019(11)
[2]干旱區(qū)綠洲城市遙感生態(tài)指數(shù)變化監(jiān)測(cè)[J]. 周玄德,郭華東,孜比布拉·司馬義,鄧祖濤,梁濱. 資源科學(xué). 2019(05)
[3]基于遙感生態(tài)指數(shù)的神東礦區(qū)生態(tài)環(huán)境變化監(jiān)測(cè)[J]. 岳輝,劉英,朱蓉. 水土保持通報(bào). 2019(02)
[4]基于遙感生態(tài)指數(shù)的雄安新區(qū)生態(tài)質(zhì)量評(píng)估[J]. 楊江燕,吳田,潘肖燕,杜海童,李金鹿,張利,門明新,陳影. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2019(01)
[5]山地區(qū)域土地生態(tài)紅線劃定方法與實(shí)證研究——以重慶市涪陵區(qū)義和鎮(zhèn)為例[J]. 丁雨賝,馮長(zhǎng)春,王利偉. 地理科學(xué)進(jìn)展. 2016(07)
[6]黃土高原溝壑區(qū)生態(tài)環(huán)境狀況遙感動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)——以陜西省富縣為例[J]. 李粉玲,常慶瑞,申健,劉京. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2015(12)
[7]生態(tài)紅線概念辨析及其劃定策略研究[J]. 蘇同向,王浩. 中國(guó)園林. 2015(05)
本文編號(hào):3224162
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/huanjinggongchenglunwen/3224162.html
最近更新
教材專著