以南寧黑臭水體心圩江底泥為研究對(duì)象,對(duì)治理前后底泥中有機(jī)質(zhì)、總氮、總磷、氮形態(tài)及磷形態(tài)進(jìn)行含量測(cè)定,并分別采用有機(jī)指數(shù)和污染指數(shù)對(duì)底泥污染狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果表明,經(jīng)過(guò)治理,底泥中有機(jī)質(zhì)含量和總氮含量顯著下降,平均降幅分別為到73.1%和68.4%;總磷質(zhì)量分?jǐn)?shù)有所降低,其均值由治理前的1 958.8 mg/kg降低為1574.6 mg/kg。底泥污染物評(píng)價(jià)結(jié)果表明,治理后底泥中有機(jī)質(zhì)主要由中-重度污染轉(zhuǎn)變?yōu)榍鍧?輕度污染,有機(jī)氮由重度污染轉(zhuǎn)為中-重度污染;底泥磷污染指數(shù)平均有所下降,但仍處于重度污染狀況。底泥氮磷形態(tài)分析表明,底泥中氮釋放對(duì)水體影響較小,但底泥中磷釋放對(duì)水體的影響不容忽視。 

【文章來(lái)源】：環(huán)境科技. 2020年04期

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【部分圖文】：

采樣點(diǎn)分布

OM是底泥中天然膠體關(guān)鍵的組成部分，同時(shí)也反映著有機(jī)營(yíng)養(yǎng)程度[8]。河流底泥中的有機(jī)質(zhì)主要來(lái)源一般分為2類：一類是河流中本身生長(zhǎng)的藻類、浮游生物等水生生物殘?bào)w的長(zhǎng)期積累。當(dāng)水體受到嚴(yán)重污染時(shí)，會(huì)導(dǎo)致水生植物的數(shù)量大幅度增多，其植物殘?bào)w也會(huì)急劇增多，通過(guò)一系列反應(yīng)，沉積到底泥的有機(jī)碳也就增多；另一類是城市生活污水帶來(lái)的有機(jī)物直接污染及其他外源有機(jī)物質(zhì)[11-12]。8個(gè)采樣點(diǎn)位治理前后底泥中OM含量變化見圖1。由圖1可知，治理前底泥中OM質(zhì)量分?jǐn)?shù)范圍為2.8%～8.6%，平均值為7.0%；不同點(diǎn)位之前OM變化較大，其中8#點(diǎn)位OM含量較其他點(diǎn)位較低。經(jīng)治理后，底泥中OM質(zhì)量分?jǐn)?shù)范圍為1.0%～3.1%，平均值為1.89%；底泥中OM含量大幅降低，平均降幅達(dá)到73.0%，表明初期治理工程通過(guò)截污等措施有效削減了底泥中的有機(jī)質(zhì)含量。7#點(diǎn)位有機(jī)質(zhì)含量高于其他點(diǎn)位可能主要是由于城市生活污水直接排入左側(cè)支流帶來(lái)的有機(jī)物直接污染；1#點(diǎn)位可能是由于上游持續(xù)農(nóng)業(yè)農(nóng)村污染長(zhǎng)期積累導(dǎo)致有機(jī)質(zhì)含量偏高。8個(gè)采樣點(diǎn)位治理前后底泥中TN質(zhì)量分?jǐn)?shù)變化見圖2。由圖2可知，治理前底泥中TN質(zhì)量分?jǐn)?shù)范圍為2 900.3～4 820.6 mg/kg，平均值為4 126.3mg/kg；治理后底泥中TN質(zhì)量分?jǐn)?shù)范圍為921.0～2 374.5 mg/kg，平均值為1 302.8 mg/kg，經(jīng)初期治理，各點(diǎn)位TN質(zhì)量分?jǐn)?shù)顯著下降，TN質(zhì)量分?jǐn)?shù)平均削減率為68.%，最高削減率達(dá)到79.7%。對(duì)比各點(diǎn)位底泥中TN污染物削減情況，1#點(diǎn)位TN質(zhì)量分?jǐn)?shù)降低925.5 mg/kg，削減率僅為28.1%。

8個(gè)采樣點(diǎn)位治理前后底泥中TN質(zhì)量分?jǐn)?shù)變化見圖2。由圖2可知，治理前底泥中TN質(zhì)量分?jǐn)?shù)范圍為2 900.3～4 820.6 mg/kg，平均值為4 126.3mg/kg；治理后底泥中TN質(zhì)量分?jǐn)?shù)范圍為921.0～2 374.5 mg/kg，平均值為1 302.8 mg/kg，經(jīng)初期治理，各點(diǎn)位TN質(zhì)量分?jǐn)?shù)顯著下降，TN質(zhì)量分?jǐn)?shù)平均削減率為68.%，最高削減率達(dá)到79.7%。對(duì)比各點(diǎn)位底泥中TN污染物削減情況，1#點(diǎn)位TN質(zhì)量分?jǐn)?shù)降低925.5 mg/kg，削減率僅為28.1%。8個(gè)采樣點(diǎn)位治理前后底泥中TP質(zhì)量分?jǐn)?shù)變化見圖3。由圖3可知，治理前底泥中TP質(zhì)量分?jǐn)?shù)范圍為1 060.4～2 460.2 mg/kg，平均值為1 958.8 mg/kg；治理后底泥中TP質(zhì)量分?jǐn)?shù)范圍為1 211.7～2 770.2mg/kg，平均值為1 574.6 mg/kg。經(jīng)初期治理，部分點(diǎn)位TP質(zhì)量分?jǐn)?shù)得到削減，削減率在27.8%～50.7%，但1#,7#,8#點(diǎn)位TP質(zhì)量分?jǐn)?shù)反而有所上升，其中1#點(diǎn)位TP質(zhì)量分?jǐn)?shù)由2 130.4 mg/kg上升為2 770.2mg/kg，上升幅度為30.1%;8#點(diǎn)位TP質(zhì)量分?jǐn)?shù)由1 059.9 mg/kg上升為1 525.2 mg/kg，上升幅度高達(dá)43.9%。表明當(dāng)前初期治理工程對(duì)各點(diǎn)位治理效果不均衡。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]陽(yáng)澄湖沉積物氮磷與有機(jī)質(zhì)分布及污染評(píng)價(jià)[J]. 郭西亞,凌虹,周旭,盛潔,岳強(qiáng),沈辛怡,朱金格.  環(huán)境科技. 2020(02)
[2]外源添加對(duì)不同入湖河流沉積物氮形態(tài)變化規(guī)律的影響[J]. 韓年,袁旭音.  環(huán)境科技. 2019(06)
[3]南京黑臭河道底泥污染特征及評(píng)價(jià)[J]. 王莉君,吳思麟.  科學(xué)技術(shù)與工程. 2018(03)
[4]云南不同類型農(nóng)村溝渠底泥中氮賦存形態(tài)分布[J]. 梅涵一,王妍,劉云根,梁?jiǎn)⒈?侯磊,鄭寒.  環(huán)境化學(xué). 2016(10)
[5]滆湖表層沉積物營(yíng)養(yǎng)鹽和重金屬分布及污染評(píng)價(jià)[J]. 熊春暉,張瑞雷,吳曉東,馮立輝,王麗卿.  環(huán)境科學(xué). 2016(03)
[6]南通市區(qū)河流底泥營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)污染特征及環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)分析[J]. 趙力,蔣慧,董艷,錢鵬,方淑榮.  中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè). 2014(04)
[7]北運(yùn)河(北京段)底泥磷含量及其對(duì)上覆水質(zhì)的影響[J]. 龔艷偉,李曉秀,王曉燕,任萬(wàn)平.  南水北調(diào)與水利科技. 2013(06)
[8]杭州市城區(qū)河道底泥污染特征分析[J]. 孫映宏,張飛珍,楊艷艷,朱江.  浙江水利科技. 2012(05)
[9]南四湖表層底泥有機(jī)質(zhì)及氮磷時(shí)空比較分析[J]. 武周虎,張建,金玲仁,楊連寬,任杰.  環(huán)境科學(xué)與技術(shù). 2012(S1)
[10]湖庫(kù)沉積物中磷的化學(xué)形態(tài)研究綜述[J]. 駱伙仁.  廣州環(huán)境科學(xué). 2012(01)

碩士論文
[1]北大港水庫(kù)沉積物中有機(jī)碳和營(yíng)養(yǎng)鹽的分布特征[D]. 潘玲.天津師范大學(xué) 2016



本文編號(hào)：2958659