長(zhǎng)三角、京津冀等區(qū)域?qū)嵤┐髿馕廴韭?lián)防聯(lián)控治理制度以來(lái),取得了良好的治理效果,以長(zhǎng)三角為例,25個(gè)城市的大氣主要污染物排放濃度平均達(dá)標(biāo)天數(shù)比例逐年上升。但其存在一個(gè)突出的問(wèn)題是,區(qū)域內(nèi)部各平行立法主體（這里只限于省級(jí)立法主體）制定的地方性法律規(guī)范不相一致,影響甚至有時(shí)消解了聯(lián)防聯(lián)控制度的實(shí)際效果,使其難以發(fā)揮應(yīng)有的作用。同時(shí),現(xiàn)行地方立法模式也存在一些問(wèn)題:一是區(qū)域內(nèi)部各立法主體制定本行政區(qū)的地方性法律規(guī)范具有鮮明的地方利益偏好;二是不同的民族文化特性,顯現(xiàn)出強(qiáng)烈的民族文化特色;三是即使在公共利益趨同的情況下,不同的政績(jī)觀也會(huì)實(shí)施完全相異的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)和執(zhí)法措施;四是執(zhí)法人員在執(zhí)法過(guò)程中,往往忽略公共利益,選擇對(duì)本地方有利的執(zhí)法方案。為此,需要從立法學(xué)視角重新審視和研究地方立法的形式,探索出一種既符合憲法和立法法的要求,同時(shí)又能破解地方立法效力地方性特點(diǎn)的立法模式,以實(shí)現(xiàn)法律的權(quán)威性和效力。區(qū)域立法主體為解決特定的事項(xiàng),在各方協(xié)商的基礎(chǔ)上,制定對(duì)各方均具有法律效力的地方性法律規(guī)范的協(xié)商立法模式,正是基于這樣一種思考提出來(lái)的。對(duì)于一些具有區(qū)域性損害的環(huán)境污染現(xiàn)象,必須有區(qū)域性的應(yīng)對(duì)策略,相關(guān)的... 

【文章來(lái)源】：浙江農(nóng)林大學(xué)浙江省

【文章頁(yè)數(shù)】：47 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

四類大氣主要污染物年平均排放濃度（單位:微克/立方米）

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]區(qū)域大氣污染協(xié)作治理的驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究——以長(zhǎng)三角地區(qū)為例[J]. 劉冬惠,張海燕,畢軍.  中國(guó)環(huán)境管理. 2017(02)
[2]京津冀區(qū)域環(huán)保立法協(xié)同機(jī)制初探[J]. 安文靖.  未來(lái)與發(fā)展. 2016(09)
[3]我國(guó)環(huán)境影響評(píng)價(jià)行業(yè)2015年發(fā)展綜述[J]. EIA Branch of CAEPI;.  中國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè). 2016(05)
[4]區(qū)域合作的現(xiàn)有法律依據(jù)研究[J]. 葉必豐.  現(xiàn)代法學(xué). 2016(02)
[5]廣東PM2.5提前兩年完成國(guó)家考核目標(biāo)[J]. 鐘奇振.  環(huán)境. 2016(02)
[6]還是區(qū)域法治概念好些——也與張彪博士、周葉中教授討論[J]. 公丕祥.  南京師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(01)
[7]區(qū)域霧霾治理的革命性思路及措施分析[J]. 常紀(jì)文.  環(huán)境保護(hù). 2016(01)
[8]跨區(qū)域大氣污染協(xié)同治理研究——以京津冀地區(qū)為例[J]. 魏娜,趙成根.  河北學(xué)刊. 2016(01)
[9]中歐區(qū)域大氣污染聯(lián)防聯(lián)控立法之比較——兼論我國(guó)大氣污染聯(lián)防聯(lián)控法制的完善[J]. 常紀(jì)文.  發(fā)展研究. 2015(10)
[10]機(jī)動(dòng)車污染防治行業(yè)2014年發(fā)展綜述[J]. Specialty Committee of Motor Vehicle Pollution Control Technology of CAEPI;.  中國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè). 2015(10)



本文編號(hào)：2952584