本論文根據(jù)黃河內(nèi)蒙古段流域?qū)嶋H情況,通過野外調(diào)查觀測(cè)和室內(nèi)實(shí)驗(yàn)分析,建立符合黃河內(nèi)蒙古段流域特點(diǎn)的健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,該指標(biāo)體系篩選了17個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo),并將其分為目標(biāo)層、準(zhǔn)則層、指標(biāo)層3層。然后將黃河內(nèi)蒙古段健康程度分為“很健康、健康、亞健康、不健康、病態(tài)”5各個(gè)等級(jí)。參考和借鑒前人研究成果,確定評(píng)價(jià)指標(biāo)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。利用層次分析法確定每個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重,根據(jù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和最大隸屬度原則,確定各個(gè)指標(biāo)的健康程度。最后,利用模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)黃河內(nèi)蒙古段進(jìn)行健康評(píng)價(jià)。其評(píng)價(jià)結(jié)果如下：(1)就準(zhǔn)則層相對(duì)于目標(biāo)層而言,河流水文狀況B2和河流水質(zhì)狀況B1對(duì)黃河內(nèi)蒙古段健康狀況貢獻(xiàn)程度較大；就指標(biāo)層相對(duì)于目標(biāo)層而言,生生態(tài)流量保證程度C33、徑流變化率C31、魚類多樣性指數(shù)C41、水資源開發(fā)利用率C51、溶解氧(DO)C15對(duì)黃河內(nèi)蒙古段健康狀況貢獻(xiàn)程度較大。(2)就各個(gè)指標(biāo)健康程度而言,溶解氧(DO)C15和浮游植物密度C42兩個(gè)指標(biāo)屬于“很健康”的狀態(tài),河岸帶人工干擾程度C35屬于“健康”狀態(tài),生態(tài)流量保證程度屬于C23“健康”狀態(tài)的比例比較大,說明這些指標(biāo)健康程度很高。氨氮(NH3-N)C13、總磷(TP)C14、含沙量變化率C22、河岸穩(wěn)定性C32、河岸植被覆蓋率C33這5個(gè)指標(biāo)屬于“亞健康”的比例很大,說明這些指標(biāo)健康程度一般。化學(xué)需氧量(COD)C15、徑流變化率C21、河床穩(wěn)定性C31、魚類多樣性指數(shù)C41、水資源開發(fā)利用率C51屬于不健康狀態(tài)比例很大,總氮(TN)C12基本屬于屬于病態(tài)。由于上述指標(biāo)所占的權(quán)重比較大,因此導(dǎo)致黃河內(nèi)蒙古段河流處于不健康的狀態(tài)。針對(duì)河流目前健康狀況,制定切實(shí)可行的河流管理方案和策略,對(duì)河流系統(tǒng)進(jìn)行合理的管理,消除對(duì)河流系統(tǒng)健康不利的因素,使河流系統(tǒng)朝著良性、有序、可持續(xù)的方向發(fā)展,進(jìn)而提升河流系統(tǒng)的服務(wù)功能。因此,不僅從宏觀上對(duì)黃河內(nèi)蒙古段流域水資源管理上進(jìn)行調(diào)控,更應(yīng)從各個(gè)方面對(duì)黃河內(nèi)蒙古段流域加強(qiáng)工程技術(shù)管理與監(jiān)測(cè)。
【學(xué)位單位】：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2016
【中圖分類】：X824
【文章目錄】：
摘要
abstract
1 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展
        1.2.1 國(guó)外研究進(jìn)展
        1.2.2 國(guó)內(nèi)研究狀況
    1.3 研究意義及目的
    1.4 研究?jī)?nèi)容
    1.5 技術(shù)路線
2 研究區(qū)特征
    2.1 自然地理位置
    2.2 氣候特征
        2.2.1 降水量
        2.2.2 水文條件
        2.2.3 黃河內(nèi)蒙古境內(nèi)流域凌汛
    2.3 水化學(xué)特征
        2.3.1 水體理化特征
        2.3.2 黃河內(nèi)蒙古段河水水化學(xué)特征
        2.3.3 黃河內(nèi)蒙古段水化學(xué)特征控制因素分析
            2.3.3.1 大氣環(huán)流降水
            2.3.3.2 巖石風(fēng)化作用
            2.3.3.3 人類活動(dòng)
3 建立河流健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系
    3.1 理論基礎(chǔ)
    3.2 建立指標(biāo)體系的原則
    3.3 河流健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立
    3.4 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的確定
        3.4.1 河流健康評(píng)價(jià)等級(jí)的劃分
        3.4.2 河流健康評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的確定
    3.5 水質(zhì)特征
        3.5.1 河流水質(zhì)監(jiān)測(cè)
        3.5.2 監(jiān)測(cè)結(jié)果
    3.6 水文狀況
    3.7 物理結(jié)構(gòu)
    3.8 生物結(jié)構(gòu)
    3.9 社會(huì)服務(wù)功能
    3.10 本章小結(jié)
4 健康評(píng)價(jià)
    4.1 權(quán)重計(jì)算
        4.1.1 建立遞階層次結(jié)構(gòu)
        4.1.2 構(gòu)造判斷矩陣
        4.1.3 層次單排序及其一致性檢驗(yàn)
        4.1.4 層次總排序及其一致性檢驗(yàn)
        4.1.5 確定各個(gè)層次的權(quán)重值
            4.1.5.1 指標(biāo)層權(quán)重的確定
    4.2 運(yùn)用模糊綜合評(píng)價(jià)法進(jìn)行評(píng)價(jià)
        4.2.1 模糊綜合評(píng)價(jià)的步驟
    4.3 隸屬度矩陣的計(jì)算
        4.3.1 指標(biāo)分類
        4.3.2 隸屬度計(jì)算方法
        4.3.3 確定合成算子
        4.3.4 評(píng)價(jià)體系中各個(gè)指標(biāo)的隸屬度
    4.4 分層模糊評(píng)價(jià)
    4.5 評(píng)價(jià)結(jié)果討論
        4.5.1 評(píng)價(jià)權(quán)重
        4.5.2 模糊綜合評(píng)價(jià)
    4.6 修復(fù)與建議
    4.7 本章小節(jié)
5. 結(jié)論與展望
    5.1 結(jié)論
    5.2 展望
致謝
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)介

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 崔樹彬;劉俊勇;陳軍;;對(duì)中國(guó)河流健康評(píng)價(jià)的探討[J];水利發(fā)展研究;2006年12期

2 馮文娟;李海英;徐力剛;潘繼征;;河流健康評(píng)價(jià):內(nèi)涵、指標(biāo)、方法與尺度問題探討[J];灌溉排水學(xué)報(bào);2015年03期

3 耿芳;董增川;徐偉;;基于云模型的黑龍江上中游河流健康評(píng)價(jià)[J];水資源保護(hù);2016年06期

4 黃寶強(qiáng);李榮昉;曹文洪;;河流生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)及其對(duì)我國(guó)河流健康保護(hù)的啟示[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2011年08期

5 文伏波;韓其為;許炯心;胡春宏;陳吉余;李國(guó)英;董哲仁;王光謙;;河流健康的定義與內(nèi)涵[J];水科學(xué)進(jìn)展;2007年01期

6 朱嵩;;河流健康評(píng)價(jià)的主評(píng)指標(biāo)篩選[J];珠江水運(yùn);2017年18期

7 段長(zhǎng)桂;董增川;管西柯;賈文豪;;基于猴群算法的投影尋蹤模型在河流健康評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J];水電能源科學(xué);2017年10期

8 高凡;藍(lán)利;黃強(qiáng);;變化環(huán)境下河流健康評(píng)價(jià)研究進(jìn)展[J];水利水電科技進(jìn)展;2017年06期

9 劉昌明;;談?wù)劇昂恿鹘】怠盵J];地理教育;2009年03期

10 傅春;李云翊;;基于層次分析的撫河撫州段河流健康綜合評(píng)價(jià)[J];南昌大學(xué)學(xué)報(bào)(工科版);2017年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前9條

1 魏春鳳;松花江干流河流健康評(píng)價(jià)研究[D];中國(guó)科學(xué)院大學(xué)(中國(guó)科學(xué)院東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所);2018年

2 尚文繡;基于水文要素的河流健康評(píng)價(jià)及其生態(tài)用水調(diào)度研究[D];清華大學(xué);2017年

3 高永勝;河流健康生命評(píng)價(jià)與修復(fù)技術(shù)研究[D];中國(guó)水利水電科學(xué)研究院;2006年

4 楊文慧;河流健康的理論構(gòu)架與診斷體系的研究[D];河海大學(xué);2007年

5 李梅;不完備信息下的河流健康風(fēng)險(xiǎn)預(yù)估模型研究[D];西安理工大學(xué);2007年

6 吳阿娜;河流健康評(píng)價(jià)：理論、方法與實(shí)踐[D];華東師范大學(xué);2008年

7 劉玉玉;河流系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與功能耦合修復(fù)研究[D];大連理工大學(xué);2015年

8 孫昭華;水沙變異條件下河流系統(tǒng)調(diào)整機(jī)理及其功能維持初步研究[D];武漢大學(xué);2004年

9 崔君君;黃龍山松櫟混交林生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與健康評(píng)價(jià)[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2019年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 田野;黃河內(nèi)蒙古段河流健康評(píng)價(jià)[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

2 賈蕊;贛江南昌段河流健康評(píng)價(jià)研究[D];南昌大學(xué);2012年

3 石寧寧;徐州市主要河流健康評(píng)價(jià)研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2018年

4 張偉超;漢江漢中平川段河流健康評(píng)價(jià)及水生態(tài)修復(fù)研究[D];西安理工大學(xué);2018年

5 王鵬;河流健康評(píng)價(jià)及修復(fù)研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2007年

6 韓春;馬頰河河流健康評(píng)價(jià)研究[D];山東大學(xué);2015年

7 康世磊;秦嶺太平河平原區(qū)段河流健康評(píng)價(jià)及格局化研究[D];西安建筑科技大學(xué);2015年

8 李雯;面向河流健康的河網(wǎng)水系價(jià)值評(píng)估研究[D];華東師范大學(xué);2014年

9 羅彬源;結(jié)合GIS技術(shù)的河流健康多層次灰關(guān)聯(lián)評(píng)價(jià)研究[D];廣東工業(yè)大學(xué);2008年

10 王文歡;利用大型底棲動(dòng)物參照點(diǎn)法研究河流健康參照條件[D];河北科技大學(xué);2012年

本文編號(hào)：2884369