農(nóng)作物秸稈是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中的主要廢棄物之一,同時(shí)因其富含有機(jī)質(zhì)、氮、磷等營(yíng)養(yǎng)物質(zhì),也是一種用途廣泛的可再生生物質(zhì)資源。但由于其產(chǎn)量巨大,處理困難,且處置不當(dāng)會(huì)造成環(huán)境污染等嚴(yán)重問(wèn)題,因此需要一種高效、安全環(huán)保的處置方式,使農(nóng)作物秸稈資源化利用最大化。秸稈腐解還田作為處置農(nóng)作物秸稈的最有效手段之一,近年來(lái)備受關(guān)注。本論文利用農(nóng)作物秸稈與化學(xué)肥料生物好氧共堆肥技術(shù),以水稻秸稈為研究對(duì)象,將稻稈腐解與化學(xué)氮、磷肥有機(jī)結(jié)合,通過(guò)調(diào)節(jié)腐稈劑添加量、含水量、初始碳氮比(C/N比)及碳磷比(C/P比)等腐解初始條件,使其初始條件最優(yōu)化,為稻稈腐解還田提供理論依據(jù)和技術(shù)支撐;同時(shí)通過(guò)大田試驗(yàn)進(jìn)行了稻稈腐解還田對(duì)土壤養(yǎng)分和蔬菜生長(zhǎng)的影響研究。主要得到以下研究結(jié)果:(1)以不同的腐稈劑A添加量(因素A:A_0、A_(0.5)、A_(1.0);%,質(zhì)量百分?jǐn)?shù))、含水量(因素B:B_(50)、B_(60)、B_(70);%,質(zhì)量百分?jǐn)?shù))、初始C/N比(因素C:C_(20)、C_(22)、C_(25))為稻稈腐解初始條件,進(jìn)行正交實(shí)驗(yàn),研究稻稈腐解過(guò)程中pH、C/N比、腐解率(DR)、水溶性有機(jī)碳(DOC)及紫外-可見(jiàn)光譜參數(shù)、NH_4~+-N、種子發(fā)芽指數(shù)(GI)等指標(biāo)的變化情況,篩選稻稈腐解最佳初始條件。結(jié)果表明:1)腐解結(jié)束(42 d)時(shí),大多數(shù)處理pH值符合腐熟堆肥標(biāo)準(zhǔn)(8.00~9.00),GI值符合毒性較低(≥50%)或完全腐熟狀態(tài)(≥80%),A_0B_(70)C_(25)、A_(0.5)B_(70)C_(22)和A_(1.0)B_(60)C_(25)處理C/N比(分別為13.1、14.4、16.4)基本符合腐解產(chǎn)物最佳C/N比標(biāo)準(zhǔn)(15.0);而A_0B_(50)C_(20)處理pH、GI和DR值(分別為7.05、34.9%和30.7%)與其他處理相比明顯較低,其C/N比(25.7)則明顯較高。2)不同的腐稈劑用量、含水量、初始C/N比影響下的最佳腐解條件為:腐稈劑A用量0.5%、含水量70%、初始C/N比25。(2)通過(guò)調(diào)節(jié)不同初始C/P比的稻稈腐解實(shí)驗(yàn),研究稻稈腐解過(guò)程中pH、C/N比、C/P比、DR、DOC及紫外-可見(jiàn)光譜參數(shù)、NH_4~+-N、NO_3~--N、GI等指標(biāo)的變化情況,進(jìn)一步篩選稻稈腐解最佳初始C/P比。結(jié)果表明:1)未調(diào)節(jié)初始C/P比的處理GI值不符合對(duì)植物種子毒害作用較小的要求(GI≥50.0%對(duì)植物種子毒害較小),而其他調(diào)節(jié)了初始C/P比的處理GI值符合要求,調(diào)節(jié)初始C/P比對(duì)pH值等指標(biāo)影響不明顯。2)不同的初始C/P比影響下的最佳腐解條件為:初始C/P比120。(3)通過(guò)添加稻稈腐解產(chǎn)物的土壤培養(yǎng)實(shí)驗(yàn),研究土壤培養(yǎng)過(guò)程中pH、土壤氮形態(tài)轉(zhuǎn)化、土壤有效磷及磷素形態(tài)分級(jí)的動(dòng)態(tài)變化。結(jié)果表明,不同稻稈腐解產(chǎn)物加入土壤中可以提高土壤銨態(tài)氮和硝態(tài)氮總量47.4%~69.2%。將該實(shí)驗(yàn)結(jié)果與初始C/P比對(duì)稻稈腐解的影響實(shí)驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行綜合對(duì)比分析后可知,初始C/P比為120時(shí),其腐解產(chǎn)物加入土壤后更利于土壤養(yǎng)分的提升。(4)將稻稈腐解產(chǎn)物作為基肥進(jìn)行大田試驗(yàn),研究其對(duì)土壤養(yǎng)分和蔬菜生長(zhǎng)的影響。結(jié)果表明:1)添加稻稈腐解產(chǎn)物作為基肥,施用量為8000 kg·hm~(-2)時(shí),可提高土壤有機(jī)質(zhì)含量9.12%~24.4%,提高菜心產(chǎn)量5.31%,且降低菜心硝酸鹽含量10.1%,但生菜產(chǎn)量降低16.2%;2)施用量為2000 kg·hm~(-2)時(shí),雖然菜心產(chǎn)量降低8.69%,但菜心硝酸鹽含量可降低31.2%,且生菜產(chǎn)量增加13.1%。
【學(xué)位單位】：長(zhǎng)安大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：S158;S63;X712
【部分圖文】：

第二章 實(shí)驗(yàn)材料與方法2.1 研究區(qū)概況2.2.1 地理環(huán)境大田試驗(yàn)地點(diǎn)設(shè)在中山市沙溪鎮(zhèn)聚龍圍農(nóng)場(chǎng)。聚龍圍農(nóng)場(chǎng)位于中山市西北部，與中山市隔河相望（見(jiàn)圖 2.1），直線距離 5 km 以內(nèi)。坐落于廣東省中南部、地處珠江出�？�、地理坐標(biāo)為：東經(jīng) 113°09′02″至 113°46′00″，北緯 22°11′12″至 22°46′35″的一個(gè)美麗城市——中山�？繓|與深圳市、香港隔海相望（中山港至香港 51 海里）；靠東南與珠海市接壤，毗鄰澳門，石岐至澳門 60 km；而在其西面和西南面則是江門市、新會(huì)市和斗門縣；在其北面和西北面則是廣州市的南沙區(qū)和佛山市的順德區(qū)；馬鞍和大茅等海島也環(huán)繞在市境東西的珠江口沿岸。

長(zhǎng)安大學(xué)碩士學(xué)位論文從 1.34g·kg 1、1.48g·kg 1下降到了 1.32g·kg 1、1.47g·kg 1）。4）P0 處理全磷含量無(wú)太大變化，而其他三個(gè)處理則明顯降低，結(jié)合各處理殘dual-Pt，圖 4.9 中未列出）含量進(jìn)行分析，P0 處理 Residual-Pt 含量無(wú)太大個(gè)處理則略有增加（0 d~28 d，約增加了 10.0 mg·kg 1）。明了隨著各處理加入土壤的時(shí)間的延長(zhǎng)，磷的形態(tài)會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)變。若只加入形態(tài)會(huì)從能被植物直接吸收的形態(tài)向難溶態(tài)轉(zhuǎn)變，但殘?jiān)鼞B(tài)磷和全磷含量化；而稻稈腐解產(chǎn)物和過(guò)磷酸鈣同時(shí)加入土壤，短期內(nèi)（14 d 內(nèi)）能被植磷向難溶態(tài)磷轉(zhuǎn)變，但隨著時(shí)間的增加（大于等于 28 d），難溶態(tài)磷含量轉(zhuǎn)化成殘?jiān)鼞B(tài)磷，另外一部分磷則流失，使得全磷含量降低。結(jié)果表明， 比的稻稈腐解物加入土壤中，對(duì)土壤磷素的固定及活化無(wú)明顯作用。

圖 5.1 不同樣品中細(xì)菌群落門水平組成分布比較（n=3）Figure 5.1 Comparison of the bacterial community composition distribution at the phylum level indifferent samples (n=3)細(xì)菌在屬水平上的群落組成情況，見(jiàn)圖 5.2。結(jié)果如下：1）0 d 時(shí)，兩個(gè)樣品中細(xì)菌的主要菌屬相近，均為芽孢桿菌屬（Bacillus）、泛菌屬（Pantoea）、假單胞菌屬（Pseudomonas）、腸桿菌屬（Enterobacter）、沙門氏菌屬（Salmonella）、不動(dòng)桿菌屬（Acinetobacter）、甲基桿菌屬（Methylobacterium）、類芽孢桿菌屬（Paenibacillus）、短小桿菌屬（Curtobacterium）、志賀氏埃希菌屬（Escherichia-Shigella）等。2）0 d 到28 d，樣品中細(xì)菌的主要菌屬發(fā)生了改變，其中芽孢桿菌屬相對(duì)豐度分別由 28.2%（D10）和 28.3%（D20）下降到 10.9%（D11）和 7.36%（D21）；除芽孢桿菌屬外，其它主要菌屬相對(duì)豐度已極低或檢測(cè)不出，但 D11 和 D21 均出現(xiàn)了熱雙歧菌屬（Thermobifida)、假黃單胞菌屬（Pseudoxanthomonas）、熱多孢菌屬（Thermopolyspora）、放線菌目屬（Actinotalea）、未定名 Thermovum、熱桿菌屬（Thermobacillus）等，D11 還出現(xiàn)了獨(dú)
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王華鵬;孟凡輝;;秸稈燃燒的危害與成因[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技;2015年23期

2 李新華;朱振林;董紅云;楊麗萍;郭洪海;;秸稈不同還田模式對(duì)玉米田溫室氣體排放和碳固定的影響[J];農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào);2015年11期

3 楊燕華;;節(jié)能型秸稈板材的發(fā)展態(tài)勢(shì)[J];廣東建材;2015年11期

4 陳克復(fù);田曉俊;王斌;李軍;;利用農(nóng)業(yè)秸稈制漿造紙所實(shí)施的先進(jìn)技術(shù)體系的優(yōu)選與評(píng)價(jià)[J];華南理工大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2015年10期

5 潘艷麗;;秸稈過(guò)腹還田技術(shù)概述[J];農(nóng)業(yè)科技與裝備;2015年09期

6 田國(guó)成;孫路;施明新;吳發(fā)啟;;小麥秸稈焚燒對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)積累和微生物活性的影響[J];植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào);2015年04期

7 黃秋玉;王才仁;袁箬裴;黃正安;歐小艷;;早稻秸稈還田配施腐熟劑對(duì)土壤理化性狀及晚稻生產(chǎn)的影響[J];湖南農(nóng)業(yè)科學(xué);2015年01期

8 陳亞楠;張長(zhǎng)華;梁永江;陳啟迪;石俊雄;杜如萬(wàn);駱建軍;袁玲;;玉米秸稈堆肥的田間積制和原位還田肥效[J];應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào);2014年12期

9 呂超鋒;韋伊強(qiáng);趙瑞曉;高德昌;;農(nóng)業(yè)廢棄物秸稈綜合利用技術(shù)的研究[J];河南科技;2014年05期

10 黃川;黃珊;李家祥;;不同堆肥方式對(duì)雞糞與秸稈混合堆肥效果[J];環(huán)境工程學(xué)報(bào);2013年10期

本文編號(hào)：2878017