我國法律對于環(huán)境公益訴訟的原告資格一直以來都進行了嚴格限制,目前具備原告資格的訴訟主體主要有檢察機關(guān)和符合《環(huán)境保護法》第五十八條的社會組織,但是在當前環(huán)境污染現(xiàn)狀已經(jīng)十分嚴峻的國情之下,適當放寬我國環(huán)境公益訴訟制度之中的原告資格范圍就顯得十分必要。相比于域外一些發(fā)達國家和我國目前具有環(huán)境公益訴訟原告資格的訴訟主體,行政村作為農(nóng)村環(huán)境公益訴訟的原告主體是具有探討價值的。本文主要從正當性、必要性、可行性三個方面,來論述行政村符合農(nóng)村環(huán)境公益訴訟的原告資格這一觀點。本文分別從環(huán)境法的基本原則、環(huán)境公益訴訟原告資格的條件特征、國外環(huán)境公益訴訟原告主體之比較三個方面來探索行政村作為農(nóng)村環(huán)境公益訴訟原告主體的理論空間,并提出行政村具備提起農(nóng)村環(huán)境公益訴訟的權(quán)利義務性�；谖覈F(xiàn)實環(huán)境問題和司法現(xiàn)狀來探索行政村作為農(nóng)村環(huán)境公益訴訟原告主體的必要性,并著眼于討論當前我國環(huán)境公益訴訟主體的局限性。最后通過行政村本身具備的實踐優(yōu)勢、與其他各類主體的密切聯(lián)系以及對相關(guān)訴訟問題的探討,來論述行政村參與農(nóng)村環(huán)境公益訴訟的現(xiàn)實可行性。本文擬通過行政村提起農(nóng)村環(huán)境公益訴訟這種方式來主動預防和遏制農(nóng)村環(huán)境污染問題,監(jiān)督其他相關(guān)主體發(fā)揮作用,共同保護農(nóng)村環(huán)境公益。
【學位單位】：華中科技大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：D925;D922.68
【文章目錄】：
摘要
Abstract
導論
    （一）研究的背景及意義
    （二）國內(nèi)外研究綜述
        1、國內(nèi)研究現(xiàn)狀綜述
        2、國外研究現(xiàn)狀綜述
    （三）研究方法與思路
        1、研究方法
        2、研究思路
一、農(nóng)村環(huán)境公益訴訟相關(guān)概念的界定
    （一）行政村的語境
    （二）環(huán)境公益的內(nèi)涵
    （三）農(nóng)村環(huán)境公益訴訟的內(nèi)涵
二、行政村作為農(nóng)村環(huán)境公益訴訟原告的正當性
    （一）行政村作為農(nóng)村環(huán)境公益訴訟原告符合環(huán)境法基本原則
        1、保護優(yōu)先原則
        2、預防為主原則
        3、綜合治理原則
        4、公眾參與原則
        5、損害擔責原則
    （二）行政村符合環(huán)境公益訴訟原告資格的條件
        1、環(huán)境公益訴訟原告的共同特征
        2、環(huán)境公益訴訟原告資格的相關(guān)理論
    （三）國外環(huán)境公益訴訟主體之比較
        1、美國的公民訴訟
        2、英國的檢舉人訴訟
        3、德國的團體訴訟
        4、法國的越權(quán)訴訟
        5、日本的民眾訴訟
    （四）行政村提起農(nóng)村環(huán)境公益訴訟的權(quán)利義務性
        1、行政村有提起農(nóng)村環(huán)境公益訴訟的權(quán)利
        2、行政村有提起農(nóng)村環(huán)境公益訴訟的義務
三、行政村作為農(nóng)村環(huán)境公益訴訟原告的必要性
    （一）農(nóng)村環(huán)境污染窘境
    （二）農(nóng)村環(huán)境公益訴訟關(guān)注度較弱
    （三）當前原告主體的局限性
        1、檢察機關(guān)的局限性
        2、社會組織的局限性
四、行政村作為農(nóng)村環(huán)境公益訴訟原告的可行性
    （一）行政村作為農(nóng)村環(huán)境公益訴訟原告的實踐優(yōu)勢
        1、行政村范圍內(nèi)取證具有及時性
        2、行政村作為農(nóng)村環(huán)境公益訴訟原告推動農(nóng)民參與訴訟
        3、行政村有固定領(lǐng)導班子且具有數(shù)量優(yōu)勢
        4、行政村作為農(nóng)村環(huán)境公益訴訟原告具備輿論優(yōu)勢
        5、行政村可以兼具環(huán)境民事公益訴訟和環(huán)境行政公益訴訟的原告身份
    （二）行政村作為農(nóng)村環(huán)境公益訴訟原告對其他相關(guān)主體的監(jiān)督作用
        1、行政處作為農(nóng)村環(huán)境公益訴訟原告有助于監(jiān)督行政機關(guān)依法履行監(jiān)管職責
        2、行政處作為農(nóng)村環(huán)境公益訴訟原告有助于監(jiān)督立法機關(guān)完善相關(guān)法律
        3、行政處作為農(nóng)村環(huán)境公益訴訟原告有助于督促社會組織積極履行社會職責
        4、行政處作為農(nóng)村環(huán)境公益訴訟原告有助于督促檢察機關(guān)履行職責
        5、行政處作為農(nóng)村環(huán)境公益訴訟原告有助于監(jiān)督企業(yè)和個人減少污染
    （三）行政村作為農(nóng)村環(huán)境公益訴訟原告相關(guān)訴訟問題
        1、行政村作為農(nóng)村環(huán)境公益訴訟原告相關(guān)訴訟操作問題
        2、行政村作為農(nóng)村環(huán)境公益訴訟原告相關(guān)訴訟費用問題
結(jié)論
致謝
參考文獻

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周寧;;公民個人提起環(huán)境公益訴訟問題的思考[J];三江高教;2016年02期

2 鄭少華;王慧;;中國海洋環(huán)境公益訴訟的生成[J];浙江海洋大學學報(人文科學版);2019年06期

3 程連連;;我國環(huán)境公益訴訟制度運行狀況的調(diào)研——以山東省為例[J];河北企業(yè);2019年01期

4 應浪;;環(huán)境公益訴訟客體問題研究[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2019年02期

5 臧一民;;完善我國環(huán)境公益訴訟制度的思考[J];佳木斯職業(yè)學院學報;2018年07期

6 陳寧;葉揚;;環(huán)境公益訴訟的司法實踐與完善路徑[J];老區(qū)建設(shè);2018年20期

7 唐趙君;賀雄;;論我國環(huán)境公益訴訟制度的完善[J];法制與經(jīng)濟;2018年12期

8 趙美靈;;環(huán)境公益訴訟激勵機制的構(gòu)造[J];法制博覽;2019年02期

9 于秀麗;;完善環(huán)境公益訴訟制度的幾點思考[J];人民論壇;2019年05期

10 江必新;;中國環(huán)境公益訴訟的實踐發(fā)展及制度完善[J];法律適用;2019年01期

相關(guān)博士學位論文 前6條

1 孫洪坤;環(huán)境公益訴訟立法研究[D];山東大學;2015年

2 陳冬;環(huán)境公益訴訟研究——以美國環(huán)境公民訴訟為中心[D];中國海洋大學;2004年

3 辛帥;論民事救濟手段在環(huán)境保護當中的局限[D];中國海洋大學;2014年

4 馬明飛;自然遺產(chǎn)保護的立法與實踐問題研究[D];武漢大學;2010年

5 李廣兵;跨行政區(qū)水污染治理法律問題研究[D];武漢大學;2014年

6 唐萌;邁向互動式公眾參與理念[D];吉林大學;2009年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 黃閏秋;檢察機關(guān)提起民事環(huán)境公益訴訟的適用研究[D];南京師范大學;2019年

2 張柳;預防性環(huán)境公益訴訟研究[D];南京師范大學;2019年

3 李昱璇;論NGO參與環(huán)境公益訴訟的法律困境及出路[D];南昌大學;2019年

4 梅瑤;我國環(huán)境公益訴訟制度的完善[D];華東政法大學;2019年

5 何文文;預防性環(huán)境公益訴訟中重大風險的認定研究[D];華東政法大學;2019年

6 連曉敏;我國環(huán)境公益訴訟原告資格研究[D];黑龍江大學;2019年

7 王月;公民提起環(huán)境公益訴訟的原告資格研究[D];吉林財經(jīng)大學;2019年

8 王熒;“常州毒地案”引發(fā)的環(huán)境公益訴訟法律問題研究[D];黑龍江大學;2019年

9 李俊杰;論農(nóng)村環(huán)境公益訴訟中行政村的原告資格[D];華中科技大學;2019年

10 趙莉;環(huán)境公益訴訟損害賠償金制度研究[D];山西財經(jīng)大學;2019年

本文編號：2862355