生態(tài)系統(tǒng)為人類(lèi)生存和發(fā)展提供資源,生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是人類(lèi)生存和發(fā)展的條件。生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能受土地利用變化的直接影響。沱江流域是四川盆地中部生態(tài)較為脆弱的區(qū)域,近年來(lái),社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,城市化速度加快,土地利用結(jié)構(gòu)變化頻繁,影響了生態(tài)系統(tǒng)提供服務(wù)的能力,導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境惡化,生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)加劇�；谏鷳B(tài)服務(wù)價(jià)值的土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究,對(duì)沱江流域生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。為揭示基于生態(tài)服務(wù)價(jià)值的沱江流域土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)空分異規(guī)律,本文以沱江流域?yàn)檠芯繉?duì)象,在ArcGIS、GeoDa、GS+和Conefor Sensinode等技術(shù)支持下,利用2000、2005、2010和2015年四期土地利用數(shù)據(jù),分析土地利用變化情況,計(jì)算流域生態(tài)服務(wù)價(jià)值;并對(duì)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的計(jì)算方法進(jìn)行改進(jìn),構(gòu)建了基于生態(tài)服務(wù)價(jià)值變化的土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系。然后,將流域的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)小區(qū)和行政單元相疊加,采用空間自相關(guān)分析方法和地統(tǒng)計(jì)分析方法,探究位于快速城市化地區(qū)的沱江流域土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)空變化規(guī)律,并提出降低沱江流域土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的對(duì)策建議。主要結(jié)論如下:(1)2000-2015年沱江流域土地利用結(jié)構(gòu)變化顯著:耕地、林地、草地、水域、建設(shè)用地、未利用地在2000年時(shí)的結(jié)構(gòu)比例分別為:79.65%、15.28%、1.43%、1.53%、2.09%、0.01%,到2015年時(shí)比例變?yōu)?79.07%、13.48%、1.48%、1.62%、4.11%、0.23%。在研究期間耕地一直是沱江流域的優(yōu)勢(shì)地類(lèi),但面積總體呈減少趨勢(shì),減少了150.20km~2;林地減少,但建設(shè)用地面積不斷增加,水域、草地面積增幅較小。研究期間土地利用變化動(dòng)態(tài)度較高,建設(shè)用地和林地面積變化的速度最快,與建設(shè)用地的增加相對(duì)應(yīng)的是林地、耕地面積的減少,說(shuō)明建設(shè)用地的增加是以林地、耕地面積的減少為代價(jià)的,水域、草地、未利用地面積變化在土地利用總體變化中不顯著。土地利用面積變化主要受經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的驅(qū)動(dòng),受退耕還林、鄉(xiāng)村旅游業(yè)發(fā)展等人類(lèi)活動(dòng)的影響。(2)在研究期間,沱江流域生態(tài)服務(wù)價(jià)值總量在時(shí)間上先增后減,2000年、2005年、2010年、2015年沱江流域生態(tài)服務(wù)價(jià)值總量分別為263.648×10~8元、392.926×10~8元、389.549×10~8元、387.791×10~8元。2000年到2015年生態(tài)服務(wù)價(jià)值凈增124.143×10~8元,增幅達(dá)47.086%。各土地利用類(lèi)型對(duì)生態(tài)服務(wù)價(jià)值總量的貢獻(xiàn)度差異較大,林地和耕地對(duì)生態(tài)服務(wù)價(jià)值總量的貢獻(xiàn)最大;水域貢獻(xiàn)度在研究期間呈減少趨勢(shì),這與水域面積的減少有關(guān);建設(shè)用地對(duì)生態(tài)服務(wù)價(jià)值的貢獻(xiàn)為負(fù)。沱江流域北部、西部地區(qū)地均生態(tài)服務(wù)價(jià)值高,流域中東部地均生態(tài)服務(wù)價(jià)值低�；诳h域與基于格網(wǎng)尺度的結(jié)果相類(lèi)似。影響各地類(lèi)對(duì)生態(tài)服務(wù)價(jià)值總量貢獻(xiàn)度的主要因素是各地類(lèi)的生態(tài)服務(wù)價(jià)值系數(shù)和各地類(lèi)面積的大小。(3)2005-2015年,沱江流域的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的空間分布格局變化顯著,生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)總體上北部高于南部,生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)高值主要集中分布在流域北部的龍泉驛、彭州、廣漢、什邡、綿竹等區(qū)縣;生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)低值集中分布在流域南部的市中區(qū)、隆昌縣、瀘縣等。生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)總體水平由研究期初期的較低生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)為主轉(zhuǎn)為末期以中等生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)為主。沱江流域各等級(jí)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)面積變化主要是中等、較高生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)面積的增加和較低生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)面積的減少,中等生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)增加了5531.27km~2,高生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)面積增加了775.46km~2,增幅分別達(dá)67.25%和40.89%;較低生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)面積減少了6129.38km~2。沱江流域的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)有隨坡度和高程增加而升高的趨勢(shì),坡度大、海拔高的地區(qū)植被較為稀疏,生態(tài)脆弱,加上由于經(jīng)濟(jì)技術(shù)的發(fā)展和人類(lèi)活動(dòng)對(duì)生態(tài)環(huán)境的擾動(dòng)不斷增強(qiáng),土地景觀轉(zhuǎn)換頻繁,生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)增大。生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)轉(zhuǎn)移以高級(jí)別生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)向低級(jí)別生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移為主,轉(zhuǎn)移面積達(dá)3838.12km~2。說(shuō)明沱江流域生態(tài)問(wèn)題形勢(shì)嚴(yán)峻。(4)根據(jù)沱江流域土地利用變化情況、生態(tài)服務(wù)價(jià)值分布情況和生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)空分異特征,將沱江流域全域分為生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)重點(diǎn)管控區(qū)、生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)嚴(yán)格管控區(qū)和生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)一般管控區(qū),并針對(duì)區(qū)域?qū)嶋H情況,分區(qū)提出土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)管控措施,然后在此基礎(chǔ)上進(jìn)行區(qū)域聯(lián)合,治理生態(tài)問(wèn)題,共治共享。以期提高土地利用效率,改善土地利用格局,降低生態(tài)風(fēng)險(xiǎn),促進(jìn)沱江流域生態(tài)可持續(xù)發(fā)展。
【學(xué)位單位】：四川師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類(lèi)】：F301.2;X826
【部分圖文】：

圖 1.1 技術(shù)路線(xiàn)圖.5 創(chuàng)新點(diǎn)研究構(gòu)建了基于生態(tài)服務(wù)價(jià)值的土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)框架（ESRISK），應(yīng)用 ESRI架對(duì)生態(tài)服務(wù)價(jià)值變化所引起的流域土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)價(jià)，拓展了框架的應(yīng)用，了生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的計(jì)算方法�？蚣苡蓛蓚�(gè)方面構(gòu)成，一是由生態(tài)服務(wù)價(jià)值損失構(gòu)建的損指數(shù)，二是由地形、人為脅迫、生態(tài)恢復(fù)力、景觀脆弱性 4 個(gè)維度，坡度、不透水例變化、凈初級(jí)生產(chǎn)力、植被覆蓋度、景觀連通重要性、景觀易損度 6 個(gè)因子構(gòu)建率指標(biāo)體系得到的概率指數(shù)，損失度指數(shù)和概率指數(shù)相乘得到生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)，區(qū)別純由景觀指數(shù)得到的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)。從格網(wǎng)和行政單元兩個(gè)尺度評(píng)價(jià)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，兩互印證，更具有科學(xué)性。

2 研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)處理究區(qū)概況及數(shù)據(jù)處理究區(qū)概況①研究區(qū)位置及范圍江是長(zhǎng)江上游的重要支流之一，全長(zhǎng) 712km，包括頭道金河、石亭江、小等眾多支流，其中綿遠(yuǎn)河為其主源。沱江發(fā)源于四川省綿竹市九頂山南麓州市龍馬潭區(qū)匯入長(zhǎng)江。借助 ArcGIS 軟件平臺(tái)，利用 DEM 數(shù)據(jù)，生成界范圍，參考沱江干流及沱江支流水系的實(shí)際集水區(qū)域，為保證研究區(qū)域的完整性，將沱江流域（103.677°E-105.759°E，28.872°N-31.701°N）確定、德陽(yáng)市、資陽(yáng)市、眉山市、內(nèi)江市、自貢市、瀘州市 7 個(gè)地級(jí)市 25 個(gè)行政單位的區(qū)域（圖 2.1），總面積 26210.56km2。地勢(shì)總體上西北高東南山、龍門(mén)山、龍泉山等山脈。

3 沱江流域土地利用時(shí)空演變分析沱江流域土地利用時(shí)空演變分析 土地利用總體特征將 2000-2015 年四個(gè)時(shí)期的沱江流域土地利用數(shù)據(jù)與矢量圖層相疊加，0-2015 年沱江流域土地利用類(lèi)型圖（圖 3.1）。
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 冉鳳維;羅志軍;曹麗萍;趙杰;趙越;;南昌市生態(tài)服務(wù)價(jià)值變化及其驅(qū)動(dòng)因素分析[J];水土保持研究;2018年03期

2 趙佳奇;卯昌書(shū);張劍;付意成;;基于森林生態(tài)服務(wù)價(jià)值的流域生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)研究[J];中國(guó)農(nóng)村水利水電;2017年06期

3 劉引鴿;張妍;史鵬英;;基于土地利用的陜西省生態(tài)服務(wù)價(jià)值分析[J];陜西農(nóng)業(yè)科學(xué);2015年02期

4 趙姜;龔晶;孟鶴;;基于土地利用的北京市農(nóng)業(yè)生態(tài)服務(wù)價(jià)值評(píng)估研究[J];中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃;2015年05期

5 張寒;謝炳庚;韓龍飛;鄧曉軍;楊明楠;;城鎮(zhèn)化對(duì)生態(tài)服務(wù)價(jià)值的影響——以湖南省長(zhǎng)株潭地區(qū)為例[J];國(guó)土資源科技管理;2014年01期

6 邵雪亞;張蔚文;劉勇;吳丹;;生態(tài)服務(wù)價(jià)值核算在快速城市化地區(qū)土地利用規(guī)劃中的應(yīng)用——以重慶市北碚區(qū)為例[J];城市環(huán)境與城市生態(tài);2013年04期

7 劉海;王興玲;陳曉玲;陸建忠;;利用地學(xué)信息圖譜的江西省生態(tài)服務(wù)價(jià)值結(jié)構(gòu)研究[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(信息科學(xué)版);2012年01期

8 張智全;黃高寶;李廣;;隴東耕地凈第一性生產(chǎn)力與生態(tài)服務(wù)價(jià)值分析[J];中國(guó)沙漠;2011年06期

9 李琳;林慧龍;高雅;;三江源草原生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)價(jià)值的能值評(píng)價(jià)[J];草業(yè)學(xué)報(bào);2016年06期

10 孟慶香;陳丹杰;吳晶晶;曲晨曉;;生態(tài)服務(wù)價(jià)值法在土地利用總體規(guī)劃環(huán)境影響評(píng)價(jià)中的應(yīng)用——以河南周口為例[J];江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào);2012年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張穎聰;四川省耕地生態(tài)服務(wù)價(jià)值時(shí)空變化研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

2 方福平;我國(guó)稻田生態(tài)服務(wù)價(jià)值的影響因素與生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

3 陳彧;湖北省土地生態(tài)服務(wù)價(jià)值時(shí)空分異及驅(qū)動(dòng)因素研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué);2015年

4 盧炎秋;武陵山片區(qū)生態(tài)環(huán)境與社會(huì)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué);2015年

5 張中浩;城鄉(xiāng)統(tǒng)籌視角下的城市化時(shí)空格局與過(guò)程[D];浙江大學(xué);2014年

6 祖皮艷木·買(mǎi)買(mǎi)提;基于生態(tài)服務(wù)價(jià)值理論的焉耆盆地生態(tài)安全研究[D];新疆大學(xué);2014年

7 林清山;柑橘林碳匯潛力和生態(tài)服務(wù)價(jià)值研究[D];福建農(nóng)林大學(xué);2010年

8 梁流濤;農(nóng)村生態(tài)環(huán)境時(shí)空特征及其演變規(guī)律研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2009年

9 楊倩;湖北漢江流域土地利用時(shí)空演變與生態(tài)安全研究[D];武漢大學(xué);2017年

10 宋潔;杭嘉湖平原水稻田演變特征、變化機(jī)制及保護(hù)對(duì)策研究[D];浙江大學(xué);2016年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 呂霜霜;三峽庫(kù)區(qū)土地利用變化及生態(tài)服務(wù)價(jià)值研究[D];西南大學(xué);2019年

2 陳丹;基于生態(tài)服務(wù)價(jià)值的沱江流域土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究[D];四川師范大學(xué);2019年

3 許晶;沈陽(yáng)市城市綠地生態(tài)系統(tǒng)及典型公園生態(tài)服務(wù)價(jià)值變化研究[D];沈陽(yáng)大學(xué);2018年

4 王雪濤;沈陽(yáng)天柱山植物群落及生態(tài)服務(wù)功能初步評(píng)價(jià)[D];沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué);2018年

5 楊超;中原城市群土地生態(tài)服務(wù)價(jià)值空間分布及社會(huì)驅(qū)動(dòng)因素差異研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2018年

6 彭媛媛;石家莊西部太行山區(qū)土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值空間分異及預(yù)測(cè)研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2018年

7 謝靜;城市景觀復(fù)合生態(tài)服務(wù)價(jià)值時(shí)空變化研究[D];四川師范大學(xué);2018年

8 李凱娟;河流生態(tài)服務(wù)價(jià)值與水文—生態(tài)影響機(jī)制的響應(yīng)研究[D];昆明理工大學(xué);2017年

9 張潔瑩;淮安市土地生態(tài)服務(wù)價(jià)值動(dòng)態(tài)變化研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2009年

10 趙東喜;森林生態(tài)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)及其補(bǔ)償機(jī)制研究[D];福建農(nóng)林大學(xué);2006年

本文編號(hào)：2837196