發(fā)布時間：2020-09-30 10:17

　　 目前黑臭水體整治已在全國掀起熱潮,已成為破壞我國城市水環(huán)境的問題之一。對于城市黑臭水體整治效果評價的研究尚未形成完整理論體系,導(dǎo)致無法準(zhǔn)確判斷整治方案是否合理、整治措施是否有效進而造成整治方向不明確、導(dǎo)致整治效果不持續(xù)。建立健全有效的整治效果評價體系有助于抓住城市黑臭水體整治的關(guān)鍵與核心,將在調(diào)節(jié)城市黑臭水體修復(fù)效果的過程中發(fā)揮重要作用。本文以湘潭市已完成的黑臭水體整治工程為例,選取了7處典型黑臭水體作為主要研究對象,其中長城一級渠、求子壩渠屬于重度黑臭,長城二級渠、雨湖、南洋渠、愛勞渠、七里沖溝屬于輕度黑臭,各黑臭水體均存在污水直排口且多處于居民生活密集區(qū),農(nóng)村面源污染嚴(yán)重。經(jīng)初步整治后,各水體水質(zhì)理化指標(biāo)明顯好轉(zhuǎn),感官上也有了較明顯的改善。為進一步對整治效果進行多指標(biāo)、多層次的綜合評價,本研究在目前尚未形成完整的城市黑臭水體整治效果評價理論的基礎(chǔ)上,歸納并借鑒了水環(huán)境質(zhì)量評價、河流整治工程后評價的相關(guān)理論,運用河流生態(tài)系統(tǒng)健康評價中的評價方法,通過“遴選指標(biāo)、確定指標(biāo)調(diào)查方法、指標(biāo)賦權(quán)、確立評價標(biāo)準(zhǔn)、確定等級”的構(gòu)建思路,從水質(zhì)理化指標(biāo)、水體生態(tài)環(huán)境、水功能效益、管理指標(biāo)以及社會民生效益5個方面篩選14項代表性指標(biāo)(透明度、溶解氧(DO)、氧化還原電位(ORP)、氨氮(NH_3-N)、陸域綠化覆蓋率、岸線硬化率、護岸生態(tài)性、沉水植物覆蓋率、水功能滿足率、截污減排率、周邊水系連通率、整治方案合理性、管理組織制度健全性、公眾滿意度)完成了包括目標(biāo)層A、準(zhǔn)則層B、指標(biāo)層C三個層次的指標(biāo)體系設(shè)計,其中水質(zhì)理化指標(biāo)為決定指標(biāo),可直接確定整治效果評價結(jié)果是否合格。充分運用專家評價法(Delphi法)與層次分析法(AHP法)的優(yōu)勢,采用“專家評價-層次分析法”對指標(biāo)進行賦權(quán)。確定指標(biāo)層的評價標(biāo)準(zhǔn)從高到低依次為Ⅰ級、Ⅱ級、Ⅲ級、Ⅳ級、Ⅴ級。由物元可拓模型,構(gòu)造經(jīng)典域、節(jié)域、待評物元矩陣、計算關(guān)聯(lián)度,確定評價等級。將該體系應(yīng)用于湘潭市典型黑臭水體整治工程得出評價結(jié)果為:長城一級渠Ⅱ級、長城二級渠Ⅲ級、雨湖Ⅰ級、南洋渠Ⅱ級、愛勞渠不合格、七里沖溝Ⅱ級、求子壩渠不合格。通過對評價標(biāo)準(zhǔn)區(qū)間進行賦分,再由模糊概率評價法計算驗證得到評價結(jié)果均處于等級允許范圍,結(jié)果準(zhǔn)確。最后,對評價結(jié)果進行影響因素識別,分析得出影響整治效果的因素在于水質(zhì)理化指標(biāo)(透明度、溶解氧、氨氮)、陸域綠化覆蓋率、截污減排率和公眾滿意度,并嘗試通過對所識別的影響因素進行跟蹤評價,從而提出整治方案改進的建議。
【學(xué)位單位】：湖南科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：X52;X824
【部分圖文】：

圖 1.1 黑臭水體預(yù)判流程[17]Fig. 1.1 Black odor water recognition prediction process1.3.1.3 黑臭水體的分類根據(jù)黑臭程度的不同，需將預(yù)判的城市黑臭水體進行分類，有利于黑臭水體整治方案的制定及整治后效果的評估。不同的評價方法所采用的水質(zhì)理化指標(biāo)不盡相同[18]。目

圖 1.2 城市黑臭水體危害Fig. 1.2 Harm of urban black odor water1.3.4 我國城市黑臭水體整治概況根據(jù) 2016 年 2 月 5 日第一輪全國城市黑臭水體排查情況顯示，在全國 216 處地及以上城市建成區(qū)內(nèi)排查出黑臭水體 1811 個，其中，河流 1545 條，總長度約 5596 k

圖 1.3 我國城市黑臭水體地域分布Fig. 1.3 Regional distribution of black odor water in urban areas of China

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 姜青新;;構(gòu)建城市水體整治長效機制 切實改善水環(huán)境質(zhì)量 城市黑臭水整治新規(guī)解讀[J];WTO經(jīng)濟導(dǎo)刊;2015年11期

2 林培;;《城市黑臭水體整治工作指南》解讀[J];建設(shè)科技;2015年18期

3 趙越;姚瑞華;徐敏;宋玲玲;;我國城市黑臭水體治理實踐及思路探討[J];環(huán)境保護;2015年13期

4 徐平;張露;;黑臭治理國際經(jīng)驗及對我國的啟示[J];環(huán)境保護;2015年13期

5 胡洪營;孫艷;席勁瑛;趙婷婷;;城市黑臭水體治理與水質(zhì)長效改善保持技術(shù)分析[J];環(huán)境保護;2015年13期

6 呂佳佳;楊嬌艷;廖衛(wèi)芳;蔣金輝;陳傳紅;趙進;楊劭;;黑臭水形成的水質(zhì)和環(huán)境條件研究[J];華中師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2014年05期

7 劉瑩昕;劉颯;王威堯;;層次分析法的權(quán)重計算及其應(yīng)用[J];沈陽大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2014年05期

8 王業(yè)耀;陰琨;楊琦;許人驥;金小偉;呂怡兵;騰恩江;;河流水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價方法研究與應(yīng)用進展[J];中國環(huán)境監(jiān)測;2014年04期

9 王新民;康虔;秦健春;張欽禮;王石;;層次分析法-可拓學(xué)模型在巖質(zhì)邊坡穩(wěn)定性安全評價中的應(yīng)用[J];中南大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2013年06期

10 郭成明;;ANP-FCE在水利工程后評價中的應(yīng)用[J];水電能源科學(xué);2013年03期

相關(guān)會議論文 前1條

1 ;飲用水水源保護區(qū)污染防治管理規(guī)定[A];鐵路環(huán)保法規(guī)匯編[C];2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 徐后濤;上海市中小河道生態(tài)健康評價體系構(gòu)建及治理效果研究[D];上海海洋大學(xué);2016年

2 錢嫦萍;中國南方城市河流污染治理共性技術(shù)集成與工程績效評估[D];華東師范大學(xué);2014年

3 陳巖;基于可持續(xù)發(fā)展觀的水利建設(shè)項目后評價研究[D];河海大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孫韶玲;水體黑臭演化過程及揮發(fā)性硫化物的產(chǎn)生機制初步研究[D];中國科學(xué)院煙臺海岸帶研究所;2017年

2 芮正琴;充氣復(fù)氧條件下微生物與植物殘體添加對黑臭水體凈化效果的比較分析[D];南京大學(xué);2017年

3 丁琦;小型景觀水體環(huán)境黑臭產(chǎn)生的機制及其規(guī)律的研究[D];安徽建筑工業(yè)學(xué)院;2012年

4 潘震;溫瑞塘河底泥疏浚及處理處置現(xiàn)狀、問題及對策研究[D];華東師范大學(xué);2012年

5 曾超;佛山汾江河綜合整治工程后評價研究[D];華中科技大學(xué);2012年

6 李超;水利工程項目可持續(xù)后評價體系研究[D];西南石油大學(xué);2011年

7 韓黎;生態(tài)河道治理模式及其評價方法研究[D];大連理工大學(xué);2010年

8 張超;城市污水處理廠除臭工藝優(yōu)化研究[D];武漢理工大學(xué);2009年

9 朱健;組合生物修復(fù)技術(shù)在黑臭河流污染治理工程上的應(yīng)用研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2009年

10 王耘;上海城市河流整治成效及其影響因素研究[D];華東師范大學(xué);2007年

本文編號：2830696