此論文是對(duì)圓形一體化氧化溝及MICEAS(改良型間歇式循環(huán)延時(shí)曝氣活性污泥法),工藝處理鄉(xiāng)鎮(zhèn)污水的處理效果進(jìn)行研究,國(guó)內(nèi)有關(guān)圓形一體化氧化溝及MICEAS工藝及其運(yùn)行參數(shù)方面的文獻(xiàn)較少,且該兩種工藝在我國(guó)也較少應(yīng)用。本論文在對(duì)兩座污水處理工藝進(jìn)行對(duì)比研究的基礎(chǔ)上研究了相關(guān)運(yùn)行參數(shù)對(duì)圓形一體化氧化溝及MICEAS工藝的影響,并得出了該兩型工藝的相關(guān)最佳運(yùn)行參數(shù)。以期為“圓形一體化氧化溝”及“MICEAS”集中式污水處理工藝在鄉(xiāng)鎮(zhèn)污水廠的推廣應(yīng)用提供參考及建議。實(shí)驗(yàn)總共分為三個(gè)階段,第一階段對(duì)兩種工藝的水質(zhì)水量進(jìn)行檢測(cè);第二階段是針對(duì)新型氧化溝好氧內(nèi)溝不同曝氣方式對(duì)各污染物質(zhì)的去除效果研究以及探討一體化氧化溝工藝的最佳HRT以及污泥回流比。第三階段是分析DO以及容積比對(duì)MICEAS工藝的影響。一體化氧化溝工藝對(duì)COD、TP、TN的處理效果較好,其去除率分別為:89.51%、61.82%、63.92%,出水分別為:11.33mg/L、0.43mg/L、10.9mg/L。MICEAS對(duì)NH_3-N的處理效果較好,其去除率為:98.95%,出水濃度為0.23 mg/L。在一體化圓形氧化溝工藝流程中,微孔曝氣工藝對(duì)COD、NH_3-N、TN、TP的去除率為:87.9%、75.23%、62.63%、85.01%,出水分別為:13.36mg/L、3.07mg/L、11.31mg/L、0.32mg/L。均優(yōu)于表面曝氣工藝。在圓形一體化氧化溝工程中,微孔曝氣工藝較表面曝氣工藝具有明顯的脫氮除磷優(yōu)勢(shì)。當(dāng)HRT為16h及污泥回流比為30%時(shí)擁有最佳的去除污染物的效果。在MICEAS工藝中控制曝氣階段末端的DO值控制在2.5~3 mg/L,以及處理單元的容積比控制在0.75能起到最佳的脫氮除磷效果。
【學(xué)位單位】：貴州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類(lèi)】：X703
【部分圖文】：

圖 1.1 SBR 控制工藝流程Figure 1.1 SBR control process flow 工藝較傳統(tǒng)活性污泥法的優(yōu)點(diǎn)：BR 處理工藝集將初沉池、曝氣池、厭氧池、二沉池等處理結(jié)構(gòu)結(jié)少了各種構(gòu)筑物的建設(shè)費(fèi)用，無(wú)需安裝額外的污泥回流設(shè)備，SB設(shè)備自動(dòng)化程度較高且主要工藝流程任務(wù)由 PLC 控制，其主要的制中心控制，減少了污水處理廠的操作人員的數(shù)量并降低了運(yùn)行作靈活，可以自由組合多種運(yùn)行方式；而且運(yùn)行方式可以根據(jù)具體據(jù)隨時(shí)調(diào)節(jié)，總的曝氣量也可以調(diào)節(jié)；從對(duì)污染物質(zhì)的去除效果來(lái)物以及對(duì)總氮和氨氮的去除效果較佳[12]。進(jìn)水污水有較高的耐受性，對(duì)高濃度的污水處理效果較佳。 改良工藝的發(fā)展及應(yīng)用：

圖 1.2 傳統(tǒng)氧化溝工藝流程Figure 1.2 traditional oxidation ditch process flow溝工藝特點(diǎn)：外環(huán)境來(lái)水較其他 A2/O 工藝具有明顯的抗沖擊性能，氧化溝的溝以及進(jìn)水方式擁有著對(duì)來(lái)水水質(zhì)水量有著均化的功能。為典型的 A2/O 工藝，氧化溝具有技術(shù)成熟投資成本較低的優(yōu)點(diǎn)，般的富含可生物降解有機(jī)物的污水具有較好的處理效果，同時(shí)對(duì)來(lái)等指標(biāo)污染物也有著較強(qiáng)的處理能力。化溝的一個(gè)重要特點(diǎn)在于溝內(nèi)的污泥齡較長(zhǎng)，污水在氧化溝停留的終的污泥的產(chǎn)量較少有利于培養(yǎng)長(zhǎng)世代的各種硝化及除磷細(xì)菌，也各種微生物富集的小生境，同時(shí)其處理流程簡(jiǎn)單，基建費(fèi)用低于一。溝工藝的分類(lèi)：

圖 1.3 Carrousel 氧化溝平面圖Figure 1.3 Carrousel oxidation ditch plan2.Orbal 型氧化溝最典型的 Orbal 型氧化溝的溝道由二部分組成，其結(jié)構(gòu)示意圖如下圖示，包括其外部的主體溝道系統(tǒng)以及中心的二沉池系統(tǒng)，其中溝道系統(tǒng)作溝的核心工藝一般為三條溝道進(jìn)行環(huán)狀圍繞。其中運(yùn)用最為廣泛的是Orbal 型氧化溝，其組成為厭氧外溝道、缺氧中溝道、好氧內(nèi)溝道，各溝采用隔墻分開(kāi)其中容積最大的是外溝道通常能占總?cè)莘e的一半左右，主要厭氧反硝化以及去除部分有機(jī)物的作用，在溝道內(nèi)形成交替的局部厭氧和缺氧環(huán)境[25]。好氧內(nèi)溝的溶解氧濃度約在 2.0mg/L 左右，回流污泥通過(guò)污管回到外側(cè)溝道并進(jìn)入循環(huán)多次，由于內(nèi)溝的出水的 DO 含量較高，進(jìn)入后能夠提高環(huán)境中的游離氧分子的濃度，從而減少污泥中磷的釋出[26]。

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉曉慧;;我國(guó)農(nóng)村生活污水排放現(xiàn)狀初析[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2015年23期

2 孔向東;;北方地區(qū)人工濕地污水處理實(shí)用技術(shù)研究[J];鐵道標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì);2015年07期

3 夏天華;陳剛;雷斌;;鄉(xiāng)鎮(zhèn)污水處理方案探討[J];中國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè);2015年02期

4 李雪飛;嚴(yán)冰;李明;;反硝化除磷過(guò)程中影響因素的研究進(jìn)展[J];工業(yè)水處理;2014年04期

5 于靜潔;鄧宏;鄭淑平;王少坡;孫力平;;氧化溝工藝應(yīng)用研究進(jìn)展[J];工業(yè)水處理;2013年06期

6 鄭國(guó)臣;范曉娜;李云鵬;李環(huán);張繼民;彭俊;錢(qián)寧;;我國(guó)人工濕地研究進(jìn)展及在寒冷地區(qū)的應(yīng)用[J];東北水利水電;2012年11期

7 凌玉成;;MBR脫氮除磷工藝在我國(guó)城市污水處理中的研究與應(yīng)用[J];北方環(huán)境;2012年03期

8 邴帥;趙萌;;反硝化除磷技術(shù)分析及展望[J];化學(xué)與生物工程;2011年11期

9 劉昆;趙洋;;城市污水處理除磷脫氮的傳統(tǒng)工藝與發(fā)展[J];北方環(huán)境;2011年07期

10 王大偉;韓愛(ài)榮;劉宗耀;;活性污泥強(qiáng)化生物除磷體系的進(jìn)展研究[J];廣州化工;2011年07期

本文編號(hào)：2827788