吉林省西部地區(qū)泡沼眾多,查干湖是吉林西部地區(qū)的最大的湖泊之一,也是國家級自然保護區(qū),查干湖來水、泄水均無有效控制工程,經(jīng)歷了由瀕于干涸-生態(tài)補水-生態(tài)系統(tǒng)逐漸回復(fù)的半天然、半人工湖泊。查干湖地區(qū)干旱少雨的氣候特征,加上人類不合理的開發(fā)利用,引發(fā)了漁業(yè)發(fā)展受限、濕地面積大幅減少、草原退化速度加快、物種多樣性嚴重降低等一系列的環(huán)境問題,環(huán)境的惡化也對當?shù)厣a(chǎn)力和社會發(fā)展程度起到更大的制約,如此便形成惡性循環(huán)。因此,對查干湖地區(qū)進行全方位的調(diào)查分析,深入分析存在的問題,對查干湖的健康進行相對完整而全面評估,為未來查干湖地區(qū)的水資源管理和環(huán)境優(yōu)化提供技術(shù)支撐,具有重要意義。本文是依托“查干湖健康評估”項目而開展的部分研究工作。本文開展了查干湖生態(tài)環(huán)境健康方面的調(diào)查,其中,包括查干湖河湖水質(zhì)監(jiān)測、水生生物及河湖岸帶調(diào)查等,對監(jiān)測、調(diào)查數(shù)據(jù)進行整理分析,摸清查干湖區(qū)域內(nèi)在環(huán)境現(xiàn)狀以及存在的問題。根據(jù)《河湖健康評估技術(shù)導(dǎo)則》,構(gòu)建湖泊健康評估指標體系,結(jié)合流域?qū)嶋H情況,本次健康評估選擇了16個評估指標,新增了浮游動物生物損失指數(shù)、大型無脊椎動物生物完整性指數(shù)等2項指標;從水文水資源、物理結(jié)構(gòu)、水質(zhì)狀況、生物、社會服務(wù)功能五方面賦分評估,采用分級指標評分法,逐級加權(quán),綜合評分,得出湖泊健康指數(shù)。從水文水資源準則層分析,在多年平均情況下,查干湖水資源供需平衡,水位穩(wěn)定基本滿足最低生態(tài)水位的要求。從物理結(jié)構(gòu)準則層分析,查干湖湖岸線長,湖型完整,查干湖位于閉流區(qū)內(nèi),湖泊河湖連通性較差,查干湖物理結(jié)構(gòu)準則層處于亞健康狀態(tài)。從水質(zhì)準則層分析,查干湖受湖周農(nóng)業(yè)退水影響,水質(zhì)仍處于V類~劣V類,查干湖水質(zhì)準則層處于病態(tài)。從生物準則層分析,經(jīng)多年經(jīng)營,目前湖區(qū)漁業(yè)生產(chǎn)進入了良性發(fā)展階段評估表明湖泊底棲生物完整性處于健康狀態(tài)。從社會服務(wù)功能準則層分析,受湖周農(nóng)業(yè)面源污染、灌區(qū)退水等因素影響,查干湖水功能區(qū)水質(zhì)全年處于V類或劣V類,年度不達標。目前,查干湖作為嫩江、霍林河、洮兒河流域分蓄滯洪區(qū),現(xiàn)狀蓄泄能力良好,分洪閘設(shè)施完好,現(xiàn)狀可蓄水量為9.05億m3。湖泊所在霍林河流域水資源開發(fā)利用程度偏高,已達49.1%。根據(jù)評估,查干湖湖泊健康評估賦分為56分,屬于亞健康狀態(tài)。根據(jù)健康評估的結(jié)論,本文給出了加大引松入查水量、開展湖濱帶間隔式植被緩沖帶建設(shè)、禁止占壓和開墾天然濕地、退耕還濕、嚴控旅游活動范圍等維持湖泊健康的技術(shù)措施應(yīng)用和建議。
【學(xué)位單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：X524;X824
【部分圖文】：

第一章 緒 論測能力狀況，借鑒國內(nèi)外河湖健康評估理論成果和實踐經(jīng)驗，依托前人對河湖健康評估工作成果與經(jīng)驗，確立科學(xué)性和可操作性協(xié)調(diào)的評估體系，為更準確地對查干湖健康評估打下良好基礎(chǔ)。具體見技術(shù)路線圖 1.1。

第二章 查干湖基本情況第二章 查干湖基本情況2.1 區(qū)域自然地理特征查干湖位于吉林省西部地區(qū)，霍林河末端與嫩江的交匯處，其東臨嫩江及松花江，南為前郭灌區(qū)（松花江河谷沖積平原）及松花江與霍林河的平原分水嶺，西為霍林河河谷平原，北為大安臺地及嫩江古河道。查干湖地理位置詳見圖 2.1-1。查干湖形似豬肚，湖面呈狹長狀，自東南至西北方向延伸較長。湖面縱長37km，寬 17km，湖岸線蜿蜒曲折，長達 128km。蓄水高程 130m 時，湖水面積420km2，蓄水量為 5.89 億 m3，平均水深 2.5m，最深為 6m。

生生態(tài)系統(tǒng)、濕地生態(tài)系統(tǒng)和野生珍稀、瀕危鳥類。根據(jù)《查干湖自然保護區(qū)總體規(guī)劃》，目前查干湖明水（不包括葦塘，以下相同）水面面積為 265.60km2，辛甸泡明水面積為 53.90km2，新廟泡明水面積為23.89km2，庫里泡明水面積為 24.41km2。保護區(qū)共設(shè)置 3 個核心區(qū)，即辛店生態(tài)系統(tǒng)核心區(qū)、高家濕地核心區(qū)、廟東濕地核心區(qū)。核心區(qū)總面積為 155.31 km2，占保護區(qū)面積的 30.6%。緩沖區(qū)是為使核心區(qū)得到絕對保護所劃定的區(qū)域，同時也完全具備珍稀水禽生存條件。根據(jù)核心區(qū)的分布和周邊狀況，保護區(qū)共設(shè)置了辛店、高家、廟東 3個緩沖區(qū)，緩沖區(qū)總面積為 193.34 km2，占保護區(qū)面積的 38.2%。保護區(qū)除核心區(qū)、緩沖區(qū)以外所有的區(qū)域均為實驗區(qū)，查干湖自然保護區(qū)實驗區(qū)總面積為 158.19 km2，占保護區(qū)面積的 31.2%。新廟泡原有面積較小，1984 年引松工程后，從第二松花江引水先入新廟泡，使湖面漸見擴大，調(diào)蓄后經(jīng)節(jié)制閘出流，最終注入查干湖。

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 毛媛媛;蘭林;張穎;蔣燕華;;里下河地區(qū)河湖水生態(tài)保護與修復(fù)措施研究[J];江蘇水利;2015年03期

2 解雪峰;吳濤;肖翠;蔣國俊;邊華菁;馬勇;陳建華;;基于PSR模型的東陽江流域生態(tài)安全評價[J];資源科學(xué);2014年08期

3 P.J.Sajil Kumar;E.J.James;;Development of Water Quality Index (WQI) model for the groundwater in Tirupur district, South India[J];Chinese Journal of Geochemistry;2013年03期

4 李松濤;董建偉;;吉林查干湖生態(tài)景觀水域建設(shè)的基本思路和技術(shù)方法[J];吉林水利;2012年04期

5 曾陽;付秀娥;苗明升;付榮恕;陳琳琳;任宗明;王亞煒;魏源送;;基于大型浮游動物多樣性與水質(zhì)參數(shù)相關(guān)性分析的溫榆河水質(zhì)評價[J];生態(tài)毒理學(xué)報;2012年02期

6 沈強;俞建軍;陳暉;胡菊香;陳明秀;鄭金秀;李聃;張俊芳;;浮游生物完整性指數(shù)在浙江水源地水質(zhì)評價中的應(yīng)用[J];水生態(tài)學(xué)雜志;2012年02期

7 夏軍;高揚;左其亭;劉曉潔;陳慶美;竇明;;河湖水系連通特征及其利弊[J];地理科學(xué)進展;2012年01期

8 董建偉;何峰;史忠生;;前郭灌區(qū)節(jié)水改造工程削減農(nóng)田面源污染物COD效果分析[J];吉林水利;2011年12期

9 李宗禮;郝秀平;王中根;劉曉潔;李浩;;河湖水系連通分類體系探討[J];自然資源學(xué)報;2011年11期

10 孫曉靜;王志春;趙長巍;徐璐;董燕;;鹽堿地農(nóng)田排水對查干湖承泄區(qū)的水質(zhì)影響評價[J];農(nóng)業(yè)工程學(xué)報;2011年09期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 田偉東;內(nèi)蒙古烏梁素海湖泊健康評估[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

2 賀方兵;東部淺水湖泊水生態(tài)系統(tǒng)健康狀態(tài)評估研究[D];重慶交通大學(xué);2015年

3 鐘振宇;洞庭湖生態(tài)健康與安全評價研究[D];中南大學(xué);2010年

4 部雪嬌;吉林西部查干湖的生態(tài)地球化學(xué)評價[D];吉林大學(xué);2009年

5 苗成凱;查干湖保護區(qū)可持續(xù)發(fā)展對策研究[D];東北師范大學(xué);2008年

6 宋春雨;查干湖旅游環(huán)境研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2008年

7 李慶坤;吉林省查干湖濕地恢復(fù)保護中洪水資源利用與配置研究[D];河海大學(xué);2003年

本文編號：2816462