發(fā)布時(shí)間：2020-09-09 09:24

　　 生態(tài)環(huán)境部2018年頒布的《土壤環(huán)境質(zhì)量建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)(試行)》(GB36600-2018)根據(jù)用地類(lèi)型提出了篩選值與管制值的概念,并規(guī)定“建設(shè)用地土壤中污染物含量等于或者低于風(fēng)險(xiǎn)篩選值的,土壤污染風(fēng)險(xiǎn)一般情況下可以忽略”、“建設(shè)用地土壤中污染物含量高于風(fēng)險(xiǎn)管制值,對(duì)人體健康通常存在不可接受風(fēng)險(xiǎn),應(yīng)當(dāng)采取風(fēng)險(xiǎn)管控或修復(fù)措施”。標(biāo)準(zhǔn)中同時(shí)規(guī)定,建設(shè)用地污染場(chǎng)地土壤修復(fù)目標(biāo)值主要依據(jù)《污染場(chǎng)地風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估技術(shù)導(dǎo)則》、《污染場(chǎng)地土壤修復(fù)技術(shù)導(dǎo)則》等相關(guān)技術(shù)要求確定,但不得高于管制值。因此基于健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果的風(fēng)險(xiǎn)控制值是污染場(chǎng)地土壤修復(fù)目標(biāo)值選擇的重要依據(jù)。對(duì)于我國(guó)石油、化工、農(nóng)藥等行業(yè)遺留的大量涉及具有揮發(fā)性有機(jī)物的污染場(chǎng)地,其污染物致癌途徑主要考慮經(jīng)口攝入、皮膚接觸、吸入土壤顆粒物、室外蒸汽入侵(吸入室外來(lái)自表層、下層土壤氣態(tài)污染物途徑)和室內(nèi)蒸汽入侵(吸入室內(nèi)來(lái)自下層土壤氣態(tài)污染物)。研究表明,該類(lèi)型污染場(chǎng)地健康風(fēng)險(xiǎn)主要是由室內(nèi)蒸汽入侵暴露途徑導(dǎo)致的致癌效應(yīng)。目前國(guó)內(nèi)主要采用生態(tài)環(huán)境部于2014年發(fā)布的《污染場(chǎng)地健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估技術(shù)導(dǎo)則》中的JE模型對(duì)室內(nèi)蒸汽入侵途徑暴露量進(jìn)行評(píng)估。JE模型適用于歐美國(guó)家?guī)Р萜号c花園居住情景,現(xiàn)階段我國(guó)居住用地一般為高層住宅小區(qū),最底層居住性質(zhì)的室內(nèi)底部通常為地下車(chē)庫(kù),室內(nèi)并不與地下車(chē)庫(kù)直接聯(lián)通,直接套用該模型將導(dǎo)致致癌風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果偏大,從而使致癌風(fēng)險(xiǎn)控制值計(jì)算過(guò)小�；谇叭搜芯�,對(duì)該模型進(jìn)行修正,并對(duì)基于模型修正前后的風(fēng)險(xiǎn)控制值與篩選值、管制值進(jìn)行對(duì)比分析,選擇合適修復(fù)目標(biāo)。具有揮發(fā)性有機(jī)污染物分為半揮發(fā)性有機(jī)物(semi-volatile organic compounds,SVOCs)和揮發(fā)性有機(jī)物(volatile organic compounds,VOCs)。因此本文選取以SVOCs和VOCs為主要污染物的污染場(chǎng)地為研究對(duì)象,對(duì)場(chǎng)地主要污染物進(jìn)行健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,并針對(duì)JE模型及修正后模型的室內(nèi)蒸汽入侵評(píng)估結(jié)果和致癌風(fēng)險(xiǎn)貢獻(xiàn)率進(jìn)行對(duì)比研究。分析模型修正前后的致癌風(fēng)險(xiǎn)控制值和《土壤環(huán)境質(zhì)量建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)(試行)》(GB36600-2018)篩選值、管制值的吻合度。主要取得了以下研究成果和結(jié)論:(1)場(chǎng)地A主要污染物為苯并(a)芘,屬于SVOCs類(lèi)。JE模型修正前,苯并(a)芘總致癌風(fēng)險(xiǎn)達(dá)到9.66×10~(-5),接近1×10~(-4)。其致癌風(fēng)險(xiǎn)主要來(lái)自于經(jīng)口攝入和室內(nèi)蒸汽入侵暴露途徑,貢獻(xiàn)率分別達(dá)到47.8%和39.3%。模型修正后,苯并(a)芘的總致癌風(fēng)險(xiǎn)為2.69×10~(-5),經(jīng)口攝入暴露途徑致癌風(fēng)險(xiǎn)貢獻(xiàn)率由原來(lái)的47.8%增加到85%,而室內(nèi)蒸汽入侵暴露途徑的致癌風(fēng)險(xiǎn)由3.8×10~(-5)減小到3.44×10~(-19)。(2)場(chǎng)地B主要評(píng)估污染物為苯,屬于VOCs類(lèi)。室內(nèi)蒸汽入侵暴露模型后,苯的總致癌風(fēng)險(xiǎn)由原來(lái)的7.96×10~(-5)變?yōu)?.51×10~(-7)。模型修正前苯的致癌風(fēng)險(xiǎn)主要來(lái)自于室內(nèi)蒸汽入侵暴露途徑,貢獻(xiàn)率達(dá)到99.68%,修正后,室內(nèi)蒸汽入侵暴露途徑的致癌風(fēng)險(xiǎn)由7.94×10~(-5)減小到5.34×10~(-23)。(3)場(chǎng)地A苯并(a)芘模型修正前后的致癌風(fēng)險(xiǎn)控制值分別為0.048mg/kg、0.087 mg/kg,仍遠(yuǎn)小于第一類(lèi)用地篩選值,主要原因?yàn)楸讲?a)芘經(jīng)口攝入致癌斜率因子(SFo)較大,經(jīng)口攝入途徑也是其主要致癌暴露途徑。場(chǎng)地A需修復(fù)的方量為20952m~3,成本為1168萬(wàn)元。(4)模型修正前后場(chǎng)地B苯的致癌風(fēng)險(xiǎn)控制值為0.05mg/kg、9.26 mg/kg,模型修正后,其致癌風(fēng)險(xiǎn)控制值小于其第一類(lèi)用地管制值,表明修正后風(fēng)險(xiǎn)控制值與《土壤環(huán)境質(zhì)量建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)(試行)》(GB36600-2018)吻合較好。模型修正前后地B苯污染區(qū)域需修復(fù)土壤方量分別為178480m~3和21692m~3,修復(fù)成本分別為1.66億元、2600萬(wàn)元,模型修正后的需修復(fù)方量約為修正前的12.2%。
【學(xué)位單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類(lèi)】：X820.4
【部分圖文】：

我國(guó)住宅建筑設(shè)計(jì)一般為高層住宅小區(qū)，與歐美國(guó)家?guī)Р萜翰煌琜45]，據(jù)圖 1-1 所示，最底層居住性質(zhì)的室內(nèi)底部通常為地下車(chē)與地下車(chē)庫(kù)直接聯(lián)通，所以在該情景下，簡(jiǎn)單使用《導(dǎo)則》中 J&E蒸汽入侵暴露途徑致癌風(fēng)險(xiǎn)并不符合實(shí)際情況。將 J&E 模型結(jié)合點(diǎn)修正已有較少報(bào)道[67]，但沒(méi)有考慮到半揮發(fā)性污染物或室內(nèi)蒸最主要致癌暴露途徑的風(fēng)險(xiǎn)控制值問(wèn)題，亦未與《土壤環(huán)境質(zhì)量污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)（試行）》（GB36600-2018）篩選值與管制值進(jìn)行此本文選取以 SVOCs 和 VOCs 類(lèi)為主要污染物且規(guī)劃為居住用地例，結(jié)合高層住宅小區(qū)建筑物結(jié)構(gòu)特點(diǎn)使用修正后的室內(nèi)蒸汽入侵《導(dǎo)則》的相關(guān)要求對(duì)場(chǎng)地主要污染物進(jìn)行健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，對(duì) J&E模型的室內(nèi)蒸汽入侵評(píng)估結(jié)果和致癌風(fēng)險(xiǎn)貢獻(xiàn)率進(jìn)行對(duì)比研究，并的致癌風(fēng)險(xiǎn)控制值和《土壤環(huán)境質(zhì)量 建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控GB36600-2018）篩選值、管制值的吻合度進(jìn)行分析，以期對(duì)我國(guó)涉污染物的化工、農(nóng)藥類(lèi)遺留污染場(chǎng)地的風(fēng)險(xiǎn)管控、修復(fù)以及標(biāo)準(zhǔn)中值的制定提供新的思路。

技術(shù)路線(xiàn)圖

11圖 2-1 藥業(yè)公司工藝流程圖（場(chǎng)地 A）Fig. 2-1 Process flow chart of the pharmaceutical company（siteA）②化工廠(chǎng)生產(chǎn)階段該化工廠(chǎng)生產(chǎn)工藝流程見(jiàn)圖 2-2，具體為：用泵將鄰（對(duì)）氯甲苯打入氯化塔（上部進(jìn)料），氯氣從液氯鋼瓶經(jīng)氣化、氯氣緩沖罐、干燥后，計(jì)量從氯化塔底進(jìn)入。氯化反應(yīng)生成的氯化氫氣體經(jīng)冷卻，分液后送降膜吸收塔制成 30%的鹽酸，尾氣進(jìn)堿破壞塔洗滌后高空排放。氯化液經(jīng)加堿中和氯化液中溶解的 HCl 和部分殘留 Cl2氣后到分餾塔進(jìn)行蒸餾，塔頂氣體冷凝、冷卻后回收未反應(yīng)鄰（對(duì)）氯甲苯返回氯化塔，得到鄰（對(duì)）氯氯芐，一部分回流到分餾塔，另一部分作為產(chǎn)品到鄰（對(duì)）氯氯芐成品槽。

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李醫(yī)博;;職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法的研究進(jìn)展[J];臨床醫(yī)藥實(shí)踐;2019年06期

2 王璇;龔俊輝;;我國(guó)職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法現(xiàn)狀研究[J];江蘇預(yù)防醫(yī)學(xué);2019年05期

3 嚴(yán)慈慶;;健康管理與健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[J];健康研究;2018年01期

4 錢(qián)建英;;退役化工企業(yè)污染場(chǎng)地健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估(即第三階段場(chǎng)地環(huán)境調(diào)查)[J];能源環(huán)境保護(hù);2016年06期

5 陳莉娜;張帥;許石豪;黃駿;胡林潮;;典型有機(jī)化工遺留場(chǎng)地的健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[J];廣東化工;2017年09期

6 趙梅花;閆峻;梁晶;;某企業(yè)職工健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果分析[J];中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)藥雜志;2015年04期

7 陳孟;杜雪杰;金麗珠;蘇雪梅;;環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估信息系統(tǒng)建設(shè)分析[J];中國(guó)數(shù)字醫(yī)學(xué);2015年08期

8 鄭國(guó)文;曾倩秀;;健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與控制在預(yù)防醫(yī)學(xué)教學(xué)中的應(yīng)用[J];當(dāng)代醫(yī)學(xué);2015年24期

9 綜合整理;;一周市場(chǎng)動(dòng)態(tài)速遞[J];中國(guó)農(nóng)資;2016年45期

10 高貴凡;李nInI;;我國(guó)開(kāi)展環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作的必要性[J];環(huán)境與健康雜志;2013年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 趙肖;周雯;郭振仁;;區(qū)域健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模式的建立與應(yīng)用[A];2011中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（第三卷）[C];2011年

2 吳莉萍;周志恩;史小春;方維凱;;城市典型加油加氣站苯系物污染狀況及健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[A];2013中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（第四卷）[C];2013年

3 張火炎;李俊璋;;一般民眾因食物殘留之賽洛寧與百滅寧農(nóng)藥之非致癌健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[A];第四屆第二次中國(guó)毒理學(xué)會(huì)食品毒理專(zhuān)業(yè)委員會(huì)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2006年

4 董靜梅;姜麗萍;周萍;楊t熡

本文編號(hào)：2814795