隨著經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展、人與自然環(huán)境間的矛盾日趨明顯以及人們環(huán)保意識的提高,區(qū)域生態(tài)環(huán)境脆弱性變化已成為全球環(huán)境變化研究核心內(nèi)容之一。攀枝花市地處金沙江干熱河谷地帶,是我國長江上游重要生態(tài)屏障和典型的農(nóng)林牧交錯生態(tài)脆弱區(qū),但該地區(qū)地形起伏大、海拔高差大,水熱條件分布不均勻,土壤質(zhì)量貧瘠,地質(zhì)結(jié)構(gòu)復(fù)雜,生態(tài)環(huán)境先天脆弱;加之區(qū)內(nèi)釩鈦等礦產(chǎn)資源和水資源蘊(yùn)藏充沛,近年來高頻率、大力度地進(jìn)行礦業(yè)、農(nóng)牧業(yè)等人為的區(qū)域發(fā)展建設(shè),使得區(qū)內(nèi)水土流失、地下水污染等多種嚴(yán)峻的生態(tài)問題加劇。攀枝花市在自然因素和人為活動的雙重影響下,區(qū)域生態(tài)退化明顯,同時相關(guān)部門也一直通過實(shí)施“天保工程”等生態(tài)保護(hù)建設(shè)工程加強(qiáng)區(qū)域森林、水域等方面的生態(tài)保護(hù)�？茖W(xué)地認(rèn)識攀枝花市生態(tài)環(huán)境脆弱性的時空動態(tài)變化與驅(qū)動機(jī)制影響,對地區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)和規(guī)劃建設(shè)具有重要意義。雖然目前對于攀枝花市生態(tài)環(huán)境保護(hù)和建設(shè)已經(jīng)具備一定理論和方法的探索研究,但對攀枝花市生態(tài)環(huán)境脆弱性時空格局變化及驅(qū)動力研究仍比較欠缺。本論文以攀枝花市為研究對象,從“生態(tài)敏感性-生態(tài)恢復(fù)力-生態(tài)壓力度”模型篩選評價(jià)因子構(gòu)建適宜攀枝花市生態(tài)環(huán)境脆弱性的評價(jià)體系�；诙嘣催b感數(shù)據(jù)、多年氣象數(shù)據(jù)、基礎(chǔ)地理數(shù)據(jù)、其它統(tǒng)計(jì)資料,采用遙感解譯、“多元回歸+殘差插值”、最小二分模型、水土流失方程、核密度估計(jì)等空間信息技術(shù)手段建立攀枝花市2005年、2010年、2015年3個時期的生態(tài)環(huán)境脆弱性評價(jià)因子空間數(shù)據(jù)庫。運(yùn)用空間主成分分析方法、結(jié)合CA-Markov模型和動態(tài)度模型探究攀枝花市2005~2015年3期生態(tài)環(huán)境脆弱性時空格局分異特征;以及借助地理探測器(GeoDetector)定量分析攀枝花市生態(tài)環(huán)境脆弱性與其背后驅(qū)動力因素之間的空間分層異質(zhì)性關(guān)系,為地區(qū)生態(tài)保護(hù)和建設(shè)提供科學(xué)的理論依據(jù)。本文主要研究成果如下:(1)結(jié)合攀枝花市自然生態(tài)條件和已然出現(xiàn)的生態(tài)問題,基于“生態(tài)敏感性-生態(tài)恢復(fù)力-生態(tài)壓力度”模型構(gòu)建了包含14個評價(jià)指標(biāo)的評價(jià)體系:在敏感性層選取地形、土壤、植被、氣象因子等7個指標(biāo);恢復(fù)力層選取景觀多樣性、生物豐度、居民點(diǎn)干擾密度、礦區(qū)點(diǎn)干擾密度4個指標(biāo);壓力層選取人均GDP、人口密度、耕地占比率3個指標(biāo)。(2)運(yùn)用空間主成分分析方法分別構(gòu)建了攀枝花市3期生態(tài)環(huán)境脆弱性評價(jià)模型,并對研究區(qū)2005年、2010年、2015年3期生態(tài)環(huán)境脆弱性評價(jià)分級結(jié)果進(jìn)行空間分析和統(tǒng)計(jì)分析,探究了攀枝花市生態(tài)環(huán)境脆弱態(tài)勢空間分異特征:攀枝花市整體呈現(xiàn)脆弱性西北部往東南部地區(qū)逐漸增強(qiáng),整體生態(tài)質(zhì)量中等;區(qū)域差異特征明顯,中度及以上脆弱區(qū)分布在研究區(qū)人口聚集、經(jīng)濟(jì)活動頻繁的中東部地區(qū),微度及以下脆弱區(qū)主要分布在鹽邊縣和米易縣植被覆蓋良好的大部分地區(qū)。(3)對研究區(qū)2005~2015年3期生態(tài)環(huán)境脆弱性結(jié)果進(jìn)行狀態(tài)轉(zhuǎn)移、綜合指數(shù)、多種動態(tài)變化度、整體狀態(tài)和趨勢變化指數(shù)的統(tǒng)計(jì)分析,得到攀枝花市整體從2005年到2015年各脆弱等級變化速率:重度脆弱潛在脆弱中度脆弱微度脆弱輕度脆弱;年均整體綜合動態(tài)度為0.04,整體脆弱態(tài)勢趨勢變化幅度小,僅為0.12,呈現(xiàn)相鄰脆弱性等級之間的均衡雙向轉(zhuǎn)換狀態(tài);整體生態(tài)環(huán)境脆弱性綜合指數(shù)從2005年的2.7051逐漸輕度遞減至2015年的2.6151,表明了研究區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性態(tài)勢在向逐漸恢復(fù)的方向發(fā)展。(4)采用地理探測器中風(fēng)險(xiǎn)因子探測模型探究了攀枝花市生態(tài)環(huán)境脆弱性和全部評價(jià)指標(biāo)的空間分層異質(zhì)性關(guān)系:表明植被覆蓋度、高程、年平均氣溫、年降水量、景觀多樣性指數(shù)幾個驅(qū)動因素與攀枝花市生態(tài)環(huán)境脆弱度的空間分布相似度大,即植被覆蓋度、景觀多樣性指數(shù)、高程、氣溫、降水因子為2005~2015年攀枝花市生態(tài)環(huán)境脆弱性變化的主要驅(qū)動力;再利用地理探測器中交互作用探測統(tǒng)計(jì)分析模型,定量進(jìn)行所有指標(biāo)兩兩間交互作用對研究區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性解釋力的統(tǒng)計(jì)分析:發(fā)現(xiàn)兩兩因子之間形成的交互作用對研究區(qū)生態(tài)脆弱性的驅(qū)動解釋力基本呈雙因子增強(qiáng)的關(guān)系,既而表明了攀枝花市生態(tài)環(huán)境脆弱性由多重因素綜合作用而形成。
【學(xué)位單位】：成都理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：X171.1
【部分圖文】：

技術(shù)路線圖

研究區(qū)位置示意圖

攀枝花市2015年假彩色影像圖（波段組合：753）

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳金月;王石英;;岷江上游生態(tài)環(huán)境脆弱性評價(jià)[J];長江流域資源與環(huán)境;2017年03期

2 史廣;楊艷;;山西省生態(tài)環(huán)境脆弱性評價(jià)及分布特征研究[J];農(nóng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)信息;2016年04期

3 楊冬民;申淑娟;趙德品;;陜西省生態(tài)環(huán)境脆弱性評價(jià)研究[J];西安建筑科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2015年03期

4 陳菲莉;顏利;郭洲華;;1989年與2008年泉州灣河口濕地生態(tài)環(huán)境脆弱性變化的評價(jià)研究[J];應(yīng)用海洋學(xué)學(xué)報(bào);2013年04期

5 歐朝蓉;孫永玉;朱清科;葉文;;中國生態(tài)環(huán)境脆弱性研究進(jìn)展[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2013年08期

6 高海林;郝潤梅;張瑞強(qiáng);海春興;包紅光;郭忠良;萬高娃;;呼和浩特市生態(tài)環(huán)境脆弱性評價(jià)[J];干旱區(qū)資源與環(huán)境;2011年04期

7 陳菁;;人類活動對福建省生態(tài)環(huán)境脆弱性的影響分析[J];井岡山大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2010年06期

8 蔡海生;張學(xué)玲;周丙娟;;生態(tài)環(huán)境脆弱性動態(tài)評價(jià)的理論與方法[J];中國水土保持;2009年02期

9 陳菁;廖克;;基于地學(xué)信息圖譜的福建省生態(tài)環(huán)境脆弱性分析[J];世界地理研究;2009年02期

10 黃黎;沈連峰;吳明作;孟偉;趙海山;;河南省生態(tài)環(huán)境脆弱性評價(jià)與分析[J];河南科學(xué);2006年04期

相關(guān)會議論文 前6條

1 陳菲莉;顏利;郭洲華;;1989年與2008年泉州灣河口濕地生態(tài)環(huán)境脆弱性變化的評價(jià)研究[A];福建省海洋學(xué)會2014年學(xué)術(shù)年會暨福建省科協(xié)第十四屆學(xué)術(shù)年會分會場論文集[C];2014年

2 張克偉;張?zhí)炝x;;應(yīng)用遙感技術(shù)進(jìn)行河南省生態(tài)環(huán)境脆弱性評價(jià)[A];加入WTO和中國科技與可持續(xù)發(fā)展——挑戰(zhàn)與機(jī)遇、責(zé)任和對策（下冊）[C];2002年

3 肖歡;邵懷勇;張茂;劉芳;;BP-ANN模型在生態(tài)環(huán)境脆弱性評價(jià)中的應(yīng)用[A];資源環(huán)境與地學(xué)空間信息技術(shù)新進(jìn)展學(xué)術(shù)會議論文集[C];2016年

4 歐朝蓉;孫永玉;;GIS和RS技術(shù)支持下的生態(tài)環(huán)境脆弱性研究[A];中國水土保持學(xué)會水土保持生態(tài)修復(fù)專業(yè)委員會換屆及第五屆全國水土保持生態(tài)修復(fù)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2012年

5 鄭文武;;湘西北喀斯特山區(qū)縣域農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境脆弱性定量評價(jià)——以張家界永定區(qū)為例[A];中國地理學(xué)會百年慶典學(xué)術(shù)論文摘要集[C];2009年

6 馮春濤;孫清元;;應(yīng)用模糊綜合評判方法對開陽縣金中鎮(zhèn)地區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱度評價(jià)研究[A];資源·環(huán)境·和諧社會——中國地質(zhì)礦產(chǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)會2007年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 記者 曲方 喬磊晶;清醒認(rèn)識我市生態(tài)環(huán)境脆弱性、環(huán)保緊迫性和艱巨性[N];赤峰日報(bào);2018年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 姚建;岷江上游生態(tài)脆弱性分析及評價(jià)[D];四川大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉婷;攀枝花市生態(tài)環(huán)境脆弱性時空格局變化及驅(qū)動力分析[D];成都理工大學(xué);2019年

2 張啟;長白山地區(qū)土地利用/覆被變化對生態(tài)環(huán)境脆弱性的影響評價(jià)[D];延邊大學(xué);2019年

3 陳陽;太子河山區(qū)段上游生態(tài)環(huán)境脆弱性評價(jià)與修復(fù)策略[D];遼寧大學(xué);2019年

4 劉晶晶;集中連片特困區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性評價(jià)研究[D];華中師范大學(xué);2019年

5 田超;福建沿海地區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性評價(jià)研究[D];福建農(nóng)林大學(xué);2018年

6 李林峰;川西北江河源區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性時空格局評價(jià)研究[D];成都理工大學(xué);2018年

7 蒲松盛;城市生態(tài)環(huán)境脆弱性評價(jià)[D];成都理工大學(xué);2018年

8 何黎;成都市城市生態(tài)環(huán)境脆弱性評價(jià)[D];成都理工大學(xué);2018年

9 謝人棟;喀斯特山區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性評價(jià)[D];貴州師范大學(xué);2018年

10 劉權(quán)宸;基于Petri網(wǎng)的礦區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性動態(tài)評估方法研究[D];西安建筑科技大學(xué);2017年

本文編號：2814174