【摘要】：海洋強國建設是習近平新時代中國特色社會主義思想的重要組成部分。海洋的風起云涌與國家的興衰強弱緊密相連。我國正在大力推進以發(fā)展海洋經濟、保護海洋環(huán)境、創(chuàng)新海洋科技、維護海洋權益為主要內容的海洋強國建設,其中保護海洋生態(tài)環(huán)境也是美麗中國建設不可或缺的重要組成部分。海洋生態(tài)損害補償機制是保護和改善海洋生態(tài)環(huán)境的創(chuàng)新機制,既要保證補償?shù)墓叫?也要實現(xiàn)補償?shù)母咝�。因�?本文對海洋生態(tài)損害補償機制進行了實證研究。通過康菲溢油事故的索賠案例分析了海洋生態(tài)損害補償機制實現(xiàn)的機理,歸納出司法體系中經濟條件和司法條件是決定補償結果的關鍵要素,其中司法條件包括合法條件、事實條件與因果條件三種。另外還揭示了補償結果的穩(wěn)定性特征和補償標準與實際海洋生態(tài)損害成本之間的異質性,演繹了走上司法訴訟程序的海洋生態(tài)損害補償案件的實現(xiàn)路徑。通過對368份中國海洋環(huán)境司法判決書的描述性研究與計量分析研究,現(xiàn)有海洋生態(tài)損害補償主體在性質、行為方面的特征得到了明確,海洋生態(tài)損害案件發(fā)生的時空特征與區(qū)域經濟發(fā)展的關系得以驗證。同時實體性因素和程序性因素對補償結果的影響取得了探索性的發(fā)現(xiàn),案件審判期限、受損結果是否為養(yǎng)殖損害、原告性質是否為企業(yè)、原告和被告的數(shù)量比等因素在不同程度上會影響補償力度�；谏鲜鲅芯拷Y論,本文提出了三點對策建議:一是正視現(xiàn)有補償成本核算的技術壁壘,適當提高補償標準;二是規(guī)范海上產業(yè)的精細化管理,促進海洋經濟健康發(fā)展;三是加快海洋生態(tài)損害補償法制化建設進程,提升司法訴訟的審判效率。本文在研究視角、分析框架和相關結論上可能取得的創(chuàng)新點有以下三個方面:第一,提出確立海洋生態(tài)損害補償關系的經濟條件和司法條件,其中后者分別為合法條件、事實條件和因果條件。無論是第一審程序還是第二審程序,都必須同時滿足合法、事實與因果條件,才能實現(xiàn)補償。在此基礎上,經濟條件揭示了補償標準與實際損害產生的各類成本之間的異質性。由于核算技術的限制,實際經濟損失難以被補償標準全面反映。倘若經濟條件不滿足,一審確立的補償關系脆弱,需進入二審程序重新評估補償標準。二審結束無論經濟條件是否被損益雙方都認可,皆不可再提起上訴。第二,提出“性質—行為—響應”三位一體的海洋生態(tài)損害補償?shù)慕涷炑芯靠蚣�。本文將法學范式下海洋生態(tài)損害損益主體的理論框架拓展為性質—行為—響應“三位一體”經驗框架,即在豐富性質屬性的基礎上增加了“行為”和“響應”兩個維度對主體的解構過程�；诖丝蚣苎芯堪l(fā)現(xiàn)海洋生態(tài)損害案件多為私益訴訟,環(huán)境公益訴訟還存在空缺。主體涉及的行業(yè)集中在養(yǎng)殖業(yè)、船舶相關行業(yè)與化工業(yè),這些行業(yè)也是對海洋生態(tài)環(huán)境造成損害的高危行業(yè)。第三,對海洋生態(tài)損害補償力度的影響因素進行實證研究。本文首次以我國海洋生態(tài)損害補償相關的司法判決文書為研究樣本,提取了補償主體、受償主體、時間、區(qū)域、補償金額、審判期限等指標,運用經濟學的理論和方法進行了全面的量化分析,確定了幾個海洋生態(tài)補償?shù)膶崿F(xiàn)結果和補償力度有顯著影響的指標,從而明確了我國海洋生態(tài)補償制度制定與發(fā)展的過程中可以重點關注的實體性和程序性因素。揭示了審判期限和損害結果“是否為養(yǎng)殖損害”對海洋生態(tài)損害補償結果的影響,審判期限越長,可以實現(xiàn)海洋生態(tài)損害補償?shù)母怕蕰降?補償力度越小,而且,若受損結果為養(yǎng)殖損害,補償實現(xiàn)概率會越低,補償力度越小。
【學位授予單位】：浙江理工大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：X321
【圖文】：

技術路線圖

將海洋生態(tài)損害損益主體的關系歸納為如下結構（見圖2.1）。根據(jù)法律關系中權利和義務的指向，主體被分為責任主體與權利主體。權利主體指在享用海洋生態(tài)系統(tǒng)服務時，自身利益遭受損害的一方，在海洋生態(tài)損害案件中享有依法提起司法訴訟保障自身或公共利益的權利，也可以理解為索賠主體或受償主體；責任主體指在享用海洋生態(tài)系統(tǒng)服務時，需要承擔損害責任的一方，需要承擔對海洋生態(tài)環(huán)境造成損害后的賠償、修復等義務，是賠償主體。權利主體從利益的屬性來看可以分為私益主體和公益主體，私益主體提起的訴訟稱為私益訟訴，在個人或者少數(shù)人利益直接受到侵害時請求的司法保護；而公益主體一般是出于保護公共利益的目的提起訴訟。損益主體按照性質區(qū)分具有個人、單位法人、行政機關、司法機關和公益組織幾種不同的類型。個人、

浙江理工大學碩士學位論文，受償主體欒樹海等 21 人認為一審判決的補償金額未能充分滿足其遭，補償力度不足，進而提起上訴改判補償主體康菲公司支付 12347700審程序，受償主體依法補充提交了證據(jù)，經過二審法院審查，補充的證判決的認定結論，因此法院維持原判。司法體系下海洋生態(tài)損害補償結果的穩(wěn)定性受補償標準的影響結果具有穩(wěn)定性特征

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 田良;秦燦;;山東省海洋生態(tài)文明建設探索與實踐[J];海洋開發(fā)與管理;2017年S2期

2 賀義雄;;海洋生態(tài)損害的資金補償核算方法探究[J];中國海洋大學學報(社會科學版);2020年01期

3 狄乾斌;何德成;喬瑩瑩;;海洋生態(tài)文明研究進展及其評價體系探究[J];海洋通報;2018年06期

4 豐愛平;劉建輝;;海洋生態(tài)保護修復的若干思考[J];中國土地;2019年02期

5 ;《海洋生態(tài)文明法律制度研究》簡介[J];寧波大學學報(人文科學版);2019年02期

6 趙建軍;;海洋生態(tài)保護離我們有多遠[J];小康;2019年16期

7 張一;馬雪瑩;;海洋生態(tài)文明建設目標:社會效益及路徑選擇[J];中國海洋大學學報(社會科學版);2019年04期

8 石歌;朱堅真;;中國海洋生態(tài)保護整體性管理研究[J];經濟師;2018年01期

9 徐文玉;;我國海洋生態(tài)文化產業(yè)及其發(fā)展策略芻議[J];生態(tài)經濟;2018年01期

10 薛雄志;;加大福建海洋生態(tài)保護力度[J];政協(xié)天地;2018年01期

相關會議論文 前10條

1 劉洋;姜義穎;王悅;;我國海洋生態(tài)文明建設的供給側改革路徑研究[A];海洋開發(fā)與管理第二屆學術會議論文集[C];2018年

2 姜義穎;劉洋;;我國海洋生態(tài)文明建設的供給側改革路徑研究[A];中國太平洋學會海洋維權與執(zhí)法研究分會暨遼寧省法學會海洋法學研究會2017年年會論文集[C];2017年

3 譚映宇;曹利江;劉瑜;陳佳;盧瑛瑩;;浙江省海洋生態(tài)文明示范區(qū)建設的思考[A];建設浙江海洋經濟發(fā)展示范區(qū)舟山群島新區(qū)研討會論文匯編[C];2011年

4 陳尚;任大川;夏濤;李京梅;杜國英;王敏;;海洋生態(tài)資本評估技術導則編制說明[A];發(fā)揮資源科技優(yōu)勢 保障西部創(chuàng)新發(fā)展——中國自然資源學會2011年學術年會論文集（上冊）[C];2011年

5 田其云;;我國海洋生態(tài)恢復政策初探[A];山東省海洋經濟技術研究會2007年學術年會論文集[C];2007年

6 葉屬峰;;海洋生態(tài)監(jiān)控：回顧與展望[A];中國海洋湖沼學會第九次全國會員代表大會暨學術研討會論文摘要匯編[C];2007年

7 張驥;姚泊;陳南;;我國海洋生態(tài)管理之探析[A];第五屆廣東、湖南、江西、湖北四省動物學學術研討會論文摘要匯編[C];2008年

8 史兆光;王伯龍;;中國夢視域下的海洋生態(tài)文明建設[A];第八屆寒山寺文化論壇論文集（2014）[C];2014年

9 高雪梅;孫祥山;于旭蓉;;“一帶一路”背景下海洋文化對海洋生態(tài)文明建設影響力研究[A];中國太平洋學會海洋維權與執(zhí)法研究分會2016年學術研討會論文集[C];2017年

10 蔡先鳳;劉娜;童衛(wèi)萍;;論海洋生態(tài)損害國家索賠主體資格[A];生態(tài)文明法制建設——2014年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集（第三冊）[C];2014年

相關重要報紙文章 前10條

1 趙熙熙;澳大利亞海洋生態(tài)保護開倒車[N];中國科學報;2017年

2 本報記者 郭松嶠 郭媛媛 通訊員 上官福頂;蒼南：撐起海洋生態(tài)“保護傘”[N];中國海洋報;2018年

3 YMG記者;市推進長島海洋生態(tài)保護和持續(xù)發(fā)展領導小組第三次全體會議召開[N];煙臺日報;2018年

4 記者 路濤 通訊員 沈嬌虹;北海區(qū)著力推進海洋生態(tài)損害狀況核查[N];中國海洋報;2018年

5 本報記者 郄建榮;破解海洋生態(tài)環(huán)保“五龍治海”難題[N];法制日報;2019年

6 朱忠寶 曾大津;廈門海法說“不”：海洋生態(tài)保護的起手式[N];人民法院報;2018年

7 記者 路濤 孫安然;關注海洋生態(tài) 實施國家碧海保護行動計劃[N];中國海洋報;2019年

8 陳晨;完善工作體系 落實海洋生態(tài)監(jiān)測預警新職責[N];中國海洋報;2019年

9 本報記者 蘭圣偉;海洋生態(tài)文明建設的“長島樣本”[N];中國海洋報;2019年

10 長島綜合試驗區(qū)工委;鑄造海洋生態(tài)保護和持續(xù)發(fā)展紅色引擎[N];煙臺日報;2019年

相關博士學位論文 前10條

1 鹿紅;我國海洋生態(tài)文明建設研究[D];大連海事大學;2018年

2 賈欣;海洋生態(tài)補償機制研究[D];中國海洋大學;2010年

3 高樂華;我國海洋生態(tài)經濟系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展測度與優(yōu)化機制研究[D];中國海洋大學;2012年

4 云紅艷;設備功能視點下的海洋生態(tài)本體構建及應用研究[D];中國海洋大學;2012年

5 付會;海洋生態(tài)承載力研究[D];中國海洋大學;2009年

6 宮小偉;海洋生態(tài)補償理論與管理政策研究[D];中國海洋大學;2013年

7 張叢;海洋生態(tài)旅游資源開發(fā)戰(zhàn)略研究[D];中國海洋大學;2009年

8 卜志國;海洋生態(tài)環(huán)境監(jiān)測系統(tǒng)數(shù)據(jù)集成與應用研究[D];中國海洋大學;2010年

9 洪偉東;深圳市海洋生態(tài)經濟發(fā)展空間布局研究[D];吉林大學;2017年

10 熊晶;海洋生態(tài)本體的建模方法研究及應用[D];中國海洋大學;2010年

相關碩士學位論文 前10條

1 張婉清;海洋生態(tài)損害補償關系的確立及影響因素研究[D];浙江理工大學;2019年

2 張旭輝;昌黎海洋生態(tài)監(jiān)控區(qū)表層沉積物氮磷賦存形態(tài)及污染評價[D];河北師范大學;2019年

3 王冰曦;《紐約時報》海洋生態(tài)新聞研究（2016.1.1-2019.1.1）[D];河北大學;2019年

4 何德成;中國海洋生態(tài)文明發(fā)展水平評價研究[D];遼寧師范大學;2019年

5 郭見昌;政府在海洋生態(tài)文明建設中的責任研究[D];廣東海洋大學;2018年

6 胡月;基于面板數(shù)據(jù)的浙江省海洋生態(tài)安全評價研究[D];浙江海洋大學;2018年

7 趙丹;中國海洋生態(tài)損害賠償制度研究[D];浙江大學;2018年

8 于豐華;生態(tài)文明建設視域下遼寧海洋生態(tài)環(huán)境問題研究[D];渤海大學;2018年

9 武靜;廣東省海洋生態(tài)文明建設績效評價及對策研究[D];廣東海洋大學;2017年

10 陳婉婷;福建海洋生態(tài)經濟社會復合系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展研究[D];福建師范大學;2015年

本文編號：2803655