發(fā)布時間：2020-07-04 21:03

【摘要】：伴隨著我國經(jīng)濟步入新常態(tài)發(fā)展階段,環(huán)境治理問題日益成為擺在全社會面前的一大重要課題。十九大報告將“美麗”一詞加入社會主義現(xiàn)代化強國的建設(shè)目標,指出生態(tài)文明建設(shè)是中華民族永續(xù)發(fā)展的千年大計。近年來,黨和政府對環(huán)境問題的重視達到前所未有的高度,陸續(xù)出臺了一系列法律法規(guī)鼓勵企業(yè)自愿披露環(huán)境信息,并對披露內(nèi)容與形式等進行了規(guī)范。然而企業(yè)作為污染物排放的主體,其環(huán)境信息披露水平存在參差不齊、重數(shù)量輕質(zhì)量,且整體水平偏低等問題。由于綠色發(fā)展在經(jīng)濟社會發(fā)展中的主流地位,加之信息披露的影響機制本身極具復(fù)雜性,企業(yè)環(huán)境信息披露水平的提升日益成為學術(shù)界研究與關(guān)注的焦點問題。本文從外生事件與政府監(jiān)管兩個視角研究了政治成本對企業(yè)環(huán)境信息披露行為的影響,同時考察了企業(yè)內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)對政治成本與環(huán)境信息披露水平相關(guān)關(guān)系的調(diào)節(jié)作用。本文基于對信息披露理論的分析與學術(shù)成果的研讀提出研究假設(shè),構(gòu)建了兩個政治成本與企業(yè)信息披露的分析框架:一是借助PM2.5爆表事件這一外生情境,研究PM2.5爆表事件后重污染企業(yè)與非重污染企業(yè)環(huán)境信息披露行為的差異,進而考察政治成本的變化對企業(yè)環(huán)境信息披露的塑造作用;二是將政府監(jiān)管力度作為政治成本的替代變量,實證檢驗政治成本對企業(yè)環(huán)境信息披露的影響規(guī)律,并在兩個框架下同時分析企業(yè)內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)發(fā)揮的調(diào)節(jié)作用。研究發(fā)現(xiàn),PM2.5爆表事件會促使重污染企業(yè)的環(huán)境信息披露水平顯著提高,而非重污染企業(yè)的披露水平無明顯變化;政府監(jiān)管對企業(yè)環(huán)境信息披露水平的提升作用顯著;在兩個研究視角下,股權(quán)集中度與產(chǎn)權(quán)性質(zhì)對政治成本與環(huán)境信息披露的相關(guān)關(guān)系都有調(diào)節(jié)作用。根據(jù)以上結(jié)論,為進一步提升企業(yè)的環(huán)境信息公開水平,本文建議:地方政府應(yīng)主動承擔環(huán)境監(jiān)管主體責任,強化信息公開意識;企業(yè)管理層應(yīng)充分認識環(huán)境信息公開的戰(zhàn)略意義,將其視為提升企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力的有效手段;健全金融手段引導綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的資源配置功能。總體上,本文建立了政治成本與企業(yè)環(huán)境信息披露關(guān)系的多維研究框架,對企業(yè)環(huán)境信息披露影響機制研究有重要意義。
【學位授予單位】：山西大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：F275;X322
【圖文】：

概念進行了界定，并介紹了二者各自的研究現(xiàn)狀及相關(guān)性研究的歷程。第三章，外生事件視角下政治成本與企業(yè)環(huán)境信息披露研究。本章將 2011 年底京 PM2.5 爆表事件作為政治成本變化的節(jié)點，構(gòu)建雙差分模型研究重污染企業(yè)環(huán)信息披露水平在 2011 年前后的變化及不同的子樣本之間的差別，證實了重大外生件引發(fā)的政治成本對重污染企業(yè)信息披露的塑造作用。第四章，政府監(jiān)管視角下政治成本與企業(yè)環(huán)境信息披露研究。政府監(jiān)管是企業(yè)治成本的來源之一，本章把各上市公司注冊地所在城市的 PITI 指數(shù)（即中國污染監(jiān)管信息公開指數(shù)）作為企業(yè)面臨的政府監(jiān)督力度，研究政治成本對企業(yè)信息披水平的影響，并檢驗不同公司治理結(jié)構(gòu)下影響水平的差異。第五章，研究結(jié)論、政策建議、局限及展望。本章根據(jù)實證結(jié)果提出了相應(yīng)的策建議，并對研究不足及未來的研究思路做了簡要闡述。4.2 技術(shù)路線圖根據(jù)本文的研究思路繪制如下的技術(shù)路線圖：

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李強;馮波;;環(huán)境規(guī)制、政治關(guān)聯(lián)與環(huán)境信息披露質(zhì)量——基于重污染上市公司經(jīng)驗證據(jù)[J];經(jīng)濟與管理;2015年04期

2 羅黨論;賴再洪;;什么影響了公司的環(huán)境披露?[J];當代經(jīng)濟管理;2015年08期

3 尹開國;汪瑩瑩;劉小芹;;產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、管理層持股與社會責任信息披露——來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J];經(jīng)濟與管理研究;2014年09期

4 顧為東;;中國霧霾特殊形成機理研究[J];宏觀經(jīng)濟研究;2014年06期

5 沈洪濤;黃珍;郭肪汝;;告白還是辯白——企業(yè)環(huán)境表現(xiàn)與環(huán)境信息披露關(guān)系研究[J];南開管理評論;2014年02期

6 路曉燕;林文雯;張敏;;股權(quán)性質(zhì)、政治壓力和上市公司環(huán)境信息披露——基于我國重污染行業(yè)的經(jīng)驗數(shù)據(jù)[J];中大管理研究;2012年04期

7 畢茜;彭玨;左永彥;;環(huán)境信息披露制度、公司治理和環(huán)境信息披露[J];會計研究;2012年07期

8 沈洪濤;馮杰;;輿論監(jiān)督、政府監(jiān)管與企業(yè)環(huán)境信息披露[J];會計研究;2012年02期

9 梁建;陳爽英;蓋慶恩;;民營企業(yè)的政治參與、治理結(jié)構(gòu)與慈善捐贈[J];管理世界;2010年07期

10 胡義芳;唐久芳;;我國環(huán)境財政改革的新思路——基于企業(yè)環(huán)境信息披露的視角[J];財貿(mào)經(jīng)濟;2008年09期

本文編號：2741590