發(fā)布時間：2020-06-27 22:52

【摘要】：I濕地土壤理化性質(zhì)的變化,能說明濕地土壤自然狀態(tài)的變化,濕地土壤自然狀態(tài)的改變影響濕地動植物的生境變化,以至于影響整個濕地生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能的變化。本文以云南大山包黑頸鶴國家級自然保護(hù)區(qū)退耕濕地土壤為研究對象,挑選代表性區(qū)域濕地設(shè)置6塊樣地,分別于2015年、2016年、2017年的9月,就每個樣點分0~10cm,10~20cm采集土壤混合樣,選取土壤有機質(zhì)、全量氮磷鉀、速效氮磷鉀、銨態(tài)氮、硝態(tài)氮,以及土壤自然含水量、容重、顆粒組成等化學(xué)、物理性質(zhì)指標(biāo),依據(jù)實驗測量所得數(shù)據(jù),通過對比分析,討論保護(hù)區(qū)濕地土壤理化性質(zhì)和生態(tài)化學(xué)計量特征隨恢復(fù)年限的變化趨勢。結(jié)果表明:(1)土壤化學(xué)性質(zhì):土壤有機質(zhì)和全鉀、速效磷、鉀的含量隨著生態(tài)恢復(fù)年限的增加,兩層均呈現(xiàn)出逐漸升高的趨勢,其中從2015年到2017年,有機質(zhì)增幅最小的含量升高了3倍左右;全鉀升高3.5倍左右;速效磷升高了9倍左右;速效鉀升高了4倍左右。這主要與保護(hù)區(qū)植被的恢復(fù)和人為因素影響的減少有密切的關(guān)系。全氮、硝態(tài)氮含量隨著恢復(fù)年限的增加增幅呈現(xiàn)先升高后又降低的趨勢,但是銨態(tài)氮上下兩層變化趨勢差異較明顯,表層逐年升高,亞表層三年趨于穩(wěn)定狀態(tài);全磷含量呈現(xiàn)先降低后升高的趨勢。這可能與保護(hù)區(qū)歷史上大規(guī)模的開挖泥炭和排水開耕有關(guān)系。(2)土壤速效養(yǎng)分干(3月)濕(9月)季對比:各樣帶堿解氮、速效磷含量均表現(xiàn)為濕季(27.47~32.74 mg·kg-1)明顯高于干季(3.5~12.30 mg·kg-1),且干濕季節(jié)表聚現(xiàn)象均較明顯;速效鉀含量變化與堿解氮、速效磷呈現(xiàn)相反的現(xiàn)象,即濕季(58.00~124.29 mg·kg-1)明顯小于干季(98.32~279.01 mg·kg-1)。(3)土壤化學(xué)計量特征:C㑳N、C㑳P隨著恢復(fù)年限的增加逐年升高,而N㑳P則呈現(xiàn)為先升高,后減小的趨勢。與中國濕地土壤(18.22±7.51)的平均值相比,C㑳N在2015年(12.92±2.66)時低于中國濕地(18.22±7.51)土壤的平均值,但是2016年(27.28±13.99)、2017年(36.62±8.91)年均高于中國濕地土壤的平均值,而C㑳P(12.93±6.57)、N㑳P(0.41±0.38)卻都遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于中國濕地(245.22±227.52、13.60±16.81)土壤的平均值。說明保護(hù)區(qū)C的積累較多,而缺少N、P的積累。(4)土壤物理性質(zhì):容重隨恢復(fù)年限的增加,呈現(xiàn)逐年減小的趨勢,其中減小幅度小的表層,從2015年的1.11 g·cm-3減小到2017年的0.96 g·cm-3,說明土壤的蓄水保肥能力增強;顆粒組成的黏粒含量表現(xiàn)出逐年遞減的趨勢,從2016年的16.21%,降低到2017年的11.05%;沙粒含量趨于穩(wěn)定狀態(tài),且垂直方向黏粒、沙粒含量基本無差異。;自然含水量兩層三年變化趨勢均呈現(xiàn)為先增加后又減小,從2015年的55.08%到2016年的71.07%,最后到2017年的64.43。(5)土壤理化性質(zhì)相關(guān)分析:有機質(zhì)與速效氮磷鉀、全量氮鉀、C/N、C/P,全氮與速效氮磷、硝態(tài)氮,全氮與黏粒,全鉀與速效氮磷鉀、C/N、C/P,堿解氮與速效磷鉀、黏粒、C/N,速效磷與速效鉀、C/N、C/P,速效鉀與C/N、C/P,黏粒與容重,沙粒與N/P,C/N與C/P,C/P與N/P,均呈現(xiàn)極顯著正相關(guān)(p0.01);有機質(zhì)與全氮、黏粒、容重,容重與自然含水量、硝態(tài)氮、C/N、C/P,銨態(tài)氮與硝態(tài)氮,呈現(xiàn)極顯著負(fù)相關(guān)(p0.01);速效磷與硝態(tài)氮呈現(xiàn)顯著正相關(guān)(p0.05);速效鉀與容重、硝態(tài)氮,C/N與N/P,容重與全氮、堿解氮,全磷與C/N、C/P,全鉀/速效磷與黏粒、容重,C/N、C/P與全磷沙粒/黏粒,均呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān)(p0.05)。(6)土壤綜合肥力水平:各樣地與大山包尺度下的土壤綜合肥力水平變化趨勢一致,基本呈現(xiàn)為:2015年(23.87)2016年(30.42)2017年(39.82),肥力水平隨著恢復(fù)年限在逐年升高。
【學(xué)位授予單位】：云南師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：S159;X833
【圖文】：

161.4.1 地理位置云南大山包黑頸鶴國家級自然保護(hù)區(qū)（以下簡稱保護(hù)區(qū)）位于云南省東北部昭通市昭陽區(qū)西部的大山包鎮(zhèn)，地理坐標(biāo)為 27°18′38″～27°28′42″N，103°14′55″～103°18′38″E（圖 1.3）總面積 19200hm2，東與魯?shù)榭h新街鄉(xiāng)、龍樹鄉(xiāng)毗鄰，南接魯?shù)榭h梭山鄉(xiāng)和水磨鄉(xiāng)，西與昭陽區(qū)田壩鄉(xiāng)、炎山鎮(zhèn)相接，北與昭陽區(qū)大寨子鄉(xiāng)相鄰[2]。1.4.2 自然地理（1）地質(zhì)地貌：保護(hù)區(qū)范圍內(nèi)出露的巖石，主要以基性火山巖—玄武巖為圖 1.3 大山包黑頸鶴自然保護(hù)區(qū)和監(jiān)測樣地位置示意圖

21圖 2.1 大山包各監(jiān)測樣地土壤有機質(zhì)含量變化圖為了更明確的比較土壤有機質(zhì)含量，取每塊樣地各層有機質(zhì)含量的平均值做圖 2.2 和表 2.1，據(jù)表 2.1 可以看出，DNW 的 10~20cm 的有機質(zhì)變異系數(shù)最低(32.10%)，標(biāo)準(zhǔn)差為 53.13，含量為 177.96±57.13g·kg-1；YJB 的 0~10cm 的有機質(zhì)變異系數(shù)最大（46.03%），標(biāo)準(zhǔn)差為 88.50，其含量為 192.27±88.50g·kg-1；其余變異系數(shù)在 33.95%~45.25%之間，變異系數(shù)的大小體現(xiàn)了特性參數(shù)空間變異程度[82]。0.1≤變異系數(shù)≤1.0 為中等變異性；變異系數(shù)<0.1 為弱變異性；變異系數(shù)>1.0為強變異性，由此可見，大山包各塊樣地的有機質(zhì)含量均為中等變異性。

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳文業(yè);趙明;張繼強;袁海峰;竇英杰;朱麗;陳旭;;甘肅敦煌西湖荒漠-濕地生態(tài)系統(tǒng)土壤水分含量對植被特征的影響[J];林業(yè)科學(xué);2015年11期

2 高吉喜;楊兆平;;生態(tài)功能恢復(fù):中國生態(tài)恢復(fù)的目標(biāo)與方向[J];生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報;2015年01期

3 李婷;劉康;胡勝;包玉斌;;基于InVEST模型的秦嶺山地土壤流失及土壤保持生態(tài)效益評價[J];長江流域資源與環(huán)境;2014年09期

4 鄭真;楊艷芳;孔令柱;劉爽;劉文靜;司紅君;張平究;;退耕還湖后菜子湖濕地土壤理化性質(zhì)及微生物量變化[J];長江流域資源與環(huán)境;2014年06期

5 楊艷芳;孟向東;張平究;;不同退耕年限條件下菜子湖濕地土壤理化性質(zhì)變化[J];生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報;2013年03期

6 王巖;陳永金;劉加珍;;黃河三角洲濕地土壤養(yǎng)分空間分布特征[J];人民黃河;2013年02期

7 吳風(fēng)志;王金亮;鐘興耀;范濤;;大山包黑頸鶴國家自然保護(hù)區(qū)濕地資源現(xiàn)狀調(diào)查及保護(hù)對策[J];云南地理環(huán)境研究;2012年02期

8 張平究;趙永強;;退耕還湖后安慶沿江濕地土壤顆粒分形特征[J];生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報;2012年02期

9 張如龍;秦曉燕;巴建文;;張掖市北郊濕地土壤有機質(zhì)與全氮、全磷的相關(guān)性分析[J];地下水;2010年04期

10 仝川;賈瑞霞;王維奇;曾從盛;;閩江口潮汐鹽沼濕地土壤碳氮磷的空間變化[J];地理研究;2010年07期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 徐有定;;大山包越冬黑頸鶴數(shù)量再創(chuàng)新高[N];云南經(jīng)濟日報;2017年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 宮淵波;廣元市嚴(yán)重退化生態(tài)系統(tǒng)不同植被恢復(fù)模式生態(tài)效益研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2006年

2 張映翠;鄉(xiāng)土草本植物對干熱河谷退化土壤修復(fù)的生態(tài)效應(yīng)及機制研究[D];西南農(nóng)業(yè)大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 晉亞龍;云南大山包濕地不同放牧強度下泥炭土理化性質(zhì)研究[D];云南師范大學(xué);2017年

2 王倩;大山包典型濕地土壤化學(xué)性質(zhì)微梯度空間變化研究[D];云南師范大學(xué);2016年

3 王濤;大山包不同退耕年限濕地土壤理化性質(zhì)研究[D];云南師范大學(xué);2015年

4 林文蓮;侵蝕退化紅壤生態(tài)恢復(fù)效益研究[D];福建農(nóng)林大學(xué);2006年

本文編號：2732206