【摘要】：自20世紀70年代東南亞地區(qū)開始廣泛種植棕櫚、橡膠等經濟作物以來,所產生的大規(guī)模毀林開荒和泥炭地干旱,致使跨境煙霾逐漸成為這一區(qū)域主要的環(huán)境問題,并直接影響到國家之間的相互關系。由于跨境煙霾問題涉及多邊利益,難以以一國之力對其進行有效管理;且東南亞各國政治、經濟水平發(fā)展水平參差不一,也缺乏完善的問題處理體系,所取得的治理成效并不顯著。在這樣的背景下,東盟作為引導、協調東南亞地區(qū)內部問題和合作的地區(qū)組織,無疑成為這一危害區(qū)域環(huán)境事務的治理主體。文章首先對東南亞跨境煙霾的產生情況、原因及東盟各國的反應變化情況進行概述和分析;其后梳理了目前東南亞地區(qū)煙霾治理的行動、機制和合作內容,對跨境煙霾防治機制進行系統(tǒng)地探討;最后,對東南亞地區(qū)煙霾治理現存的有關機制的成效與不足進行評述,并對未來東盟跨境煙霾治理情況、中國與東盟煙霾治理合作的趨勢進行了個人預測。本文認為,跨境煙霾自上世紀80年代發(fā)展至今已成為東盟國家間的歷史性環(huán)境問題。雖其產生受經濟、自然環(huán)境、社會文化、政治等多方面原因影響,但總體煙霾多為火災引起且呈規(guī)律性分布。受跨境煙霾污染的影響,促使了東盟各國對煙霾問題認知上呈現出了不同的態(tài)度,在自然、社會、政治上相應發(fā)生了外交關系親疏的變化。為解決問題,各國紛紛開始選擇自身改革和對外合作,在行政調整、財政支持、教育培訓、科技創(chuàng)新等領域進行了機制的構建和行動。這些治理機制為加強域內外國家間合作,早日實現東盟經濟、安全、社會文化共同體建立做出了貢獻。但受制于各國經濟發(fā)展方式及“東盟方式”影響,跨境煙霾的治理機制依舊還存在著諸多不健全方面,導致國家與國際組織在治理過程中出現了缺乏改革動力、執(zhí)行進程緩慢、合作效率低下和治理效果不明顯等問題。從現有發(fā)展趨勢看,未來東南亞跨境煙霾的治理發(fā)展趨勢情況較為樂觀,但距離徹底解決問題還需要較長的一段時間。
【學位授予單位】：云南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D814.1;X513
【圖文】：

1990—2015年東盟各國森林面積變化情況

【參考文獻】

相關期刊論文 前7條

1 程曉勇;;東南亞國家跨境煙霾治理評析[J];東南亞研究;2015年03期

2 曹璐;;從東南亞煙霧污染事件看跨界污染的解決機制及中國與東盟的環(huán)境合作[J];法制與社會;2013年01期

3 李昕蕾;任向榮;;歐盟-東盟地區(qū)間的氣候合作[J];國際關系學院學報;2011年03期

4 汪亞光;;東南亞國家應對氣候變化合作現狀[J];東南亞縱橫;2010年05期

5 何純;;東盟環(huán)境合作及其發(fā)展策略研究[J];求索;2009年05期

6 李昕蕾;;變遷中的地區(qū)環(huán)境治理——以東盟環(huán)境合作為例[J];東南亞縱橫;2008年04期

7 曲如曉;東盟環(huán)境合作的現狀與前景[J];當代亞太;2002年02期

相關碩士學位論文 前1條

1 耿陽洋;從過程視角出發(fā)：探究東盟跨境煙霾污染治理機制的有效性[D];南京大學;2016年

本文編號：2718419