發(fā)布時間：2020-06-04 21:20

【摘要】：泰州的天價訴訟案引起了學(xué)者對傳統(tǒng)侵權(quán)責(zé)任中環(huán)境責(zé)任個人化的反思,為了平衡經(jīng)濟利益與生態(tài)利益,環(huán)境責(zé)任的承擔(dān)趨向于向社會化轉(zhuǎn)變,環(huán)境污染責(zé)任保險制度應(yīng)運而生。環(huán)境污染責(zé)任保險制度是我國環(huán)境治理的重要制度,然而我國環(huán)境污染責(zé)任保險制度的初步建立坎坷頗多,從環(huán)境法相關(guān)理論出發(fā),結(jié)合國外環(huán)境污染責(zé)任保險制度的立法內(nèi)容和實踐經(jīng)驗,分析我國試點工作中存在的問題及原因,全面完善我國制度建設(shè)與發(fā)展。我國的環(huán)境污染責(zé)任保險制度必須要完善相關(guān)法律,提高法律位階并充實制度內(nèi)容。首先,由泰州天價訴訟案引入環(huán)境責(zé)任社會化的承擔(dān),對比國際上采用的社會化制度,突出環(huán)境污染責(zé)任保險制度的分散風(fēng)險、促進正義實現(xiàn)的價值功能,而且我國保險業(yè)的革新發(fā)展、法制環(huán)境的成熟都為環(huán)境污染責(zé)任保險的光明前景給予了可能。其次,審視我國從2007年開始進行環(huán)境污染責(zé)任保險的試點,因法律規(guī)定不明確、保險制度內(nèi)容不完備、保險推行難以繼續(xù)而進入了實踐困境,進而總結(jié)分析我國環(huán)境污染責(zé)任保險的制度困境。再次,從比較法視角下探析美國、德國、法國、以及同為發(fā)展中國家的印度的環(huán)境污染責(zé)任保險制度實施情況,分析域外環(huán)境污染責(zé)任保險的法律規(guī)定、保險產(chǎn)品內(nèi)容的設(shè)計、還有后續(xù)保障制度的構(gòu)建,以便于讓我國的環(huán)境污染責(zé)任保險制度能夠在未來的研究發(fā)展中有所借鑒,最后,對于我國試點工作中出現(xiàn)的問題,分析原因,并在域外已有實踐的研究基礎(chǔ)上,結(jié)合我國實際情況對我國環(huán)境污染責(zé)任保險制度的法律規(guī)制、保險產(chǎn)品的內(nèi)容構(gòu)造、相關(guān)配套制度建設(shè)等創(chuàng)設(shè)思路。
【學(xué)位授予單位】：甘肅政法學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D922.68

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 汪勁;;中國環(huán)境污染責(zé)任保險現(xiàn)狀[J];世界環(huán)境;2011年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 邢宏;論大規(guī)模侵權(quán)損害賠償基金[D];華中科技大學(xué);2013年

2 陽露昭;環(huán)境污染責(zé)任保險基本法律問題研究[D];中國海洋大學(xué);2011年

3 陳方淑;環(huán)境責(zé)任保險法律制度研究[D];西南政法大學(xué);2010年

4 游桂云;環(huán)境責(zé)任保險模式選擇與定價研究[D];中國海洋大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 姚望華;江西省環(huán)境污染責(zé)任保險模式調(diào)研報告[D];江西財經(jīng)大學(xué);2017年

2 鐘俊;環(huán)境責(zé)任強制保險制度研究[D];南昌大學(xué);2017年

3 劉艷;對我國發(fā)展綠色保險的相關(guān)研究[D];浙江工商大學(xué);2017年

4 吳愷;環(huán)境責(zé)任保險的法律制度研究[D];南京大學(xué);2012年

5 杜鑫磊;環(huán)境責(zé)任保險法律制度研究[D];中國海洋大學(xué);2010年

6 王鴻斌;從試點看我國環(huán)境責(zé)任保險法律制度的構(gòu)建[D];湖南師范大學(xué);2010年

7 吳群;重大環(huán)境侵權(quán)的社會化救濟[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2006年

，

本文編號：2696991