發(fā)布時間：2020-06-04 08:09

【摘要】：從上世紀90年代開始,因受設(shè)在廣東省某河流兩岸的酸洗、燒板加工小作坊簡單粗放的電子廢物拆解過程的影響,導致河流底泥中重金屬污染嚴峻,其中銅、鎳、鎘、砷、鉛已嚴重超標,帶來的內(nèi)源污染問題岌岌可危。污染底泥能直接向水體環(huán)境釋放污染物,使得水質(zhì)變差,其次底泥也是底棲生物的主要棲息地和糧食源泉�？刂撇划敃怪亟饘僦苯踊蜷g接進入食物鏈,對水環(huán)境中動植物的生存甚至附近居民的健康造成嚴重危害。因此不僅要攔截一切外源污染,還必須解決河道底泥中的內(nèi)源污染問題,才能從根本上改善和保證河道底泥及其上覆水的質(zhì)量。近年來復(fù)合重金屬污染底泥修復(fù)技術(shù)研究成為固體廢物處理中的熱門課題,固化穩(wěn)定劑的研發(fā)一直是重金屬污染底泥處置的前沿領(lǐng)域。目前對于單一或同類型重金屬污染底泥已經(jīng)有了良好的研究成果,但這些研究普遍沒有考慮到重金屬和砷共存的關(guān)鍵問題。多數(shù)重金屬和砷的性質(zhì)差異較大,對固化穩(wěn)定劑的響應(yīng)不一致,如一些固化穩(wěn)定劑在實現(xiàn)對重金屬的穩(wěn)定時卻對砷起了極大的活化作用。將多種藥劑按一定配比復(fù)合使用,探求實現(xiàn)共同修復(fù)的效果。因此對河道含砷復(fù)合重金屬污染底泥固化穩(wěn)定化修復(fù)技術(shù)的研究是非常有意義的,以求研制出一種有效可靠的固化穩(wěn)定劑來修復(fù)含砷復(fù)合重金屬污染底泥。論文以廣東省某河流為例,以降低河道底泥含砷復(fù)合重金屬污染為目的,對其進行底泥污染狀況調(diào)查,研究底泥的污染特征、綜合評估其污染等級和生態(tài)風險,并設(shè)計小試實驗考察不同藥劑配方對含砷復(fù)合重金屬污染底泥的固化穩(wěn)定化效果,以小試結(jié)果指導復(fù)合重金屬污染底泥固化穩(wěn)定化優(yōu)選藥劑工程中試應(yīng)用,最后初步探討了固化穩(wěn)定劑對重金屬形態(tài)的影響。論文的主要結(jié)論如下:(1)本區(qū)域復(fù)合重金屬污染嚴重,超標倍數(shù)前三的重金屬分別為砷、鎳和銅。采用內(nèi)梅羅指數(shù)法和潛在生態(tài)風險指數(shù)法對底泥進行評價。結(jié)果顯示:污染集中在0~0.5 m處,隨著深度增大污染減輕。0~0.2 m底泥重金屬砷、鎳、銅和鎘重污染,鉛中度污染,潛在生態(tài)風險等級整體為高風險水平。0.2~0.5 m底泥重金屬砷、鎳、銅和鎘重污染,潛在生態(tài)風險等級整體為低風險水平。(2)小試實驗設(shè)計六種藥劑配方處理復(fù)合重金屬污染底泥,以浸出毒性為指標最終確定鐵基協(xié)同水泥配方為最優(yōu)藥劑組合,五種重金屬的浸出量均達到相關(guān)標準要求。其中砷的穩(wěn)定效率最高(98.37%),其次是鎘(97.73%)和鎳(97.62%)。(3)根據(jù)小試結(jié)果,以100 m~3復(fù)合重金屬污染底泥作為中試土方量展開中試實驗,其浸出毒性符合相關(guān)標準。得到最優(yōu)的工藝參數(shù):篩分遍數(shù)兩遍,篩分效率約60 m~3/h,攪拌底泥濕度約80%,攪拌效率約12 t/h,停留時間約5 min。(4)對原污染底泥和固化穩(wěn)定后的底泥進行Tessier五態(tài)實驗分析,結(jié)果表明:在底泥固化穩(wěn)定化處理過程中,重金屬的五種賦存形態(tài)均發(fā)生了改變,穩(wěn)定態(tài)質(zhì)量分數(shù)都得到一定的提高。結(jié)合小試實驗的浸出結(jié)果,重金屬的活躍態(tài)質(zhì)量分數(shù)并不直接決定浸出量的大小,而對同種重金屬而言,浸出量會隨著活躍態(tài)質(zhì)量分數(shù)的下降而下降。綜上,本研究以期為河道底泥含砷復(fù)合重金屬污染修復(fù)工程的實施提供理論研究基礎(chǔ)、工藝參數(shù)和技術(shù)支持。為城市河道底泥中重金屬和砷的高效固化提供參考依據(jù)。
【圖文】：

技術(shù)路線圖

圖 2-1 研究區(qū)域河流現(xiàn)狀圖Figure2-1 Study regional river status2.2 實驗材料與方法2.2.1 采樣布點方案本研究布點方案主要參考《湖泊河流環(huán)保疏浚工程技術(shù)指南》（環(huán)辦[2014]111 號）（下文簡稱環(huán)保疏浚指南），并根據(jù)場地的生產(chǎn)歷史資料分析，采用系統(tǒng)布點法與專業(yè)判斷法相結(jié)合的方式進行底泥采樣點布設(shè)。（1）平面采樣布點方案①底泥平面勘探點位布設(shè)在研究區(qū)域河道布設(shè)勘探線，并沿勘探線布設(shè) 21 個具有代表性的采樣點，采樣點的間距為 50 m，，覆蓋了前期調(diào)查中污染最嚴重的河段，從下游到上游依次為BGZL2-DN-01 至 BGZL2-DN-21。具體采樣布點圖詳見下圖。
【學位授予單位】：廣州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：X522

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張穎;周軍;張寶杰;高鳳杰;馬彪;;松花江表層沉積物有毒重金屬污染評價[J];湖南大學學報(自然科學版);2015年06期

2 尹斌;;渭河渭南段重金屬分析及防治對策[J];云南地理環(huán)境研究;2015年02期

3 謝麗;張振克;;長江北支口門圓陀角附近潮灘沉積物重金屬來源及污染評價[J];地理科學;2015年03期

4 雷鳴;曾敏;胡立瓊;周航;廖柏寒;唐彬;龍水波;;3種含鐵材料對重金屬和砷復(fù)合污染底泥穩(wěn)定化處理[J];環(huán)境工程學報;2014年09期

5 李劍睿;徐應(yīng)明;林大松;梁學峰;孫約兵;王林;;農(nóng)田重金屬污染原位鈍化修復(fù)研究進展[J];生態(tài)環(huán)境學報;2014年04期

6 趙世民;王道瑋;李曉銘;王江濤;李世剛;黃斌;潘學軍;;滇池及其河口沉積物中重金屬污染評價[J];環(huán)境化學;2014年02期

7 方旭;夏嬙;;鋅對動植物酶活性的影響[J];預(yù)防醫(yī)學論壇;2014年02期

8 王倩;楊麗閻;牛韌;賈杰林;;從環(huán)境公害解決方案到重金屬污染對策制度建立——日本“痛痛病”事件啟示[J];環(huán)境保護;2013年21期

9 鐘倩云;曾敏;廖柏寒;胡立瓊;雷鳴;;2種固化劑對重金屬和砷復(fù)合污染底泥的穩(wěn)定化處理效果[J];水土保持學報;2012年06期

10 施周;賀維鵬;;飲用水水源中重金屬污染防控技術(shù)與對策[J];給水排水;2012年08期

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 何娟;四川省某鉻污染場地風險評估及修復(fù)方案研究[D];成都理工大學;2016年

2 麥晨;黃埔口岸國際航行船舶生活飲用水水質(zhì)現(xiàn)況調(diào)查分析[D];華南農(nóng)業(yè)大學;2016年

3 王玉波;硫化沉淀—鐵氧體法耦合技術(shù)處理重金屬廢水的試驗研究[D];鄭州大學;2016年

4 毛凌俊;氯化鐵改性活性炭吸附Cr（Ⅵ）、Pb（Ⅱ）的性能研究[D];浙江工業(yè)大學;2015年

5 黃小龍;基于隨機模擬與三角模糊數(shù)耦合的城市灰塵重金屬潛在生態(tài)風險評價[D];湖南大學;2014年

6 余淑娟;不同土壤條件下鎘對蔬菜的毒害效應(yīng)研究[D];福建農(nóng)林大學;2014年

7 周超;兩種鐵氧化物礦物對As（Ⅲ）的吸附—解吸及氧化特性研究[D];安徽農(nóng)業(yè)大學;2013年

8 王川;霞灣港重金屬污染底泥的污染特征及其固化穩(wěn)定化技術(shù)研究[D];湖南大學;2013年

9 陶冶;鎘鉻污染土壤淋洗劑篩選研究[D];中南大學;2013年

10 謝亞巍;鐵氧化物及其腐殖酸復(fù)合物對砷的吸持特性研究[D];西南大學;2012年

本文編號：2696105