【摘要】：本文基于中國地質(zhì)調(diào)查局“中西部地區(qū)地下水污染調(diào)查評價”項目和“柴達(dá)木盆地地下水資源及其環(huán)境問題調(diào)查評價”項目,以地下水功能評價和污染風(fēng)險評價為主要研究內(nèi)容,污染風(fēng)險評價以地下水防污性能評價為基礎(chǔ),在考慮污染源危害性的影響下,對地下水污染進(jìn)行了風(fēng)險評價;地下水功能評價是以地下水質(zhì)量、地下水開采潛力和生態(tài)敏感性評價為主要評價因子,考慮地下水污染風(fēng)險這個條件,根據(jù)地下水功能評價體系和評價方法,分別評價其地質(zhì)環(huán)境功能、資源功能和生態(tài)功能,進(jìn)而評價其地下水功能,取得了以下主要成果:1.地下水質(zhì)量單因子評價結(jié)果與綜合評價結(jié)果基本一致,均表示了柴達(dá)木盆地東南部地區(qū)的都蘭縣、格爾木市、大柴旦鎮(zhèn)和德令哈市水質(zhì)較好,而西北的冷湖鎮(zhèn)、茫崖鎮(zhèn)和烏蘭縣水質(zhì)相對較差。為了保證居民生活用水和牲畜飲水的安全,本文選擇單因子評價結(jié)果作為地下水質(zhì)量評價成果。2.防污性能評價結(jié)果顯示:防污性能較差的區(qū)域主要在盆地中部廣大的咸鹵水地區(qū),地下水埋深淺,天然防護(hù)力較差;而防污性能較好的區(qū)域主要在山區(qū)或沖洪積平原,地下水埋深較深,天然防護(hù)能力好。3.污染風(fēng)險較高的區(qū)域主要在花土溝鎮(zhèn)、冷湖鎮(zhèn)和大柴旦鎮(zhèn),以及烏蘭湖、托素湖和盆地中部的湖泊周圍;污染風(fēng)險較低的區(qū)域主要在高海拔平原區(qū)和山區(qū),防污性能相對較好,雖然區(qū)內(nèi)有一些金屬礦床存在,但這些污染物不易進(jìn)入含水層,污染風(fēng)險相對較低。4.地下水功能評價的主要成果:(1)開發(fā)區(qū)面積占總面積的11.27%,包括集中式開發(fā)區(qū)和分散式利用區(qū),主要分布在盆地南部的格爾木市、德令哈市、香日德鎮(zhèn)和馬海盆地、花土溝盆地。(2)保護(hù)區(qū)面積占總面積的31.85%,包括地下水涵養(yǎng)區(qū)和生態(tài)脆弱區(qū),分布在盆地南部的地下水溢出帶附近和花海子盆地、德令哈盆地的中西部、花土溝盆地西部、烏蘭縣和察汗烏蘇鎮(zhèn)。(3)保留區(qū)面積占總面積的56.88%,包括不宜開采區(qū)、應(yīng)急水源區(qū)和儲備區(qū),主要分布在盆地中部的大部分平原區(qū)和大柴旦湖周邊地區(qū)。
【圖文】：

7圖 1-3-1 技術(shù)路線圖1.4 本文特色及創(chuàng)新點(diǎn)1.本文采用改進(jìn)的 DRASTIC 方法建立防污性能評價體系，，選擇合適的評價指標(biāo)，并確定其評分值和權(quán)重，進(jìn)行了地下水防污性能評價和污染源危害性評價，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了地下水污染風(fēng)險評價。2.針對柴達(dá)木盆地特殊的地形地貌、氣象水文及水文地質(zhì)條件，選取土壤含水量、地下水礦化度和植被分布三個因素作為生態(tài)敏感性評價的評價因子，評價結(jié)果較為合理地反映了當(dāng)?shù)氐牡叵滤鷳B(tài)功能。

-1柴達(dá)木盆地交通位置圖（圖件來源：柴達(dá)木盆地地下水污染調(diào)查評價報告）
【學(xué)位授予單位】：西北大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：X523;X824

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 羅其海;唐仲華;何沛欣;;洪湖市地下水資源評價及開采潛力分析[J];長江流域資源與環(huán)境;2015年S1期

2 高志鵬;陳南祥;;DRASTIC法與矩陣法在地下水污染風(fēng)險評價中的應(yīng)用[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2015年27期

3 周長松;鄒勝章;李錄娟;夏日元;;幾種地下水水質(zhì)評價方法的對比研究[J];中國農(nóng)村水利水電;2015年08期

4 黃勇;祁永前;張健健;保江;;柴達(dá)木盆地地下水功能評價[J];人民黃河;2015年07期

5 李燕妮;羅朝暉;柳山;李潔;黃晶晶;;貴州地區(qū)灰場的地下水污染風(fēng)險評價—以易家寨灰場為例[J];環(huán)境工程;2015年01期

6 盧娜;金曉媚;;柴達(dá)木盆地植被覆蓋分布規(guī)律及影響因素[J];人民黃河;2015年01期

7 滕彥國;左銳;蘇小四;王金生;蘇潔;李仙波;張文靜;;區(qū)域地下水環(huán)境風(fēng)險評價技術(shù)方法[J];環(huán)境科學(xué)研究;2014年12期

8 孫晉煒;劉培斌;李國敏;;地下水功能區(qū)劃方法研究[J];人民黃河;2014年04期

9 于麗麗;唐克旺;侯杰;羊艷;;地下水功能區(qū)保護(hù)與管理[J];中國水利;2014年03期

10 李發(fā)文;彭海波;李曼曼;;天津市地下水功能評價與區(qū)劃研究[J];安全與環(huán)境學(xué)報;2013年03期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 安永凱;鄂爾多斯盆地地下水污染風(fēng)險評價及預(yù)警研究[D];吉林大學(xué);2016年

2 馮加遠(yuǎn);葉爾羌河流域水土環(huán)境演變影響因素分析及其防控對策研究[D];西北大學(xué);2016年

3 唐歡;定靖中部地區(qū)地下水環(huán)境及其污染風(fēng)險評價[D];西北大學(xué);2016年

4 馬莉;神府礦區(qū)地下水污染評價與污染場地地下水“三氮”運(yùn)移模擬研究[D];西北大學(xué);2014年

5 劉增超;簡易垃圾填埋場地下水污染風(fēng)險評價方法研究[D];吉林大學(xué);2013年

6 談夢月;基于GIS的晉江市淺層地下水功能區(qū)劃研究[D];南京師范大學(xué);2013年

7 范偉;吉林省平原區(qū)地下水功能評價[D];吉林大學(xué);2007年

8 楊炳超;地下水質(zhì)量綜合評價方法的研究[D];長安大學(xué);2004年

本文編號：2692716