【摘要】：主要研究內(nèi)容:1、脆弱生態(tài)環(huán)境評價(jià)數(shù)據(jù)庫建立根據(jù)研究區(qū)域內(nèi)的實(shí)際情況,選擇合適的指標(biāo);并對指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行搜集、統(tǒng)計(jì)、挖掘和處理。本研究指標(biāo)數(shù)據(jù)來源為一是遙感數(shù)據(jù),以柵格單元為其基本單位;二是社會統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),以行政區(qū)劃為基本單元;三是監(jiān)測點(diǎn)位數(shù)據(jù),以點(diǎn)位為基本單元,并對這些指標(biāo)進(jìn)行綜合分析,探討各指標(biāo)對研究區(qū)域生態(tài)環(huán)境的影響。2、生態(tài)環(huán)境脆弱性評價(jià)采用極差法對收集整理及空間的提取的指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理;采用層次分析法(AHP)對標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)進(jìn)行權(quán)重賦值;再采用綜合指數(shù)法計(jì)算研究區(qū)域脆弱度,并進(jìn)行太子河山區(qū)段上游生態(tài)環(huán)境脆弱性評價(jià),根據(jù)評價(jià)結(jié)果對太子河山區(qū)段上游生態(tài)環(huán)境脆弱性現(xiàn)狀及主要脅迫因素進(jìn)行分析;3、生態(tài)環(huán)境修復(fù)策略根據(jù)太子河山區(qū)段上游生態(tài)環(huán)境脆弱性評價(jià)結(jié)果,得出生態(tài)環(huán)境脆弱性問題,并針對存在的問題提出可行的生態(tài)環(huán)境修復(fù)策略。主要結(jié)論:1、根據(jù)太子河山區(qū)段上游生態(tài)環(huán)境脆弱度指數(shù)(EVI)可知,2016年太子河山區(qū)段上游區(qū)域生態(tài)環(huán)境整體相對較好,太子河山區(qū)段上游區(qū)域內(nèi)強(qiáng)度脆弱區(qū)域僅占8.84%,主要分布于堿廠鎮(zhèn)北部和南甸鎮(zhèn),中強(qiáng)和中度脆弱區(qū)域占36.29%,輕度和微度脆弱區(qū)域占54.87%。2、評價(jià)指標(biāo)中,敏感性方面,水道平均高差、海拔和坡度指標(biāo);壓力方面,河流阻斷性、農(nóng)田面積指標(biāo);狀態(tài)方面,植被覆蓋狀態(tài)、水生物生物狀態(tài)和棲息環(huán)境質(zhì)量狀態(tài)指標(biāo);響應(yīng)方面,環(huán)保投資和封育林地面積指標(biāo),以上指標(biāo)對生態(tài)環(huán)境脆弱度的貢獻(xiàn)值較大,說明對生態(tài)環(huán)境的影響較大。3、整體而言,低海拔和中海拔區(qū)域主要以中強(qiáng)度和中度脆弱區(qū)域?yàn)橹?輕度脆弱區(qū)域脆主要分布在高海拔區(qū),高海拔區(qū)域的脆弱性略低于中低海拔區(qū)域,修復(fù)重點(diǎn)應(yīng)該側(cè)重于中低海拔區(qū)域。4、根據(jù)太子河山區(qū)段上游河流地理及土地利用特點(diǎn)及生態(tài)環(huán)境脆弱性評價(jià)結(jié)果,開展河流水生生物群落恢復(fù)及河流水生態(tài)功能恢復(fù)等方面的理論和技術(shù)方法研究,提出太子河山區(qū)段上游生態(tài)環(huán)境修復(fù)策略。
【圖文】：

圖 1-1 研究區(qū)域子流域分布圖表 1-1 小流域基本信息表序號 小流域名稱 面積（km2） 流域內(nèi)行政區(qū) 主要河流1 五道河流域 143.26 高官鎮(zhèn) 流域內(nèi)主要河流為五道河

圖 1-2 水質(zhì)測定及魚類、大型底棲動物識別2、RS 技術(shù)應(yīng)用數(shù)據(jù)源：為了最大限度地使圖像上盡可能豐富地反映地表信息的要求。為此本論文研究中選取的影像為美國 Landsat 衛(wèi)星在 7-10 月之間拍攝的衛(wèi)星影像。
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：X826

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 邱彭華;杜娜;曹瑞;徐頌軍;謝跟蹤;符英;;基于3S技術(shù)的文昌市鋪前鎮(zhèn)生態(tài)環(huán)境敏感性分析與評價(jià)[J];生態(tài)科學(xué);2015年06期

2 李秀芬;劉利民;齊鑫;張金鑫;肇同斌;王一;劉雪峰;周永斌;;晉西北生態(tài)脆弱區(qū)土地利用動態(tài)變化及驅(qū)動力[J];應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào);2014年10期

3 邱一丹;孫保平;鐘曉娟;;多目標(biāo)決策灰色關(guān)聯(lián)投影法在生態(tài)脆弱性評價(jià)中的應(yīng)用[J];四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2012年02期

4 陸鵬;沈葉青;;淺談邊坡生態(tài)修復(fù)基質(zhì)的選擇與應(yīng)用[J];現(xiàn)代園藝;2012年10期

5 梁雪;賀鋒;徐棟;吳振斌;;人工濕地植物的功能與選擇[J];水生態(tài)學(xué)雜志;2012年01期

6 劉正佳;于興修;李蕾;黃玫;;基于SRP概念模型的沂蒙山區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性評價(jià)[J];應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào);2011年08期

7 王國慶;王興澤;張建云;金君良;劉翠善;嚴(yán)小林;;中國東北地區(qū)典型流域水文變化特性及其對氣候變化的響應(yīng)[J];地理科學(xué);2011年06期

8 張鑫;杜朝陽;蔡煥杰;;黃土高原典型流域生態(tài)環(huán)境脆弱性的集對分析[J];水土保持研究;2010年04期

9 余坤勇;劉健;黃維友;許章華;陳志飛;;基于GIS技術(shù)的閩江流域生態(tài)脆弱性分析[J];江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2009年03期

10 張笑楠;王克林;張偉;陳洪松;何尋陽;;桂西北喀斯特區(qū)域生態(tài)環(huán)境脆弱性[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2009年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 王晶;漓江水陸交錯(cuò)帶生態(tài)修復(fù)體系構(gòu)建研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2016年

2 劉鐵冬;四川省雜谷腦河流域景觀格局與生態(tài)脆弱性評價(jià)研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 李麗娟;太子河河岸帶土地利用類型對水生生物群落結(jié)構(gòu)的影響[D];大連海洋大學(xué);2017年

2 馬里;楠溪江香魚棲息環(huán)境調(diào)查及其產(chǎn)卵場水文、水動力特性研究[D];中國水利水電科學(xué)研究院;2017年

3 李瑤瑤;淮河流域(河南段)河流生態(tài)系統(tǒng)健康評價(jià)及修復(fù)模式研究[D];鄭州大學(xué);2015年

4 晉曦;不同封育年限下石灰?guī)r山地闊葉林土壤微生物及酶活性研究[D];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

5 曾慧梅;基于生態(tài)敏感性分析與景源評價(jià)的風(fēng)景區(qū)保護(hù)區(qū)劃分探討[D];西南大學(xué);2013年

6 張紅紅;松遼平原黑土區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性研究[D];吉林大學(xué);2008年

7 周積果;河流恢復(fù)模型研究[D];北京工業(yè)大學(xué);2005年

，

本文編號：2649233