【摘要】：水資源是地球上一切生物賴以生存的資源,同樣是關(guān)系國計民生的戰(zhàn)略性自然資源。但是由于持續(xù)的氣候變化,日益增長的人口及人類經(jīng)濟活動的空前發(fā)展,不斷加劇了水資源的消耗以及帶來相應(yīng)的水污染及生態(tài)環(huán)境的破壞。因此研究水資源具有很強的科學(xué)價值及實踐意義。貴陽市地處亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū),降水充沛,但是喀斯特強烈作用下生成的特殊的地質(zhì)與地貌,導(dǎo)致地表二元結(jié)構(gòu)突出,滲透嚴(yán)重,易造成地表缺水,地表水下滲嚴(yán)重及地下水污染。由于石漠化廣布,水土流失嚴(yán)重,生態(tài)環(huán)境脆弱,經(jīng)濟發(fā)展相對落后。加之近年來,由于貴陽市推動快速城鎮(zhèn)化、城鎮(zhèn)人口增加、經(jīng)濟高速發(fā)展,導(dǎo)致地表水資源消耗量大、水質(zhì)污染嚴(yán)重、水資源供需矛盾尖銳,更加劇了貴陽市的水資源脆弱性。水資源的脆弱性將成為影響貴陽市生態(tài)環(huán)境與制約社會經(jīng)濟向前發(fā)展的重要因素之一。本文以貴陽市為研究區(qū)域,通過分析脆弱性原理,根據(jù)水生態(tài)足跡理論,構(gòu)建貴陽市水資源脆弱性評價指標(biāo)體系,再根據(jù)熵權(quán)法,模糊集對(SPA)等方法分別從時間和空間視角下分析貴陽市水資源脆弱性特征,并提出相應(yīng)的建議,主要結(jié)論為:(1)在水資源脆弱性的時間維度評價中,根據(jù)水資源承載力及水資源荷載力將指標(biāo)細分為由自然因素引起的水體脆弱性、生態(tài)脆弱性及由人為因素引起的社會經(jīng)濟脆弱性、工程脆弱性,通過熵權(quán)法計算得出各個因素中指標(biāo)的權(quán)重,采用SPA(模糊集對),貴陽市2002年至2016年水資源脆弱性呈總體上呈波動下降趨勢,不同年份的水資源系統(tǒng)呈現(xiàn)不同程度的脆弱性。2002年、2003年這兩年水資源呈現(xiàn)出“輕度脆弱”狀況,2004年、2007年、2008年、2009年這幾年出現(xiàn)極度脆弱狀況。2005年、2006年、2010年、2011年這幾年出現(xiàn)“重度脆弱”狀況,2012年至2016年呈“中度脆弱”狀況。(2)在水資源的空間脆弱性評價中,根據(jù)自然能因素引起的水資源承載力改變,及人為因素引起的水資源荷載力改變建立評價指標(biāo)。再通過熵權(quán)法得出各指標(biāo)的權(quán)重。采用SPA(模糊集對)分析全市六區(qū)三縣一市的水資源脆弱性等級。得出以下結(jié)論:所有等級區(qū)均包含不同程度的劣V類水質(zhì)比重,表明全市水環(huán)境質(zhì)量一般,水資源系統(tǒng)總體狀況比較脆弱。其中觀山湖區(qū)、修文縣和開陽縣為輕度脆弱區(qū),花溪區(qū)、烏當(dāng)區(qū)、清鎮(zhèn)市、息烽縣為中度脆弱區(qū)。另外烏當(dāng)區(qū)、清鎮(zhèn)市、息烽縣水環(huán)境則出現(xiàn)生活、工農(nóng)業(yè)綜合污染的特征。除烏當(dāng)區(qū)水質(zhì)受上游水環(huán)境影響外,其余地區(qū)水質(zhì)狀況較好。南明區(qū)、云巖區(qū)和白云區(qū)由于人口密集、工農(nóng)業(yè)發(fā)達,水體污染物排放量大為重度脆弱區(qū)。針對貴陽市水資源的空間脆弱性提出人口-經(jīng)濟-空間格局優(yōu)化對策。(3)結(jié)合影響貴陽市水資源脆弱性特征及影響水資源脆弱性的主要因素,經(jīng)過對水資源脆弱性綜合分析,提出針對于貴陽市水資源管理的對策及建議如下:貴陽市需要提高用水效率,增強節(jié)水意識,推動節(jié)約工業(yè)用水、農(nóng)業(yè)用水、提倡城鎮(zhèn)居民節(jié)約用水;逐步完善水權(quán)交易制度,實施階梯用水政策;完善水利工程措施,提高保障水資源保障能力;依靠科技力量實現(xiàn)污水處理再利用,降低污水中有害物質(zhì)排放;開展針對水資源水環(huán)境系統(tǒng)的監(jiān)督與預(yù)警,增強對水資源的管控能力;利用工程措施改善喀斯特地區(qū)生態(tài)環(huán)境,治理水土流失及進行石漠化治理,從源頭上解決喀斯特地區(qū)水資源脆弱性問題,保障水資源對全市社會經(jīng)濟發(fā)展的支持力度。
【圖文】：

圖 1.1 論文技術(shù)路線圖Fig,1.1 Technique course1.5.2 數(shù)據(jù)來源本研究涉及的數(shù)據(jù)源主要包括三類：第一是貴陽市 2002 年~2016 年社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)來源于 2002 年至 2016 年的《貴陽

圖 3.1 2002-2016 年貴陽市水量生態(tài)足跡變化特征Fig.3.1 The Change characteristics of water resources footprint in Guiyang 2002-201水質(zhì)生態(tài)足跡質(zhì)生態(tài)足跡，主要是以污染物中氨氮和化學(xué)需氧量來計算的，，化學(xué)需氧量表示度，本文根據(jù)貴陽市 2002 年至 2016 年的化學(xué)需氧量即(COD)和氨氮排放量對
【學(xué)位授予單位】：貴州師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：TV213.4;X143

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蘇印;官冬杰;蘇維詞;;基于SPA的喀斯特地區(qū)水安全評價——以貴州省為例[J];中國巖溶;2015年06期

2 張鳳太;王臘春;蘇維詞;;基于DPSIRM概念框架模型的巖溶區(qū)水資源安全評價[J];中國環(huán)境科學(xué);2015年11期

3 鄒君;楊琴;;基于GIS/RS的衡陽盆地農(nóng)村水資源系統(tǒng)脆弱性動態(tài)演變研究[J];中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報;2015年12期

4 宋智淵;馮起;張福平;高妍;;敦煌1980-2012年農(nóng)業(yè)水足跡及結(jié)構(gòu)變化特征[J];干旱區(qū)資源與環(huán)境;2015年06期

5 李嘯虎;楊德剛;;水足跡視角下干旱區(qū)城市工業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究——以烏魯木齊市為例[J];中國人口·資源與環(huán)境;2015年05期

6 朱怡娟;黃建武;揭毅;;武漢城市圈水資源脆弱性評價[J];水資源保護;2015年02期

7 張軍以;王臘春;蘇維詞;曾春芬;;巖溶地區(qū)人類活動的水文效應(yīng)研究現(xiàn)狀及展望[J];地理科學(xué)進展;2014年08期

8 鄒君;鄭文武;楊玉蓉;;基于GIS/RS的南方丘陵區(qū)農(nóng)村水資源系統(tǒng)脆弱性評價——以衡陽盆地為例[J];地理科學(xué);2014年08期

9 趙良仕;孫才志;鄒瑋;;基于空間效應(yīng)的中國省際經(jīng)濟增長與水足跡強度收斂關(guān)系分析[J];資源科學(xué);2013年11期

10 鄭志宏;魏明華;;基于熵值法的改進集對分析水質(zhì)模糊評價[J];河海大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2013年02期

相關(guān)會議論文 前1條

1 范曉秋;姜翠玲;陳星;章亦兵;張偉新;裴海峰;;水資源可持續(xù)發(fā)展與利用評價模型——水資源生態(tài)足跡研究[A];2005中國可持續(xù)發(fā)展論壇——中國可持續(xù)發(fā)展研究會2005年學(xué)術(shù)年會論文集（上冊）[C];2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 郭曉娜;西南喀斯特區(qū)水資源脆弱性評價[D];重慶師范大學(xué);2017年

2 李佳鴻;黑龍江省水資源承載力評價及水資源優(yōu)化配置研究[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

3 徐建偉;基于水資源水環(huán)境雙重約束的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化方法研究[D];中國環(huán)境科學(xué)研究院;2016年

4 李丹;基于水生態(tài)足跡的水資源可持續(xù)利用評價[D];西北師范大學(xué);2014年

本文編號：2643588