本文關(guān)鍵詞：環(huán)境污染侵權(quán)中的預(yù)防性責(zé)任研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：環(huán)境污染與生態(tài)破壞導(dǎo)致環(huán)境問題十分嚴(yán)重,環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任糾紛在我國頻發(fā),如何對受害人進(jìn)行及時有效的救濟(jì),預(yù)防環(huán)境侵權(quán)損害的發(fā)生,是我國環(huán)境污染侵權(quán)救濟(jì)制度面臨的重要問題。環(huán)境污染侵權(quán)行為是一種特殊的侵權(quán)行為,其侵害狀態(tài)具有長期性、持續(xù)性、間接性、廣泛性等特點(diǎn),所造成的損害后果嚴(yán)重且不易發(fā)現(xiàn)、難以恢復(fù),金錢賠償難以達(dá)到救濟(jì)目的。因此以損害賠償救濟(jì)為重心的傳統(tǒng)侵權(quán)救濟(jì)制度無法有效的救濟(jì)受害人,預(yù)防性責(zé)任則可以做到“防患于未然”,事前采取一些積極有效的措施避免受害人的損失擴(kuò)大更符合其利益最大化。承擔(dān)環(huán)境污染侵權(quán)的預(yù)防性責(zé)任方式主要有:停止侵害、排除妨礙、消除危險,學(xué)者們認(rèn)為這三種責(zé)任方式大致相當(dāng)于環(huán)境污染防治法中的排除危害。立法中關(guān)于預(yù)防性責(zé)任的規(guī)定不一致,責(zé)任承擔(dān)方式規(guī)定不足,司法實踐中也經(jīng)常忽視對預(yù)防性責(zé)任的適用。美國、法國和日本在環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)法律制度的理論、實踐比較有代表性和借鑒意義,他們在適用預(yù)防性責(zé)任時都重視利益衡量、忍受限度理論的運(yùn)用,注重公民環(huán)境保護(hù)義務(wù)與公民對環(huán)境行政與司法的參與,并且都規(guī)定了具有調(diào)和性的責(zé)任承擔(dān)方式。我國應(yīng)針對自身發(fā)展情況與國情需要,因地制宜,完善環(huán)境污染侵權(quán)的法律救濟(jì)制度。首先應(yīng)豐富預(yù)防性責(zé)任的承擔(dān)方式,考慮到預(yù)防性責(zé)任履行不能時的“替代承擔(dān)方式”,使得法官在司法實踐中靈活適用;其次,由于預(yù)防性責(zé)任成立的結(jié)果要件無需造成實際損害,使得法官對結(jié)果的判斷過于依賴科學(xué)證據(jù),應(yīng)設(shè)立合理的判斷標(biāo)準(zhǔn);再次,請求承擔(dān)預(yù)防性責(zé)任的主體資格已不能滿足實踐需求,應(yīng)適當(dāng)擴(kuò)張;另外,由于環(huán)境污染侵權(quán)的特殊性,訴訟時效的規(guī)定不利于受害人預(yù)防性責(zé)任請求權(quán)的實現(xiàn),難以對受害人權(quán)益進(jìn)行有效的救濟(jì);最后,法院判決承擔(dān)預(yù)防性責(zé)任的生效裁判執(zhí)行的后續(xù)監(jiān)督也應(yīng)完善。我們應(yīng)盡可能的構(gòu)建一套以預(yù)防為中心的環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)制度,預(yù)防損害發(fā)生,保護(hù)公民的生命、財產(chǎn)與環(huán)境權(quán)益。
【關(guān)鍵詞】：環(huán)境污染侵權(quán) 預(yù)防性責(zé)任 訴訟時效 公益訴訟
【學(xué)位授予單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D922.68
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• 英文摘要4-8
• 1 緒論8-11
• 1.1 選題背景8
• 1.2 文獻(xiàn)綜述8-10
• 1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀8-9
• 1.2.2 國外研究現(xiàn)狀9-10
• 1.3 研究方法10
• 1.4 論文創(chuàng)新點(diǎn)10-11
• 2 環(huán)境污染侵權(quán)預(yù)防性責(zé)任概述11-16
• 2.1 環(huán)境污染侵權(quán)預(yù)防性責(zé)任的概念解析11-14
• 2.1.1 環(huán)境污染侵權(quán)的概念11-12
• 2.1.2 預(yù)防性責(zé)任的概念與形式12-13
• 2.1.3 環(huán)境污染侵權(quán)預(yù)防性責(zé)任的概念13-14
• 2.2 預(yù)防性責(zé)任在環(huán)境污染侵權(quán)中適用的必要性14-16
• 2.2.1 環(huán)境污染侵權(quán)損害的事前救濟(jì)勝于事后救濟(jì)14
• 2.2.2 預(yù)防性責(zé)任的適用有利于實現(xiàn)社會公平正義14-16
• 3 我國環(huán)境污染侵權(quán)預(yù)防性責(zé)任的現(xiàn)存問題16-21
• 3.1 環(huán)境污染侵權(quán)中的預(yù)防性責(zé)任概況16-18
• 3.1.1 立法概況16-17
• 3.1.2 司法概況17-18
• 3.2 環(huán)境污染侵權(quán)中預(yù)防性責(zé)任的現(xiàn)存問題18-21
• 3.2.1 預(yù)防性責(zé)任缺乏替代承擔(dān)方式18
• 3.2.2 對損害結(jié)果缺乏合理的判斷標(biāo)準(zhǔn)18-19
• 3.2.3 預(yù)防性責(zé)任的訴訟時效規(guī)定差異較大19
• 3.2.4 環(huán)境民事公益訴訟預(yù)防性責(zé)任訴請主體范圍狹窄19-20
• 3.2.5 預(yù)防性責(zé)任的生效裁判執(zhí)行后續(xù)監(jiān)督不足20-21
• 4 環(huán)境污染侵權(quán)預(yù)防性責(zé)任的域外經(jīng)驗21-25
• 4.1 美國的環(huán)境污染侵權(quán)預(yù)防性責(zé)任制度21-22
• 4.2 法國的環(huán)境污染侵權(quán)預(yù)防性責(zé)任制度22
• 4.3 日本的環(huán)境污染侵權(quán)預(yù)防性責(zé)任制度22-23
• 4.4 可資借鑒的經(jīng)驗23-25
• 4.4.1 采用忍受限度理論作為損害結(jié)果的判斷標(biāo)準(zhǔn)23-24
• 4.4.2 擴(kuò)大環(huán)境民事公益訴訟預(yù)防性責(zé)任訴請主體的范圍24
• 4.4.3 強(qiáng)化公眾參與預(yù)防性責(zé)任生效裁判執(zhí)行的后續(xù)監(jiān)督24-25
• 5 完善我國環(huán)境污染侵權(quán)預(yù)防性責(zé)任的建議25-29
• 5.1 增加預(yù)防性責(zé)任的替代承擔(dān)方式25
• 5.2 引入忍受限度理論作為損害結(jié)果的判斷標(biāo)準(zhǔn)25-26
• 5.3 消除法律規(guī)定差異，統(tǒng)一訴訟時效規(guī)定26-27
• 5.4 擴(kuò)大環(huán)境民事公益訴訟預(yù)防性責(zé)任訴請主體的范圍27
• 5.5 完善預(yù)防性責(zé)任生效裁判執(zhí)行的后續(xù)監(jiān)督機(jī)制27-29
• 6 結(jié)語29-30
• 致謝30-31
• 參考文獻(xiàn)31-32

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳俊;略論環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任制度的完善[J];陜西農(nóng)業(yè)科學(xué);2005年04期

2 孟凡明;;由環(huán)境污染侵權(quán)的特征看環(huán)境污染侵權(quán)訴訟中的制度設(shè)計[J];中國環(huán)境管理干部學(xué)院學(xué)報;2005年04期

3 胡賢斐;;環(huán)境污染侵權(quán)之民事責(zé)任[J];佳木斯大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報;2009年02期

4 毛志鵬;劉杰;;論經(jīng)濟(jì)發(fā)展中環(huán)境污染侵權(quán)的法律規(guī)制[J];職業(yè)時空;2010年07期

5 郭飛;;環(huán)境污染侵權(quán)風(fēng)險分析及防控[J];安全、健康和環(huán)境;2012年06期

6 陳長虹;;環(huán)境污染侵權(quán)糾紛中的政府責(zé)任[J];現(xiàn)代營銷(學(xué)苑版);2012年08期

7 苗延波;;論環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則及其具體類型[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報;2006年06期

8 王華杰;;試論環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任的法律構(gòu)成[J];華北水利水電學(xué)院學(xué)報(社科版);2008年04期

9 秦賽;呂聰;;論我國環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任制度[J];青春歲月;2011年06期

10 龔揚(yáng)帆;林燕梅;;對環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任的兩條司法解釋的建議[J];中國環(huán)境法治;2012年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 苗延波;;論環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則及其具體類型[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點(diǎn)問題研究——2006年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會論文集（一）[C];2006年

2 ;律師辦理環(huán)境污染訴訟案件指南[A];環(huán)境公益訴訟開展與律師的作用——2005年全國律協(xié)環(huán)境與資源法專業(yè)委員會年會論文集[C];2005年

3 李晶;;環(huán)境污染侵權(quán)損害賠償制度淺析[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點(diǎn)問題研究——2006年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會論文集（一）[C];2006年

4 杜金梅;崔麗娟;;環(huán)境污染侵權(quán)損害賠償制度淺析[A];2007中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會學(xué)術(shù)年會優(yōu)秀論文集（下卷）[C];2007年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馮莉;環(huán)境污染侵權(quán)找誰買單[N];中國綠色時報;2002年

2 南京大學(xué)法學(xué)院 張睿;環(huán)境污染侵權(quán)案件舉證責(zé)任分析[N];江蘇法制報;2007年

3 李虹;環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任相關(guān)規(guī)則解讀[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2011年

4 本報記者 趙麗 本報通訊員 顧建兵;環(huán)境污染案件審理存三大難點(diǎn)[N];法制日報;2012年

5 黃志雄 陳小玲;環(huán)境污染侵權(quán)糾紛 適用舉證倒置規(guī)則[N];法治快報;2007年

6 江蘇省南通市中級人民法院 顧建兵 王林萍;聲光污染致雞亡 農(nóng)戶維權(quán)獲賠償[N];人民法院報;2012年

7 記者 閻志江;環(huán)保法庭邀環(huán)保局調(diào)解[N];法制日報;2009年

8 本報記者 許浩;高法起草環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任司法解釋[N];中國經(jīng)營報;2014年

9 王文;隔壁裝修污染，應(yīng)由誰來買單[N];成都日報;2006年

10 王紫;家裝污染誰之過[N];中國建設(shè)報;2006年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 勵麗;論多數(shù)人環(huán)境污染侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)[D];華東政法大學(xué);2015年

2 毛婷;狹義的數(shù)人環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任研究[D];華東政法大學(xué);2016年

3 唐一境;環(huán)境污染侵權(quán)的歸責(zé)原則與免責(zé)事由[D];吉林大學(xué);2016年

4 王菲菲;論我國數(shù)人環(huán)境污染責(zé)任規(guī)定的完善[D];福州大學(xué);2014年

5 張亨;跨國水域環(huán)境污染侵權(quán)法律責(zé)任研究[D];遼寧大學(xué);2016年

6 劉珊珊;環(huán)境污染侵權(quán)中的預(yù)防性責(zé)任研究[D];重慶大學(xué);2016年

7 李維;環(huán)境污染侵權(quán)案件審判實務(wù)若干問題研究[D];中南大學(xué);2011年

8 單富興;大規(guī)模環(huán)境污染侵權(quán)的剖析與賠償機(jī)制研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2014年

9 陳航;我國環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任制度研究[D];貴州民族大學(xué);2014年

10 游鎮(zhèn)宇;環(huán)境污染侵權(quán)損害額確定制度研究[D];西南政法大學(xué);2014年

  本文關(guān)鍵詞：環(huán)境污染侵權(quán)中的預(yù)防性責(zé)任研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：263000