發(fā)布時(shí)間：2020-04-06 10:44

【摘要】：皖江經(jīng)濟(jì)帶是實(shí)施中部地區(qū)崛起戰(zhàn)略的重點(diǎn)開發(fā)區(qū)域,從宏觀層面掌握區(qū)內(nèi)流域水質(zhì)狀況既是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求,也是流域水環(huán)境管理及規(guī)劃的重要依據(jù)。由于不同流域特征污染物具有一定的差異性,且現(xiàn)有的不同評(píng)價(jià)方法的側(cè)重點(diǎn)不同,因此,在查明流域特征污染物基礎(chǔ)上科學(xué)構(gòu)建特定流域水質(zhì)綜合評(píng)價(jià)模型是流域水質(zhì)綜合評(píng)價(jià)的需求。另一方面,流域范圍內(nèi)由于監(jiān)測斷面設(shè)置、水體功能和土地利用類型差異較大,如能提出一種以水體可利用性,綜合考慮以上因素的水質(zhì)評(píng)價(jià)方法,就可直觀服務(wù)于流域水資源管理。因此開展流域綜合水質(zhì)評(píng)價(jià)方法及模型構(gòu)建研究對區(qū)域水環(huán)境管理具有重要意義。本研究首先以皖江經(jīng)濟(jì)帶二級(jí)河流為研究對象,開展河流水質(zhì)調(diào)查,重點(diǎn)調(diào)查重金屬、有機(jī)污染等污染狀況,在調(diào)查研究結(jié)果基礎(chǔ)上結(jié)合區(qū)內(nèi)已研究成果篩選出水質(zhì)評(píng)價(jià)指標(biāo);然后,選擇城市化程度及經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異較大的青弋江流域與巢湖流域作為典型研究區(qū)域,構(gòu)建皖江水質(zhì)指數(shù)法評(píng)價(jià)模型,并與內(nèi)梅羅水質(zhì)指數(shù)法、水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法的評(píng)價(jià)結(jié)果對比分析;最后,在構(gòu)建的模型基礎(chǔ)上,以水體可利用性為目的,綜合考慮監(jiān)測斷面的水體功能達(dá)標(biāo)率與流域范圍內(nèi)緩沖地帶土地利用類型差異影響,提出可綜合反映全流域水質(zhì)可利用性及變化風(fēng)險(xiǎn)的綜合指數(shù)。本研究取得的主要研究成果如下:(1)查明了流域內(nèi)106個(gè)監(jiān)測斷面的典型重金屬、TOC、TN、TP、DO和pH特征。皖江經(jīng)濟(jì)帶流域的水中重金屬Hg、Cr、Cd、Pb、Zn、Cu及As污染風(fēng)險(xiǎn)較小,絕大多數(shù)監(jiān)測斷面重金屬含量均遠(yuǎn)低于Ⅲ類水體標(biāo)準(zhǔn)限值,其中Zn含量相對較高;TOC濃度平均為5.45mg/L,處于中等水平;TN、TP平均濃度分別為1.99mg/L和0.07mg/L,氮相較于磷污染更為嚴(yán)重;除個(gè)別監(jiān)測斷面外,pH均為6～9;DO平均濃度為9.28mg/L,滿足Ⅱ類水體質(zhì)要求。(2)查明典型流域巢湖流域、青弋江流域水體的pH、DO、TP、NH_3-N、COD_(Mn)特征。巢湖湖流域的CODMn、TOC和NH_3-N濃度顯著高于青弋江流域,TP濃度無顯著差異性。巢湖流域監(jiān)測斷面的水體功能達(dá)標(biāo)率高于青弋江,其中青弋江流域斷面的豐水期與枯水期水體功能達(dá)標(biāo)率差異較大。(3)基于流域水質(zhì)調(diào)查結(jié)果及目前國控(省控)斷面的日常監(jiān)測指標(biāo),將pH、DO、TP、NH_3-N、COD_(Mn)納入本研究的水質(zhì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。基于《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB 3838-2002)對評(píng)價(jià)指標(biāo)的濃度分級(jí)限值并結(jié)合本研究的pH調(diào)查成果,采用函數(shù)擬合方式構(gòu)建各分指數(shù)模型,用調(diào)和平均數(shù)構(gòu)建出皖江水質(zhì)指數(shù)模型,模型對pH與DO變化較敏感,模型既突出了不同監(jiān)測斷面污染特征,又兼顧了不同斷面評(píng)價(jià)結(jié)果的可比性。(4)采用WJWQI、內(nèi)梅羅水質(zhì)指數(shù)法、水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法評(píng)價(jià)均顯示巢湖流域污染狀況較青弋江流域嚴(yán)重。與內(nèi)梅羅指數(shù)法、和水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法相比較,WJWQI在反映各指標(biāo)變化的敏感性、評(píng)價(jià)結(jié)果可對比性、劣Ⅴ類水體識(shí)別及操作難易度等個(gè)方面上均具有不同程度的優(yōu)勢,具有一定的實(shí)用性。(5)綜合考慮水功能目標(biāo)及流域監(jiān)測斷面土地類型的權(quán)重提出的WJWQI_綜可直觀顯現(xiàn)流域的水質(zhì)目標(biāo)管理達(dá)成度狀態(tài)及流域水質(zhì)變化的潛在趨勢;通過算數(shù)平均法得到的WJWQI_算偏重于對流域水質(zhì)類別的綜合評(píng)價(jià),與斷面類別比例法、水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法基礎(chǔ)上構(gòu)建的水質(zhì)綜合總指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果具有一致性,但其對流域水質(zhì)變化刻畫更為精細(xì)。聯(lián)合使用WJWQI_綜和WJWQI_算可以為管理者提供為直觀有效的管理依據(jù)。
【圖文】：

皖江經(jīng)濟(jì)帶行政區(qū)劃Fig1.1WanjiangEconomicBeltAdministrativeDivision

2 實(shí)驗(yàn)材料與方法加 HNO3+K2Cr2O7水樣：先在塑料瓶內(nèi)加入 5 ml 濃 HNO3及 1 ml 5％K2Cr2O7溶液，，再注入澄清后的水樣 100 ml 密封，供測定 Hg。
【學(xué)位授予單位】：合肥工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：X824;X522

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李淑艷;郭希紅;李漢卓;;安陽市洪河水質(zhì)評(píng)價(jià)及主成分動(dòng)態(tài)分析[J];吉林農(nóng)業(yè);2019年21期

2 蔣寶林;;模糊數(shù)學(xué)在句容河水質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J];黑龍江環(huán)境通報(bào);2019年03期

3 欒芳芳;;模糊綜合評(píng)判法在密云水庫水質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J];北京水務(wù);2016年06期

4 梁薇;唐冰;;優(yōu)勢關(guān)系和優(yōu)劣解距離法在南寧內(nèi)河水質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J];廣西水利水電;2016年06期

5 周可婧;楊日劍;;基于熵權(quán)的主成分分析法在村鎮(zhèn)水質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J];綠色科技;2017年16期

6 董婉;陽許軍;魯輝;;基于灰色關(guān)聯(lián)度推理的水質(zhì)評(píng)價(jià)系統(tǒng)分析[J];電子測試;2017年18期

7 夏麗爽;萬魯河;;基于GIS的水環(huán)境管理信息系統(tǒng)的探析[J];城市地理;2016年22期

8 符明俊;;基于模糊數(shù)學(xué)在地表水質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J];城市地理;2016年10期

9 王懷柏;李躍奇;李儒道;;關(guān)于水質(zhì)評(píng)價(jià)問題的探討[J];水利技術(shù)監(jiān)督;2011年04期

10 路明娟;模糊數(shù)學(xué)在水質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J];甘肅科技;2000年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 丁磊;竇希萍;繳健;高祥宇;;長江口水質(zhì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的選擇與分析[A];加強(qiáng)城市水系綜合治理 共同維護(hù)河湖生態(tài)健康——2016第四屆中國水生態(tài)大會(huì)論文集[C];2016年

2 戰(zhàn)培榮;趙吉偉;劉永;盧玲;趙彩霞;王海濤;王崇;董崇智;;興凱湖魚類及水質(zhì)評(píng)價(jià)[A];中國水產(chǎn)學(xué)會(huì)第七屆漁業(yè)資源與環(huán)境分會(huì)2004年度學(xué)術(shù)研討會(huì)論文摘要匯編[C];2004年

3 廖正軍;;歐幾里德貼近度在水質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[A];中國中南地區(qū)模糊數(shù)學(xué)與系統(tǒng)分會(huì)第二屆年會(huì)論文集[C];1993年

4 蔡清海;杜琦;盧振彬;錢小明;方民杰;許翠婭;;福建主要港灣的水質(zhì)評(píng)價(jià)[A];中國水產(chǎn)學(xué)會(huì)第七屆漁業(yè)資源與環(huán)境分會(huì)2004年度學(xué)術(shù)研討會(huì)論文摘要匯編[C];2004年

5 葉含春;;阿克蘇地區(qū)西四縣及阿克蘇市地下水作為生活飲用水的水質(zhì)評(píng)價(jià)[A];人水和諧及新疆水資源可持續(xù)利用——中國科協(xié)2005學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2005年

6 孟俊;楊海燕;張治國;;基于模糊數(shù)學(xué)法的礦井水質(zhì)評(píng)價(jià)[A];礦山地質(zhì)災(zāi)害成災(zāi)機(jī)理與防治技術(shù)研究與應(yīng)用[C];2009年

7 蘭雅莉;;石家莊市地下水特征、水質(zhì)評(píng)價(jià)及對策建議[A];第十屆環(huán)境與發(fā)展論壇論文集[C];2014年

8 周開錫;;模糊綜合評(píng)價(jià)法在沱江河內(nèi)江段主要監(jiān)測斷面水質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[A];四川省首屆環(huán)境影響評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2009年

9 張晨華;;水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法在皂河水質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[A];2018中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)科學(xué)技術(shù)年會(huì)論文集（第三卷）[C];2018年

10 汪星;鄭丙輝;劉錄三;王麗婧;;基于藻類完整性指數(shù)的洞庭湖水質(zhì)評(píng)價(jià)[A];2015年中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（第一卷）[C];2015年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前9條

1 市政府發(fā)展研究中心 周國云;爭創(chuàng)國家環(huán)保模范城[N];柳州日報(bào);2008年

2 記者 陳興多;省政協(xié)調(diào)研組來臺(tái)調(diào)研[N];臺(tái)州日報(bào);2016年

3 記者 陳璽撼;上海供水非取自地下市民不必?fù)?dān)心[N];解放日報(bào);2016年

4 本報(bào)記者 翟濱;BOD測定只需半小時(shí)[N];中國環(huán)境報(bào);2001年

5 張悅;別讓污染的利潤灼傷經(jīng)濟(jì)[N];中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào);2007年

6 記者 李建城;監(jiān)管到位 服務(wù)到家[N];欽州日報(bào);2014年

7 彭慶暉邋本報(bào)記者 裴麗;讓油田喝飽優(yōu)質(zhì)水[N];大慶日報(bào);2008年

8 記者 馮梓劍;南寧9月城市空氣質(zhì)量優(yōu)良率86.7%[N];南寧日報(bào);2013年

9 金浩波;荷蘭環(huán)境保護(hù)面面觀[N];中國環(huán)境報(bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 高學(xué)民;長江沿程河湖及城市內(nèi)河水質(zhì)評(píng)價(jià)與模擬研究[D];北京大學(xué);2000年

2 馬太玲;湖庫水質(zhì)評(píng)價(jià)及水質(zhì)模擬預(yù)測方法研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2007年

3 王小云;流域環(huán)境泥沙氮、磷平衡吸附與飲用水源地水質(zhì)評(píng)價(jià)[D];浙江大學(xué);2012年

4 鄭蘭香;寧夏典型抽水型水庫水質(zhì)評(píng)價(jià)及模擬預(yù)測研究[D];寧夏大學(xué);2017年

5 馬玲玲;遼寧省大伙房水庫水源地安全評(píng)價(jià)研究[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

6 王丹;三峽庫區(qū)氮、磷面源污染負(fù)荷模擬及水質(zhì)評(píng)價(jià)[D];西南大學(xué);2016年

7 李偉;苕溪流域地表水水質(zhì)綜合評(píng)價(jià)與非點(diǎn)源污染模擬研究[D];浙江大學(xué);2013年

8 高彥偉;地下水污染評(píng)價(jià)中統(tǒng)計(jì)理論和應(yīng)用研究[D];吉林大學(xué);2010年

9 趙慧;關(guān)中盆地地下熱水地球化學(xué)及其開發(fā)利用的環(huán)境效應(yīng)研究[D];長安大學(xué);2009年

10 李如忠;河流水環(huán)境系統(tǒng)不確定性問題研究[D];河海大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 英士娟;三峽庫區(qū)甘井河水域牧場生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)研究[D];西南大學(xué);2019年

2 陸嬌;湘江長沙綜合樞紐上下游浮游生物群落結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)分布特征及水質(zhì)評(píng)價(jià)[D];湖南師范大學(xué);2019年

3 王雪茹;人工景觀水體水質(zhì)評(píng)價(jià)與預(yù)測研究[D];廣西大學(xué);2019年

4 葉幫玲;湘江長沙段水質(zhì)評(píng)價(jià)與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究[D];湖南師范大學(xué);2019年

5 關(guān)磊聲;大同口泉溝-云岡溝礦區(qū)煤礦采空區(qū)水水質(zhì)評(píng)價(jià)[D];安徽理工大學(xué);2019年

6 章凌曦;皖江經(jīng)濟(jì)帶地表水水質(zhì)特征及典型流域水質(zhì)評(píng)價(jià)研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2019年

7 薛倩;基于海綿城市運(yùn)行評(píng)估的水質(zhì)評(píng)價(jià)案例研究[D];山東建筑大學(xué);2019年

8 李茜茜;沁河流域晉城段水質(zhì)評(píng)價(jià)及影響因素分析[D];山西財(cái)經(jīng)大學(xué);2019年

9 董婉;基于灰色關(guān)聯(lián)度推理的水質(zhì)評(píng)價(jià)管理系統(tǒng)的研究與應(yīng)用[D];武漢郵電科學(xué)研究院;2018年

10 李盼;丹江口水庫水質(zhì)評(píng)價(jià)與預(yù)測模型的應(yīng)用研究[D];南陽師范學(xué)院;2018年

本文編號(hào)：2616409